Jurgen Ceder neemt openlijk afstand van VB en 70-puntenplan

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je snap er zelf eigenlijk niet zo veel van vermoed ik...

jij wel!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mis jij zijn messcherpe analyses dan niet?

Moeha !

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

en mosselen op het strand van sint anneke das ook "gewoon"

Enorm sterke zinloze bijdrage!

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Er is concreet maar 1 oplossing mogelijk: de grondwet, grendels en alarmbellen negeren met andere woorden doen alsof ze niet bestaan. De Franstaligen doen al jaren hetzelfde. Het arrest van het Grondwettelijk Hof over BHV hebben ze ook gewoon genegeerd. De taalwetgeving in Brussel hebben ze nooit toegepast.

en wat doe je met klachten bij nationale en internationale tribunalen?
bij de voorbeelden die u aanhaalt bleef er nog steeds een federale meerderheid, waar aan beide kanten partijen akkoord gingen om zo te handelen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Moeha !

hihi

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vroeg gewoon of de 'Belgen' in 1830 dan toch niet 'het goede voorbeeld' hebben gegeven, meer niet.


Ik ben echter wel bereid om op uw vraag te antwoorden:

"Those who make a peaceful evolution impossible, make a violent revolution inevitable", dat hebt u vast al wel gehoord, ooit, ergens.

Ik verkies uiteraard de 'peaceful evolution', maar dat betekent niet dat ik bereid ben om het even wat te slikken.

Hoe - op wélke manier, dus - zou de 'internationale gemeenschap' mij tot slikken kunnen dwingen?

niemand kan U dwingen, u kan altijd emigreren als het teveel wordt.
Een land moet zich aan internationale verdragen en regels houden. en landen hebben heel wat formaliteiten te vervullen om volwaardig lid te worden. Dus daar automatisch van uitgaan dat het allemaal wel in orde komt, zonder dat te onderzoekn lijkt mij riskant, ook de tijdspanne die darover gaat, is een risico, en de tegenkanting van sommige landen (uit eigenbelang) is niet onwaarschijnlijk, zeker als het over éénzijdige acties gaat.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

jij wel!

Neen, ik snapte er eerlijk gezegd niets van.
Maar toen Muyters ook alle kanten opkeek toen men vroeg wat hij er mee ging doen, vermoed ik dat hij het eigenlijk ook niet wist.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

met een burgeroorlog en enkele doden.
bovendien is de rest van hun situatie internationaal ook niet vergelijkbaar, tenzij u dat alsnog kunt aantonen.

Ahzo. Een burgeroorlog zegt u? Bronnetje graag.

En waarom valt hun situatie internationaal niet te vergelijken?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De Vlaamse regering legt een verklaring af teneinde dit doel te verwezenlijken. Nadien komt dan het gezeik met Brussel en zo, maar dat zijn dingen die via Europa onderhandeld zullen worden.

samengevat: we zien wel wat er dan gebeurt. Kan tellen als strategie

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

niemand kan U dwingen, u kan altijd emigreren als het teveel wordt.
Een land moet zich aan internationale verdragen en regels houden. en landen hebben heel wat formaliteiten te vervullen om volwaardig lid te worden. Dus daar automatisch van uitgaan dat het allemaal wel in orde komt, zonder dat te onderzoekn lijkt mij riskant, ook de tijdspanne die darover gaat, is een risico, en de tegenkanting van sommige landen (uit eigenbelang) is niet onwaarschijnlijk, zeker als het over éénzijdige acties gaat.

Lol, Tsjechoslowakije was geen lid van NATO of EU. Binnen het jaar na de onafhankelijkheid was Slowakije lid van beide organisaties. Beweren dat het voor Vlaanderen geen sinecure wordt om lid te worden is gewoon van de pot gerukt en niet meer dan wat bangmakerij. Laat u daar echter niet door tegenhouden. Smijt er anders nog een fictief burgeroorlogje tegenaan nu je toch bezig bent.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

samengevat: we zien wel wat er dan gebeurt. Kan tellen als strategie

Een beetje zoals met de aaneenschakelingen van staatshervormingen in Belgie bedoelt u?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ben concreet. Je wil het echt niet lezen hé? Je geeft hen federaal de keuze om mee te werken aan confederalisme. Dan liggen meteen alle grendels overboord ofwel gebruik je het Vlaams parlement. U beseft toch dat de verkiezingen samenvallen in 2014?

Hoe heeft Slovakije het gedaan?

U bent helemaal niet concreet.
Je geeft hen de keuze,
stel ze onderhandelen. waarom liggen dan meteen alle grendels over boord, waarom ga je daar automatisch van uit. Die zullen allicht blijven tenzij je op confederaal vlak 50-50 of 33-33-33 aanvaard. Wat heb je gewonnen?
stel ze onderhandelen NIET
Hoe ga je danhet vlaams parlement inzetten? Wat hebben die te zeggen over federale wetgeving?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

en wat doe je met klachten bij nationale en internationale tribunalen?
bij de voorbeelden die u aanhaalt bleef er nog steeds een federale meerderheid, waar aan beide kanten partijen akkoord gingen om zo te handelen.

Nationale (zijnde Belgische) tribunalen bestaan dan niet meer. En heb jij al een bewijs dat internationale tribunalen daar een strobreed in de weg zullen leggen?
Graag die uitspraken.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Helemaal niet en al even risicovol voor Wallonie. De enige reden waarom de franstaligen het rondje blufpoker hebben volgehouden is omdat ze altijd gedacht hebben dat ze CD&V overstag konden doen gaan en terecht uiteraard. Het moet in 2014 voor eens en altijd duidelijk zijn van bij het begin dat er niet geplooid wordt. Een eclatante overwinning van N-VA kan daar bij helpen.

dat scenario heb ik al gegeven, zelfs 80% in vlaanderen (alle andere partijen van de kaart) geeft je geen 2/3 en geen gekwalificeerde meerderheid. Wat gaat nva doen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U bent helemaal niet concreet.
Je geeft hen de keuze,
stel ze onderhandelen. waarom liggen dan meteen alle grendels over boord, waarom ga je daar automatisch van uit. Die zullen allicht blijven tenzij je op confederaal vlak 50-50 of 33-33-33 aanvaard. Wat heb je gewonnen?
stel ze onderhandelen NIET
Hoe ga je danhet vlaams parlement inzetten? Wat hebben die te zeggen over federale wetgeving?

Als ze onderhandelen gaan ze akkoord met het principe van de confederatie. In een confederatie bestaan er geen grendels Einstein. Je komt overeen om iets samen te doen, of je doet het niet. Foetsie alle grendels, je start namelijk van nihil.

Als ze niet onderhandelen dan maar eenzijdig, net zoals de slovaken hebben gedaan. U weet wel, met als het kan, zonder als het moet.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

dat scenario heb ik al gegeven, zelfs 80% in vlaanderen (alle andere partijen van de kaart) geeft je geen 2/3 en geen gekwalificeerde meerderheid. Wat gaat nva doen?

Wat ze altijd doen, het steken op de media, de koning, de socialisten,...

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als ze onderhandelen gaan ze akkoord met het principe van de confederatie. In een confederatie bestaan er geen grendels Einstein. Je komt overeen om iets samen te doen, of je doet het niet. Foetsie alle grendels, je start namelijk van nihil.

Als ze niet onderhandelen dan maar eenzijdig, net zoals de slovaken hebben gedaan. U weet wel, met als het kan, zonder als het moet.

Dan heb je Brussel nog altijd niet opgelost...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

dat scenario heb ik al gegeven, zelfs 80% in vlaanderen (alle andere partijen van de kaart) geeft je geen 2/3 en geen gekwalificeerde meerderheid. Wat gaat nva doen?

Niks, dat is nu net het punt Einstein. Ik heb zo stillaan de indruk dat je het wel begrepen hebt, maar geen zin hebt om het te laten doordringen. Geen nood, dat komt nog wel.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Komen we er met 11 miljard per jaar denk je?

Ik had het niet over centen, maar over export, en import en uitvoer taksen, verlies van afzetmarkt wegen tijdelijk niet meer concurrentieel door de genoemde taksen. Zoals u wet leven we van import en export. Teloorgan van traffic inhavens, wegens deze taksen. Het einde lijkt mij zoek in dergelijk rampscenario. Dit moet duidelijk in kaart gebracht worden voor er ook maar één vendelzwaaier het in zijn hoofd haalt om onherroepekijke stappen te zetten.
U mag me altijd dergelijke studie voorleggen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dan heb je Brussel nog altijd niet opgelost...

Aha, het toverwoordje van onze Belgicisten. Brussel. Eerst decennia lang zelf een probleem creeren, om daarna te zeggen dat het probleem niet meer op te lossen valt. Serieus gast, je hebt niet eens door dat je je met zulke argumenten serieus belachelijk maakt. Een kunstmatig gecreerd probleem valt altijd op te lossen. Weet je hoe? Door terug te keren op de stappen die het probleem veroorzaakt hebben. Hoe doe je dat? Door van nul, nihil te beginnen.