"Het Joodse verleden is gegraveerd in de stenen van Jeruzalem"

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Mogelijk om te verhinderen dat het verleden zich zal herhalen.

Door zelf kampen te bouwen?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U geeft zelf aan dat het probleem niet ligt bij het geloof als dusdanig, maar bij het misbruik ervan.

Het geloof laat de misbruiken juist toe. Dus de oorzaak van het misbruik ligt bij het geloof.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Probeer alsjeblieft de twee niet door elkaar te halen. Want dat is om proble-men vragen.
Ik droom er natuurlijk ook niet over de hele Islam in het verdomhoekje te duwen!

Mooi zo , maar dat is dus wat velen hier wel degelijk doen steeds.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Door zelf kampen te bouwen?

En kristalnachten te organiseren:

Israeli Kristallnacht: Africans attacked in Tel Aviv anti-migrant demo (PHOTOS)

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Het geloof laat de misbruiken juist toe. Dus de oorzaak van het misbruik ligt bij het geloof.

geloof wordt geïnterpreteerd zoals het op dat moment voor de betreffende gelovigen het beste uitkomt. Het wordt ingezet als rechtvaardiging van hetgeen ze noodgedwongen of niet willen doen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg nergens dat alle NVA-ers fascisten zijn. Dat zult u mij nooit horen zeggen. Ik haalde wel Hugo Schiltz aan die uit zo'n Vlaams-nationaal milieu komt en beweerde dat de NVA 'besmet is door de erfzonde' (lees: totalitaire gedachte). En ik denk dat dit voor een stuk zo is. De NVA is, zeker voor wat sommige kopstukken betreft, wat men noemt met een elegante naam: "conservatief rechts".

En wat het VB betreft, tja als wijlen Karel Dillen -bijvoorbeeld- een notoire SS-er,met name Jef François, uitnodigde als eregast op zijn VB-congres, dan kan men daar niet naast kijken natuurlijk.

En die erfzonde wil men dus met zeggen dat het geen fascisten zijn maar dat men maar wat met modder kan gooien om hen klein te proberen houden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

maar wat graag een einde zou maken aan een souveraine staat.

Heeft hij gezegd dat te willen dan ?

Een einde maken aan de staat Israel , daar is toch hoe dan ook geen sprake van. Er bestaat geen risico dat dit gebeurd.

Waarom wil Israel zo nodig die bezette gebieden erbij hebben ?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Mateloos. Irritant. Zielig. Al die misbruik.

Ik zal positief denken, en ervan uitgaan dat ge mijn vraag niet beantwoordt en woorden uit de context rukt. Nog eens: stoort u dat er aan slachtofferverhindering gedaan wordt?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik u vragen mag, wat is er 'arrogant en éénzijdig' aan de overtuiging dat men als christen Jezus' boodschap hoort uit te dragen?

1. U mag dat zeker vragen. Gaarne verduidelijk ik mijn stelling: het is arrogant en éénzijdig te beweren dat het ene geloof (in dit geval het Christendom) vollediger is dan het andere geloof (in dit geval het Jodendom). Arrogant, omdat ge automatisch ervan uit gaat dat ge beter zijt (en nu niet afkomen met "uitverkoren volk" - gedoe, de ene fout maakt de andere niet juist). Éénzijdig, omdat gij als gelovig Christen niet objectief zijt.

2. In uw oorspronkelijke zin heeft u niet enkel gezegd dat men als Christen Jezus' boodschap dient uit te dragen. U zei dat u er niets verkeerd aan vond om als gelovige Christen in het Joodse volk te missioneren teneinde de volledigheid van het Christendom tegenover de onvolledigheid van het Jodendom te stellen. Dat zijn twee verschillende zaken. Bij het eerste wilt u gewoon Jezus' boodschap uitdragen, hetgeen vrij kan zijn voor interpretatie (bijvoorbeeld kan de boodschap naastenliefde propageren zijn). Bij het tweede stelt u dat het ene geloof juist is en het andere geloof fout (of om in uw bewoordingen te blijven: niet "volledig" juist). En dat is arrogant en éénzijdig zoals boven uitgelegd.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Ik zal positief denken, en ervan uitgaan dat ge mijn vraag niet beantwoordt en woorden uit de context rukt. Nog eens: stoort u dat er aan slachtofferverhindering gedaan wordt?

Door nog meer slachtoffers te maken , rare methodiek.

[Dixie]

nog steeds wachtend op de door Joden gepleegde wandaden van voor 1948...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De Russische President Vladimir Putin is bezig met een reis in Israel, weinig belicht door onze media, doch waar hij heel warm is onthaald.
Naast de protocolaire discours en de politieke discussies zijn de bezoeken aan de Heilig Grafkerk en de Muur in Jeruzalem niet onopgemerkt gebleven.

Putin verklaarde er : "The Jewish past is engraved in Jerusalem stone".
Wat wij uiteraard al lang wisten.

Putin in Jeruzalem.

Even de topic herhalen.
Met al dat off topic gelul van de islamieten en hun linkse vriendjes...
Even terug gezond verstand posten

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Even terug gezond verstand posten

Wat weet gij nu over gezond verstand? Gij gelooft in sprookjesboekskes. Laat u liever eens nakijken!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Wat weet gij nu over gezond verstand? Gij gelooft in sprookjesboekskes. Laat u liever eens nakijken!

U kan bijvoorbeeld mee met Farid le Fou naar jullie kamelenland. Dan zijn we van gulle beiden al verlost.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

U kan bijvoorbeeld mee met Farid le Fou naar jullie kamelenland. Dan zijn we van gulle beiden al verlost.

Etaleer maar uw onbekwaamheid originele en geestige replieken te verzinnen, wat kan het mij schelen?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Even de topic herhalen.
Met al dat off topic gelul van de islamieten en hun linkse vriendjes...
Even terug gezond verstand posten

en de neo nazivriendjes niet vergeten...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Etaleer maar uw onbekwaamheid originele en geestige replieken te verzinnen, wat kan het mij schelen?

Het Nederlands bent u nog niet machtig he. En die vertaalsites geven blijkbaar ook geen soelaas. Blijven oefenen. Allah zal u bijstaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Het geloof laat de misbruiken juist toe. Dus de oorzaak van het misbruik ligt bij het geloof.

Onzin. Als iemand dronken is, door het rood licht rijdt en daarbij twee kinderen omver maait, is volgens uw redenering niet de dronken persoon laakbaar maar ligt het probleem bij de alcohol. Alcohol kan leiden tot misbruiken. Dus de oorzaak van het misbruik ligt bij de alcohol.

Onzin natuurlijk, niet alcohol is het probleem maar wel het misbruik ervan. Niet het oordeelkundig gebruik.

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Allah zal u bijstaan.

Ik heb die zijn hulp niet nodig. Gij zijt de zwakzinnige die in zijn bestaan gelooft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

1. U mag dat zeker vragen. Gaarne verduidelijk ik mijn stelling: het is arrogant en éénzijdig te beweren dat het ene geloof (in dit geval het Christendom) vollediger is dan het andere geloof (in dit geval het Jodendom). Arrogant, omdat ge automatisch ervan uit gaat dat ge beter zijt (en nu niet afkomen met "uitverkoren volk" - gedoe, de ene fout maakt de andere niet juist). Éénzijdig, omdat gij als gelovig Christen niet objectief zijt.

Uw bericht maakt een grote denkfout, nl. dat ik als gelovige me persoonlijk "automatisch beter" zie als de anderen. Dat is juist niet het kenmerkende aan een gelovige. Dus neen, u dicht me een negatief iets toe wat ik helemaal niet bezit. Dit gaat trouwens niet over mijn persoon of die van een andere gelovige, maar over het geloof.

Wie is in deze dan wel objectief? U als niet-gelovige? Waarom zou u dan plotseling objectief zijn wanneer u moet oordelen over geloof en ongeloof?