Het is al sinds 2007 dat het Hof lijkt aan te sturen op het uitrangeren van de N-VA

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Maddens slaat weer nagels met koppen.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...-de-N-VA.dhtml
.

De calimero-mentaliteit van de N-VA aanhangers scheert hoogtij.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hadden ze hem dan ook vermoord, den Berre Bibber? Was nochtans een schone opkuis geweest.

U passeert hier duidelijk een grens.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De calimero-mentaliteit van de N-VA aanhangers scheert hoogtij.

De nietszeggende en argumentatief armoedige calimero-slogans komen weer bovendrijven.

P.S.: niet om te muggenziften ofzo, maar: http://nl.wikipedia.org/wiki/Contaminatie_(taal)

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Staan ze op de lijst dan ?

Die staan wellicht op verschillende lijsten; Albert staat al zeker op de lijst van 'Absent Dads' die volgens o.a. David Cameron een sociale stigma moeten dragen vergelijkbaar met die van zatlappen die achter het stuur kruipen...

Wellicht staat Filip op een lijst dat huiselijk geweld betreft. Onze 'Doggie-lover' Laurent waarschijnlijk op een lijstje over rijkelui die al te graag en zonder geweten profiteren van de miserie in ontwikkelingslanden door met corrupte leiders van daar aan te pappen... en ga zo maar door.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wanneer word Bart tot keizer van Vlaanderen geslagen, al een datum bekend?

't Is niet omdat uw grote lichten al te graag de imperialistische, Napoleontische dominatie-toer opgaan dat wij in 't zelfde bedje ziek zijn hé, jochie.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Bart Maddens bevestigt eens te meer dat er maar één uitweg is: de illegale Belgische staat moet weg. Een soevereine Vlaamse Republiek is de enige oplossing.

Inderdaad. Ik ben benieuwd hoelang het duurt voor gij ook voor N-VBer uitgemaakt wordt, hoe links ge ook zijt - feiten storen die mensen niet hé...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U passeert hier duidelijk een grens.

Welke? Dat het Belgische systeem (of de systeemslaven) afrekent met hen die hen een duimbreed in de weg leggen?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Ja, de Zever, de Hoop van Vlaanderen! Maar nu dat hij vermagerd is stinkt hij minder zeker?

No shit Sherlock!
De Koning moet zijn Koninshuis beschermen tegen republiekeinen, dit is logica.

Helaas gaat het om zeer veel onzuivere riooltroep, Watson.

Daar staats niks maar dan ook niks in de grondwet die dat kan goedpraten.
Gij zijt duidelijk geen democraat - zijn optredens zijn in strijd met die grondwet en bovendien kan niemand die democratie of zelfs mensenrechten als waarde heeft het aanvaardbaar vinden dat een onverkozen, in theorie neutrale, staatshoofd zijn macht misbruikt om zijn eigenbelang te verdedigen.

Maar ja gij en racisten en imperialisten - Hitler en Stalin en dictators te talrijk om op te noemen - die vinden altijd dat 'the ends justify the means'; dat is de antipathie van een democratische rechtstaat. Maar gij zijt wel te laf om zo 'n stelling te verdedigen...

Schaam u.

Wat ik niet begrijp is hoe dit dik gezever in De Morgen kan worden geschreven?

Waarom? Omdat ze af en toe hun huisnegerstatuut als regimepers durven overstijgen? Omdat ze ruimte overlaten voor mensen met een andere mening? Omdat ze ondemocratische en ongrondwettelijke praktijken niet kunnen vinden?

Dat alles is wel anathema voor u, uiteraard...

Ik denk dat je aarzelde tussen 'untermenschen' and 'ubermenchen', zo 'ubtermenschen'

Ik vind niemand een untermensch, behalve mensen die in untermenschen geloven... maar dat zal wel te ingewikkeld en 'meta' zijn voor u.

Ha? Nog niet opgemerkt dat vlamingen nu zwart zijn? Maar als het zo is, dan waarom niet gvd! Zoals vroeger in Congo ! "Werk harder, negerke!" (*KLAP*)

Dat ge zulke dingen grappig vindt zegt al genoeg. Ge hebt wellicht zin in een spelleke handje-kap...

En voor de franstaligen maakt onze huidskleur geen zak uit; zij zijn onze meerderen. Een beetje gelijk de Engelsen vroeger over de Ieren dachten.

Een link naar wat uitleg over die onzin: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sc...cism_irish.gif

Echte Walen weten wat Vlamingen van hen denken en zijn geen Belgicains. Ze kijken naar Frankrijk met nostalgie.

Ze beseffen helaas niet waarom wij zo ondankbaar zijn omdat we geminoriseerd worden in eigen land en tergelijkertijd altijd tribuut moeten betalen aan onze racistische uitbuiters...

Frankrijk is een echte republiek, dus echte Walen zijn ook geen royalisten. Maar het neemt niet weg dat wij een grote meneer als Mr de Strihou kunnen apprecieren.

Nee, want Belgicisten zijn intellectuele hoeren - alles is goed en goed te praten als het hen maar goed uitkomt.

Maar merci, dat maakt het des te duidelijker wat Belgie is en altijd zal zijn.

Met warmer dagen begint mijn leeuw te stinken. Ik durf hem niet te klappen, hij heeft een kwade oog.

Geen kans in de hemel dat gij het lef zou hebben om een echte leeuw, zelfs geen zieke, een klap te geven... maar blaas gerust verder hoor.

En van water houdt hij niet. Het wordt moeilijk in Belgie!

Ow, gaan we weer in een bootje gezet worden die in de noordzee tot zinken gebracht wordt? Lol, good luck with that

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gij denkt zeker dat Frankrijk elk jaar 11 miljard euro in de Waalse kassen gaat blijven storten, om de rekeningen te kunnen blijven betalen en dit terwijl ze zelf geen nagel hebben om aan hun gat te krabben.

Tuurlijk niet, anders hadden ze zo 'n doodsvrees voor hun planneke B niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ik versta niet waarom een "echte Waal" zo denigrerend doet over een ander volk. Jij wil naar Frankrijk? Ga dan. Wij houden je niet tegen. Omdat het Waalse volk het volste recht heeft om over zijn eigen toekomst te beslissen. Zo ook het Vlaamse volk. Wat is uw probleem daarmee?

Omdat ze geen enkele kant opkunnen. Ze steunen op ondemocratische privileges om niet te hoeven instaan voor hun eigen zaken. In een democratische Belgie of Frankrijk krijgen kunnen ze zich niet langer als blanke plantage eigenaar in Afrika gedragen - geen verantwoording moeten afleggen tov de meerderheid moeten afleggen terwijl ze een absurde deel van de niet-door-hen-gecreerde welvaart naar zich toe kunnen trekken. Dus nonsens vertellen in een wanhopige poging het water te vertroebelen is het enigste dat ze nog kunnen...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U passeert hier duidelijk een grens.

Ah, er zijn dus grenzen, en die gelden voor iedereen? Hypocrisie op en top...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De calimero-mentaliteit van de N-VA aanhangers scheert hoogtij.

De Congolezen en Indiers, Peruvianen en Algerijnen, Vietnamezen en Indonesiers, dat waren ook volgens uw manier van denken calimeros; hoe durven ze het erg vinden om geexploiteert te worden door hun meerderen!

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Opletten met dat soort discours, Bokkenreyder.

Wie denkt dat indien men de huidige minorisering van de Vlamingen kan blijven aanhouden en de 'fuck you'-mentaliteit tov Vlamingen die die situatie met hun stemmen bekampen ook - en dat daar niet vroeg of laat geweld van komt is naif of onnozel, zo simpel is dat. En men bewijst niemand een dienst door dat onder een stoeleke of bankske te steken...

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, die bestaat gewoon niet in het echt.
Hij is een statistisch gemiddelde.

Semantische chit-chat omdat ge geen serieuze argumenten hebt - gewone, modale, mediaanse - men kan zagen over welke woord het beste past, maar iedereen weet wat hij bedoelde - en gij hebt daar duidelijk geen antwoord op.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik wist dat ze er hun eigen interpretatie zouden aan geven. Op de test zelf zijn heel wat aanmerkingen te geven trouwens.

Bvb de vraag 'Enkel De Koning, bier en de rode duivels binden nog franstaligen en Vlamingen' - tja ik ben het daar helemaal niet mee eens - want de Koning en bier bindt hen totaal niet; de Koning is eerder een splijtzwam, en bier is rien a voir, en zelfs de Rode Duivels hebben een geschiedenis van conflicten tussen Vlamingen en franstaligen. Maar als ge 'helemaal niet mee eens invoert als antwoord krijgt ge Belgicistpunten! Terwijl mijn standpunt het omgekeerde is.

Pff wat een gezever.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nu, voor de duidelijkheid, ik verwacht niet dat een onafhankelijk Vlaanderen wel democratisch zou zijn, die illusie maak ik mij niet. Ik verwacht wel dat het minder ondemocratisch en efficienter dan het huidige La Belgique zou zijn (kan ook moeilijk anders), en dus een grote stap in de juiste richting.

In een demokratie is er geen macht hoger dan die van de burgermeerderheid die beslist, hetzij via een correcte representatie, hetzij via bindende referenda als de representatie het laat afweten.
Als je de Vlaamse partijen en partijmensen afloopt die in een zelfstandig Vlaanderen de dienst zouden uitmaken, dan zal je constateren dat geen enkele ervan echte demokratische principes aanhangt.
Uw hoop is dus vals, vrees ik.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Yup. En het zou ook gemakkelijker te kneden zijn tot het wél democratisch is. Tenzij ze het spiegelen aan België en weer afkomen met regeringen voor Oost Vlaanderen, West Vlaanderen, Antwerpen...

Die regeringen zouden op zich geen probleem zijn, maar toeters en bellen en vetorechten en belangenconflicten en speciale rechtbanken voor Antwerpenaren in Vlaams Brabant en nog van die nonsens zou dat wel zijn. De Bundeslaender, of Staten in Australie of de VS, die hun regeringen en parlementen beletten of beperken de democratie in die landen niet(Canada is dan weer een ander geval - ze hebben daar ook franstaligen - toeval?).

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In een demokratie is er geen macht hoger dan die van de burgermeerderheid die beslist,

Dus zeker geen onverkozen flauwe afkooksel van de feodaliteit die zijn eigen miljoenen-vergoedingen, alsook die van zijn famillieleden, belangrijker acht dan de democratische keuzes van die burgers, zou ik zo denken. Want iemand die niet verkozen is moet zichzelf zowel volgens de grondwet als zelfs de meest minimalistische democratische waarden, neutraal zijn. Punt uit.

En iedereen die dat niet durft zeggen, is noch een democraat noch een voorstander van de rechtstaat.

hetzij via een correcte representatie, hetzij via bindende referenda als de representatie het laat afweten.

Um, het gaat hier over de Koning hé, en hoe hij overduidelijk de N-VA benadeeld heeft omdat hij ze niet moet hebben. Tegen de democratie en de grondwet en de ede die hij heeft afgelegd in.

Als je de Vlaamse partijen en partijmensen afloopt die in een zelfstandig Vlaanderen de dienst zouden uitmaken, dan zal je constateren dat geen enkele ervan echte demokratische principes aanhangt.

Dat is uw mening, een het trekt verdacht veel op een hoop stierenkak.
Voor uw zijn 'democratie' en de 'rechtstaat' duidelijk geen principes maar slechts wapens... schaam u...

Uw hoop is dus vals, vrees ik.

Lol. Als we het over 'vals' gaan hebben dan komen uw houding en argumenten wel nog veel hoger op de ranglijst dan zijn hoop hoor.

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Welke? Dat het Belgische systeem (of de systeemslaven) afrekent met hen die hen een duimbreed in de weg leggen?

Er bestaan hoe dan ook vele argumenten, boeken - manifesten ter zijde gelaten - en boeken en boeken vol die argumenten geven waarom ondemocratische instellingen (de koning is een instelling in Belgie) die democratische processen niet hun eerlijke loop laten gaan bestrijden met geweld gerechtvaardigt is. Ik ben wel voorstander van nonviolence; we moeten van een absent dad die bij wijze van spreken om de week zijn vrouw bedrogen heeft, wiens zonen aanpappen bij dictators en dubieuze zaken mannen of hun vrouw op onaanvaardbare manier behandelen, zo iemand tot martelaar verheven zou een grote schande zijn, en het zou ook eel slecht slecht voor de Vlaamse zaak. Die man rot wel in de hel.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In een demokratie is er geen macht hoger dan die van de burgermeerderheid die beslist, hetzij via een correcte representatie, hetzij via bindende referenda als de representatie het laat afweten.
Als je de Vlaamse partijen en partijmensen afloopt die in een zelfstandig Vlaanderen de dienst zouden uitmaken, dan zal je constateren dat geen enkele ervan echte demokratische principes aanhangt.
Uw hoop is dus vals, vrees ik.

Je schrijft mij blijkbaar hoop toe waarvan ik al schreef dat ik ze niet heb. We kunnen wel stellen dat een onafhanelijk Vlaanderen op democratisch vlak zal af zijn van alarmbellen, pariteiten, belangenconflicten, grendeltoestanden, en koningen allerhande, en dat die ondemocratische, inefficiente en dure grappen dus al verdwenen zullen zijn.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je schrijft mij blijkbaar hoop toe waarvan ik al schreef dat ik ze niet heb. We kunnen wel stellen dat een onafhanelijk Vlaanderen op democratisch vlak zal af zijn van alarmbellen, pariteiten, belangenconflicten, grendeltoestanden, en koningen allerhande, en dat die ondemocratische, inefficiente en dure grappen dus al verdwenen zullen zijn.

Ik ben daar nog zo zeker niet van, hangt af wie de splitsing doorvoert en hoe rot die is.