Aankoop edelmetalen

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Als je echt de historische waarde van zilver tov goud zou vergelijken dan zou je weten dat dit tussen de 1 op negen en de 1 op 16 ligt (zilver tegenover goud)

http://goudtekoop.wordpress.com/2012...zilver-ratios/

Ligt nu toch al een 20 �* 30 jaar rond de 50 tot 70.

Duidt erop dat de monetaire rol van zilver compleet is uitgespeeld.

Straks krijgen we ratio 's van boven de 100.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Ligt nu toch al een 20 �* 30 jaar rond de 50 tot 70.

Duidt erop dat de monetaire rol van zilver compleet is uitgespeeld.

Straks krijgen we ratio 's van boven de 100.

De monetaire rol van zilver is helemaal niet uitgespeeld. Zilver is gewoon gedumpt door de banken. De meeste culturen zien nog steeds zilver naast goud als echt geld. Er is dus momenteel geen marge meer om je ratio van 100 te krijgen. Het natuurlijk evenwicht en vraag en aanbod van een metaal zijn dus onze enige zekerheden. Als metaal is zilver in ieder geval veel nuttiger dan goud. (kijk maar naar de toepassingen) De combinatie van gebruik in industrie en het feit dat mensen het nog steeds zien als betaalmiddel maakt dat in mijn ogen zilver meer kans heeft om te stijgen.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

De monetaire rol van zilver is helemaal niet uitgespeeld. Zilver is gewoon gedumpt door de banken. De meeste culturen zien nog steeds zilver naast goud als echt geld. Er is dus momenteel geen marge meer om je ratio van 100 te krijgen. Het natuurlijk evenwicht en vraag en aanbod van een metaal zijn dus onze enige zekerheden. Als metaal is zilver in ieder geval veel nuttiger dan goud. (kijk maar naar de toepassingen) De combinatie van gebruik in industrie en het feit dat mensen het nog steeds zien als betaalmiddel maakt dat in mijn ogen zilver meer kans heeft om te stijgen.

Een ratio van rond de 70 die 3 decennia blijft hangen : een mens kan hier toch stilaan van een trend spreken zeker ?
Als de trend zich doorzet, gaan we naar 100.
Als de economieën verder kreunen onder de schuldenputten, gaan de grondstoffen meekreunen.

Goud niet.
Goud is het enige Tier 1 voor de banken straks.
Collateraal voor triljoenen derivaten.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Een ratio van rond de 70 die 3 decennia blijft hangen : een mens kan hier toch stilaan van een trend spreken zeker ?
Als de trend zich doorzet, gaan we naar 100.
Als de economieën verder kreunen onder de schuldenputten, gaan de grondstoffen meekreunen.

Goud niet.
Goud is het enige Tier 1 voor de banken straks.
Collateraal voor triljoenen derivaten.

Je vergeet dat de zilvervoorraden van de banken veel groter waren (nadruk op waren) dan hun goudvoorraden. Als men deze verspreid heeft gedumpt op de markt dan noem jij dat een trend?

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Je vergeet dat de zilvervoorraden van de banken veel groter waren (nadruk op waren) dan hun goudvoorraden. Als men deze verspreid heeft gedumpt op de markt dan noem jij dat een trend?

Zelfs 10 jaar noem ik een trend....


De morgenstond heeft zilver in de mond dus.
Oké, elk zijn waarheid dan.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Zelfs 10 jaar noem ik een trend....


De morgenstond heeft zilver in de mond dus.
Oké, elk zijn waarheid dan.

De banken hadden toen bijna de volledige zilvervoorraad in hun bezit. Geen wonder dat ze wanneer ze dit gespreid op de markt dumpen ze dertig jaar de markt ervoor ontwrichten. Wie zegt dat ze dat vroeg of laat niet met goud doen?

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

De banken hadden toen bijna de volledige zilvervoorraad in hun bezit. Geen wonder dat ze wanneer ze dit gespreid op de markt dumpen ze dertig jaar de markt ervoor ontwrichten. Wie zegt dat ze dat vroeg of laat niet met goud doen?

Duisenberg en de architecten van de € !
Heeft een goudzaadje gezaaid die de rol van de $ zal overnemen.
Het $-systeem is rot en is aan een grote snoeibeurt toe : dode takken alom.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Duisenberg en de architecten van de € !
Heeft een goudzaadje gezaaid die de rol van de $ zal overnemen.
Het $-systeem is rot en is aan een grote snoeibeurt toe : dode takken alom.

Eenmaal ze hun systeem op poten hebben gezet zal men goud opnieuw devalueren. Zilver daarentegen heeft nog steeds zijn toepassingen.

[voicelesscharlie]

the future is gold.

Het ziet ernaar uit dat goud zal boosten de komende weken en maanden.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

the future is gold.

Het ziet ernaar uit dat goud zal boosten de komende weken en maanden.

Zilver ook.
Hoe meer ze er in zilver kunnen steken, hoe minder in goud zitten.
Zilver zal ook een bergritje mogen winnen.

But the future is gold, indeed.

De rest van de wereld heeft het al begrepen.

Het Westen nog niet.
CNN, CNBC, Fox en andere BBC 's zorgen daarvoor.

maar lang zal da nie meer duren.

[Gambassi]

Dream on :

http://www.merkfunds.com/merk-perspe...012-07-31.html

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Eenmaal ze hun systeem op poten hebben gezet zal men goud opnieuw devalueren. Zilver daarentegen heeft nog steeds zijn toepassingen.

Hun Ponzi-systeem is virtueel failliet.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Hun Ponzi-systeem is virtueel failliet.

Ponzi duurt zolang het vertrouwen in de munt bestaat.

In God we trust !

Die God-mannen, was dat die sekte niet met al die pedofielen die 2000 jaar aan de macht waren in W-Europa en een deel van de US , waarbij je kan concluderen dat er na 2000 jaar NIKS veranderd is ?
Integendeel : de rijken zijn nog rijker en de armen nog armer.
Zou het kunnen dat we eens aan verandering toe zijn ?

Change !
Ah ja, Change ! Die heeft het al gevat !

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

ETF 's zijn papierproducten gemaakt om de prijs van goud en zilver te onderdrukken.
Het geld van de ETF 's verdwijnt in de fractioneel-reservebankieren-molen en wordt met leverage TEGEN de stijging van goud en zilver gebruikt !
Als U gelooft dat al de ETF 's door effectief goud of zilver zijn gedekt, dan gelooft U in Sinterklaas.
Dat zal straks ook blijken als iedereen zijn fysiek opvraagt : De eerste zal zijn baar krijgen.
De 99 volgende niet, want er is maar 1 baar voor 50 aankoopbewijzen !
= fractioneel reservebankieren.

Uw beweringen zijn wat ze zijn: geruchten.
De serienumbers en eigenschappen van elke specifieke baar zilver van ETFs is beschikbaar online. De data van TheSilverInstitute inzake aanbod/vraag toont geen hiaten, een zogenaamde nep zilverstock van 9000 ton zoals IShares Silver Trust zou direct opvallen.
Indirecte en directe gegevens maken duidelijk dat u hier uit uw duim zit te zuigen. U doet niet eens een poging om uw bewering te staven. En niet enkel in deze post, maar doorheen heel deze thread. Welke verklaring blijft dan over? Voor de hand liggend: u bent iemand die mensen poogt te misleiden.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

De inruilbaarheid van goud voor currency is altijd blijven bestaan.
Meeste Belgen kochten goud tijdens de 1980-spike ....
Voor 1971 stond er op een $ biljet : 'as good as gold'.
Na 1971 staat er ' in God we trust ' op.

Wat een stompzinnig argument, inruilbaarheid van goud voor briefjes moet natuurlijk aan een vaste verhouding zijn, zodat de briefjes daadwerkelijk volgens nominale waarde 'gedekt' zijn. Dat is net wat goudstandaard is. Kunt u echt niet beter dan dit?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Goud = rijkdomconsolidator, al duizenden jaren lang.


Een gouden muntstuk van een eeuw geleden was 20 Bfr waard.
Nu 250 €
Da 's x 500

Een zilveren muntstuk was een eeuw terug 25 $ waard.
Nu 25 $.
Da 's x 1

Zilver heeft de rijkdom van vorige generaties niet geconsolideerd.
Al in geen 500 jaar.
Maar nu plots wel ?
Strange.

En terug een leugen.
In de jaren 18xx werden 90% zilver muntstukken van 25 gram geslagen met nominatie 5 franc.
Ze verkopen nu voor minstens 18 euro. 18x40.3399=726,12 oude Belgische frank. Gedeeld door 5 = 145,22, anders gezegd de nominale waarde is nu 145 keer die van in 18xx.

Deze nepargumenten van u zijn gewoon saai hoor.

[Erw]

Uw goud zit opgepot bij centrale banken, die het louter hebben om de prijs ervan te kunnen manipuleren. Het IMF verkocht in 2010 191 ton op de markt, officiele verklaring stelde dat ze het deden om hun administratiekosten te betalen en enkele potverterende arme Afrikaanse overheden te helpen te blijven potverteren. Gezien de centrale banken sinds 2008 zo een 4000 miljard dollars en euros bijmaakten, konden ze daarvan gemakkelijk de 5-6 miljard winst die het IMF haalde op de rug van de kleine goudstackertjes, betalen. Het echte motief van het IMF wordt dan vrij duidelijk: ze drukten de prijstrend van goud, mogelijk de reden dat het sinds de 2008 dieptepunten achterbleef ten opzichte van zilver (+130% ipv +200%)

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

En terug een leugen.
In de jaren 18xx werden 90% zilver muntstukken van 25 gram geslagen met nominatie 5 franc.
Ze verkopen nu voor minstens 18 euro. 18x40.3399=726,12 oude Belgische frank. Gedeeld door 5 = 145,22, anders gezegd de nominale waarde is nu 145 keer die van in 18xx.

Deze nepargumenten van u zijn gewoon saai hoor.

Heb al aangegeven dat ik me hier op blijkbaar een inflation-corrected grafiek had gesteund en dit dus wellicht niet klopt.

Waar zit de grote hefboomfunctie van zilver als je maar aan x145 raakt en ik voor goud aan x 500 ?

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Uw goud zit opgepot bij centrale banken, die het louter hebben om de prijs ervan te kunnen manipuleren. Het IMF verkocht in 2010 191 ton op de markt, officiele verklaring stelde dat ze het deden om hun administratiekosten te betalen en enkele potverterende arme Afrikaanse overheden te helpen te blijven potverteren. Gezien de centrale banken sinds 2008 zo een 4000 miljard dollars en euros bijmaakten, konden ze daarvan gemakkelijk de 5-6 miljard winst die het IMF haalde op de rug van de kleine goudstackertjes, betalen. Het echte motief van het IMF wordt dan vrij duidelijk: ze drukten de prijstrend van goud, mogelijk de reden dat het sinds de 2008 dieptepunten achterbleef ten opzichte van zilver (+130% ipv +200%)

De goudverkopen van de centrale banken zien NOOIT de marktvloer.
Lees FOA (1999)
De 'verkopen' zijn interne herverdelingen in afwachting van de grote reset straks.
Niks min , niks meer.
Met als gevolg dat de goudprijs eens 3 dagen daalt , bij wijze van toneelopvoering voor de gazetjes als de Tijd' en C°.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wat een stompzinnig argument, inruilbaarheid van goud voor briefjes moet natuurlijk aan een vaste verhouding zijn, zodat de briefjes daadwerkelijk volgens nominale waarde 'gedekt' zijn. Dat is net wat goudstandaard is. Kunt u echt niet beter dan dit?

Inruilbaarheid van goud in 1980 varieerde van 300 tot 889 $.
Niet bepaald een vaste verhouding.
De goudstandaard is afgeschaft in 1971.

Aangezien het ECB-MTM*-goudconcept dollarreserves in zekere zin overbodig maakt en op die manier de VS dus BUITENSPEL wordt gezet, zou het ineens duidelijk moeten zijn dat zilver niet eens op tafel ligt bij dit kaartspel.

(*Marked to market)

Daarom dat de centrale banken ook geen zilver meer hebben.
Grondstoffen spelen geen rol bij monetaire devaluaties.