Vlaamse haat slaagt weer toe

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Neen. Jij hebt van het planten van een vlag een mening gemaakt, zowel van de scouts als van de gemeente, terwijl het in werkelijkheid gewoon een traditie is om deze vlag te planten. Of denk je dat het betogers zijn?

Je snapt het niet, hee?
Het verbieden van een vlagplanting, is het verbieden van een daad.
Dat heeft niks met censuur te maken.
Als jij er in dat verband censuur bijhaalt, dan ben jij het die van het planten van een vlag een mening maakt, niet ik.

Bovendien, verdedig je hier de beperking door de overheid, wat je in een andere draad hebt afgebroken:

Een van de weinige functies die imho de overheid mag vervullen, is het verdedigen van de vrijheid van de bevolking, en dit tegenover binnenlands én buitenlands geweld of imperialisme.
Als vreemde bezetters hun vlag komen planten als teken van inname van territorium, dan mag de overheid ingrijpen.
Akkoord dat de scouts die ambitie misschien niet hadden, maar het principe blijft overeind.

Denk aub eens wat meer na voor je me woorden in de mond legt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ze moeten niks. Daar is geen enkele wet die zegt dat je naast de vlag die je wilt uithangen ook de vlag van de regio of land moet uithangen. geen enkele. Het zou nogal wat geven met die Italiaanse, Turkse en Marokkaanse vlaggen in het genkse als het een WK voetbal is. Die gaan lachen als ze daar telkens een belische vod moeten bijhangen. Om maar aan te geven hoe zinloos je redenering is. Een Brit die naar het vaste land komt en een sticker van G-B op zijn auto hangen heeft, moet dan volgens jou ook een belgische vod ernaast hangen in België en als hij doorrijdt naar Frankrijk er een Franse vod overplakken? ???
Je kunt weten hoe dom je haat wel is.

Ze moeten wel, zoek de wetgeving terzake maar op.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Inderdaad, het is de politiek en de foutieve politieke structuren, die hier voor zorgen. Moesten de beide politieke kampen rekening houden met elkaars visie in hun politieke programma, dan zou er minder gezever zijn. Maar dit vraagt een echt compromis, nl. een convergentie van meningen en visie. En niet de huidige compromissen, die enkel een koehandel is van een mix van tegenstrijdige politieke visies, van geld en van macht.

Voila .

De hele zever is pas begonnen door België te laten wegzakken in een federale brei . EN dat is enkel de schuld van de oude VLAAMSE politieke garde , Eyskens /Martens/Dehaene enz en die vorige ziele verkopers .

Politiekers die niet aan den bak komen hebben hun zelf een kans en een postje gegeven door 7 regeringen en parlementen te installeren .

En tussen de inwoners onderling is er geen enkel probleem .

Daarmee is alles gezegd .

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ok , hag er een driekleur bij en gedaan met zeveren . Klein Vlaanderen .

Weet je , wacht wacht , wil je me aub tijdig laten weten wanneer je de Vlaamse Frank weer gaat invoeren , dan kan ik op tijd vertrekken en mijn centjes omwisselen in een iets stabilere munt .

Haha, vlaamse Frank.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb nog nooit gehoord van een Waals kamp die in vlaanderen hunne haan laat wapperen.

Het zijn de vlamingen eenstemeer die provoceren me dunkt.

Ja onze scouts zijn een en al nationalisten. Ik zou ze maar snel verbieden en vervangen door een belgische jeugdbeweging.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jaja, ik heb door wat je bedoelt, maar je geeft ze van rechtswege de pap in de mond om alleen tegen jouw bevolkingsgroep te ageren; Daar gaat het mij om: dat het alleen tegen Vlaanderen en een Vlaams symbool gericht is.

En alleen jij / of die beweging die die vlag plaatste heeft hen daartoe aanleiding gegeven . en niet andersom .

en had je bij uw vlag een simpatiek dankwoordje gehangen , dan viel de eventuele slechte opzet ( of althand de aanzet ertoe ) om die vlag te bekritiseren gewoon in het niets .

Tactisch ................. Snap je ?

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je snapt het niet, hee?
Het verbieden van een vlagplanting, is het verbieden van een daad.
Dat heeft niks met censuur te maken.
Als jij er in dat verband censuur bijhaalt, dan ben jij het die van het planten van een vlag een mening maakt, niet ik.


Een van de weinige functies die imho de overheid mag vervullen, is het verdedigen van de vrijheid van de bevolking, en dit tegenover binnenlands én buitenlands geweld of imperialisme.
Als vreemde bezetters hun vlag komen planten als teken van inname van territorium, dan mag de overheid ingrijpen.
Akkoord dat de scouts die ambitie misschien niet hadden, maar het principe blijft overeind.

Denk aub eens wat meer na voor je me woorden in de mond legt.

Ik snap je het zeer goed, de ene keer verkoop je het planten van een vlag als een bepaald statement en laat je inmenging toe van de overheid, of je verdedigt de mening om de overheid slechts in een afgesproken afgebakende ruimte het uiten van alle mening toe te laten. En in een andere draad doe je hypocrietsgewijs het omgekeerde.

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Manmanman, jaren is er geen vuiltje aan de lucht geweest en toen hingen er ook Vlaamse leeuwen op kampen in de Ardennen. Nu is er plots de racistische zet van officiële instanties notabene tegen een bepaalde bevolkingsgroep uit pure haat. Hoe noem je zoiets? Racisme, meneer.

Hoe zou dat komen denk je? Hier in Wallonië hoor je vanuit Vlaendrn steeds een luidere roep om zich van Wallonië te ontdoen, dat Walen profiteurs zijn, dat men taaltesten moet afleggen om in bepaalde gemeenten rond Brussel een woning te MOGEN kopen, de symbolische geldwagen van de NVA naar Strépy etc....

En dan zijn 'ze' verwonderd dat na al die negatieve beeldvorming, de Walen niet bepaald opgezet zijn met de vlaamse leeuw??????

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En Vlaamse Euro's in Wallonië.

Pour vous c'est La Wallonie.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is heel goed zoals het nu verlopen is: de Belgische vlag en de Vlaamse leeuw naast mekaar. En als de Walen in de Antwerpse kempen gaan bivakken: de Belgische vlag naast de Waalse haan. Uitstekende oplossing.

Die koppige Waalse boer zorgde eigenlijk ongewild voor een prima oplossing.

Gij hebt dat artikel nog ni echt gelezen he. De boer wou ze komen wegjagen. Die 'oplossing' kwam van het gemeentebestuur.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

En alleen jij / of die beweging die die vlag plaatste heeft hen daartoe aanleiding gegeven . en niet andersom .

en had je bij uw vlag een simpatiek dankwoordje gehangen , dan viel de eventuele slechte opzet ( of althand de aanzet ertoe ) om die vlag te bekritiseren gewoon in het niets .

Tactisch ................. Snap je ?

Achteraf bekeken is dat natuurlijk gemakkelijk praten. Maar wie van de scouts zou op voorhand gedacht hebben dat die simpele vlag zo'n commotie zou veroorzaken?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat de NVA afdrijft naar uiterst rechts is al zeer lang aan de gang.

Het Belang van Limburg. 28/09/'10 (!!)


Getuigenissen die dus reeds verschenen in... september 2010

En dus NVA = VB-full. Nu zeker!

Indertijd was er de Volksunie.
Dat wilden ze verrechtsen met als gevolg dat de Volkunie uit elkaar spatte.
Toen was er het Vlaams Blok dat zo rechts was als de pest en een eigen dood stierf.
Nu is er N-VA dat ook aan het extraminaliseren is, waar dat gaat toe leiden weet iedereen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U valt in herhaling. U weet toch dat het telkens opnieuw herhalen van hetzelfde zinnetje zelfs tegen de forumregels is.
Bovendien is het

Hoor wie het zegt.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een Belgische vlag is noch in Vlaanderen noch in Wallonië een blijk van imperialistische territoriumschending.
Een Waalse haan in Vlaanderen, of een Vlaamsche leeuw in Wallonië kunnen opgevat worden als onrechtmatige claims op het grondgebied.

Dus een auto met italiaanse vlag is een onrechtmatige claim op grondgebied? Of athleten die op de olympische spelen rondlopen met hun vlag doen een claim op grondgebied?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Een vlag op een weide is geen provocatie. Elke dag met die vlag door het dorp paraderen is dat wel.

En op wielerwedstrijden ?

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

hing al vijftig jaar geleden op elke Vlaamse kampplaats"

---> Jaja, en hing ook mooi op dat waffen SS uniform.

En op het uniform van de scouts. Nazi's zijn dat toch al die jongeren in de vlaamse jeugdbeweging

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Manmanman, jaren is er geen vuiltje aan de lucht geweest en toen hingen er ook Vlaamse leeuwen op kampen in de Ardennen. Nu is er plots de racistische zet van officiële instanties notabene tegen een bepaalde bevolkingsgroep uit pure haat. Hoe noem je zoiets? Racisme, meneer.

De leeuwen zijn Off Limits nu.

[born2bewild]

Enfin, we kunnen hier stilaan afronden en concluderen dat het een goede week is geweest voor de wever en dat de Croo zijn oogskes nog wat kleiner zijn geworden

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik zie niet in wat die Belgische vod daarbij moet komen doen. het gaat er mij alleen om dat de beperking ALLEEN geldt voor Vlaamse Vlaggen en niet voor vlaggen van andere regio's of landen. En ik weet waarom: omdat het niet houdbaar is om te eisen dat naast elke vreemde vlag in het straatbeeld er ook een belgische vod moet komen.

Tuut tuut, u valt in nietszeggende herhaling.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een vlag hoort niet thuis op een jeugdkamp. Dat het al decennia de gewoonte is er wel eentje op te hangen doet niet terzake.

Waarom niet?