Wat met Brussel?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een referendum onder het Vlaamse volk bedoel je? Tenslotte gaat het over de zelfbeschikking van het Vlaamse volk waar de Brusselaars deel vanuit maken.

Of ben je zo iemand die denkt dat post-Belgisch Europa gaat ingericht worden aan de hand van de afgeschafte Belgische grondwet? Zoals Hitler die de avond voor zijn dood nog even ging beslissen hoe het na zijn dood moest verlopen? Ernstig blijven he?

Het is zelfbeschikking der volkeren, en niet zelfbeschikking der volkeren en het Brussels hoofdstedelijke gewest.

je liedje begint serieus afgezaagd te worden hoor. je zal moeten aanvaarden dat onze huidige Vlaamse politici Brussel een evenwaardig statuut hebben gegeven als Vlaanderen en dus evenveel rechten heeft als Vlaanderen. Het Vlaamse volk bestaat trouwens niet of jij mag er eens een definitie van geven.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Jullie hebbens ons nodig, omgekeerd is dat absoluut niet het geval.

Het enige waarin jullie geïnteresseerd zijn is ons geld. Indien jullie niet veranderen zullen we de kraan toedraaien en wordt Brussel niks meer dan een ontwikkelingsregio. Je bent gewaarschuwd.

De herfinanciering van BXL was voor vreemdelingen, inclusief de NVA Turken, iedereen weet het, niemand zegt het.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je liedje begint serieus afgezaagd te worden hoor. je zal moeten aanvaarden dat onze huidige Vlaamse politici Brussel een evenwaardig statuut hebben gegeven als Vlaanderen en dus evenveel rechten heeft als Vlaanderen. Het Vlaamse volk bestaat trouwens niet of jij mag er eens een definitie van geven.

Ook dat liedje klinkt heel bekend en afgezaagd.

We weten dan ook dat jij weinig goeds voor hebt met de Vlaming, probeer uw haat enigszins te beteugelen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ook dat liedje klinkt heel bekend en afgezaagd.

We weten dan ook dat jij weinig goeds voor hebt met de Vlaming, probeer uw haat enigszins te beteugelen.

allé, zeg nekeer wie er allemaal volgens jou mag meestemmen in zo'n referendum en op welke criteria dat dit bepaald gaat worden.

en kom nu niet af met gezever alla "in ieder geval niet op de Belgische grondwet" hé, neen, gewoon een duidelijke omschrijving van wie waarom mag meestemmen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allé, zeg nekeer wie er allemaal volgens jou mag meestemmen in zo'n referendum en op welke criteria dat dit bepaald gaat worden.

en kom nu niet af met gezever alla "in ieder geval niet op de Belgische grondwet" hé, neen, gewoon een duidelijke omschrijving van wie waarom mag meestemmen.

Welk referendum?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welk referendum?

een referendum voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen.

kan je beter doen dan het vage "het Vlaamse volk"? ik weet dat je dat niet kunt, maar allé, toch nog eens een poging.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Het is niet omdat je nu en dan de kust bezoekt dat je een "kenner" van de Vlaamse opinie bent. Je zit er trouwens glorieus naast. Meer dan 50 % van de Vlamingen zijn de franstalige belgische overheersing beu en zoeken dus naar een ruime vorm van zelfbestuur via een confederatie of volledige onafhankelijkheid die er het logisch gevolg van is.

Dat je het Vlaams-nationalisme brol noemt is onbeschoft maar van weinig belang. De Vlaams-nationale karavaan trekt voorbij en de franstalige brusselaars staan er naar te gapen in het besef dat ze totaal niiks aan deze evolutie kunnen veranderen. Jullie hebbens ons nodig, omgekeerd is dat absoluut niet het geval.

Het enige waarin jullie geïnteresseerd zijn is ons geld. Indien jullie niet veranderen zullen we de kraan toedraaien en wordt Brussel niks meer dan een ontwikkelingsregio. Je bent gewaarschuwd.

Rien �* foutre van uw "waarschuwing". U spreekt in de leegte, net als de meeste Vlaams-Nationalisten, die niet willen accepteren dat ze in België tot hun dood zullen leven. U bent het beu met de Franstaligen - dat is uw goed recht - maar dat is niet het probleem van de Franstaligen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Rien �* foutre van uw "waarschuwing". U spreekt in de leegte, net als de meeste Vlaams-Nationalisten, die niet willen accepteren dat ze in België tot hun dood zullen leven. U bent het beu met de Franstaligen - dat is uw goed recht - maar dat is niet het probleem van de Franstaligen.

en de kop maar int zand steken en rond de pot draaien

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je liedje begint serieus afgezaagd te worden hoor. je zal moeten aanvaarden dat onze huidige Vlaamse politici Brussel een evenwaardig statuut hebben gegeven als Vlaanderen en dus evenveel rechten heeft als Vlaanderen. Het Vlaamse volk bestaat trouwens niet of jij mag er eens een definitie van geven.

Dat zeggen de Spanjaarden ook van het Baskische volk, dat zelfs een taal spreekt dat met geen enkele van de omliggende gebieden enig verband heeft. Het Belgische volk bestaat niet: er is geen enkele culturele, sociale of economische basis voor. Het Waalse volk bestond ook. Maar het had de fierheid niet om voor zijn eigen taal en cultuur te vechten en koos ervoor om tot die grotere cultuur te behoren die zich aan hen opdrong. Van een soortgelijk lot wil ik - en met mij een massa Vlamingen - mij vrijwaren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Rien �* foutre van uw "waarschuwing". U spreekt in de leegte, net als de meeste Vlaams-Nationalisten, die niet willen accepteren dat ze in België tot hun dood zullen leven. U bent het beu met de Franstaligen - dat is uw goed recht - maar dat is niet het probleem van de Franstaligen.

oh, maar ik ben de Franstaligen helemaal niet beu hoor! integendeel zelf, de Franstalige Walen wens ik al het beste toe.

maar dat wilt niet zeggen dat ik vind dat het België dat nu bestaat niet goed is voor Vlamingen en Walen. Voor Vlaanderen betekent België een constant gevaar voor de Nederlandse taal en op economisch vlak een rem op verdere ontwikkeling. Voor Wallonië betekent België een rem op ontwikkeling van de economie.

Als dit zo opgelost geraken binnen België, voor mij geen probleem, maar met de beste wil van de wereld zie ik geen oplossingen die hiertoe kunnen leiden binnen een Belgisch kader. In een confederatie misschien, maar dan moet er natuurlijk eerst een splitsing komen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat zeggen de Spanjaarden ook van het Baskische volk, dat zelfs een taal spreekt dat met geen enkele van de omliggende gebieden enig verband heeft. Het Belgische volk bestaat niet: er is geen enkele culturele, sociale of economische basis voor. Het Waalse volk bestond ook. Maar het had de fierheid niet om voor zijn eigen taal en cultuur te vechten en koos ervoor om tot die grotere cultuur te behoren die zich aan hen opdrong. Van een soortgelijk lot wil ik - en met mij een massa Vlamingen - mij vrijwaren.

tuurlijk bestaat het Belgische volk ook niet. maar er is een verschil tussen het begrip Vlaming en het Vlaamse volk hé.
is voor jou een Belg van Marokkaanse afkomst (maw dubbele nationaliteit) die in Antwerpen geboren is, moslim is en enkel Frans spreekt, een Vlaming of niet? en andere vraag: behoort hij tot het Vlaamse volk?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een referendum voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen.

kan je beter doen dan het vage "het Vlaamse volk"? ik weet dat je dat niet kunt, maar allé, toch nog eens een poging.

Zulks een referendum is een farce, want "Vlaanderen" beslist niet over onafhankelijkheid. Het is het Vlaamse volk dat onafhankelijkheid uitroept, en dus bijgevolg mag het Vlaamse volk zich daarover in een referendum uitspreken.

Je weet wel, het volk dat volgens u niet bestaat.

Wat zever is en die alleen maar door u geuit wordt in een futiele poging om te proberen bewijzen dat de bewoners van Brussel over hun onafhankelijkheid gaan mogen stemmen.

Probeer anders nog eens.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een referendum voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen.

kan je beter doen dan het vage "het Vlaamse volk"? ik weet dat je dat niet kunt, maar allé, toch nog eens een poging.

ELKE federale verkiezing is nu een referendum mijn beste.

De Franstalige partijen zullen nooit aanvaarden dat èchte Vlaams gezinden (dus niet de VU-top dat zich liet verbelgen voor de macht) in een federale regering zitten en trekken nog liever de stekker uit België dan in een België leven waar de Vlamingen het voor het zeggen hebben.

de groter de Vlaamse partijen (N-VA en VB) worden, de kleiner het voortbestaan van België.
daarvoor hoeven N-VA en VB niet samenwerken we moeten gewoon zorgen dat ze zo groot worden dat één van beiden niet meer uit de federale regering kan gehouden worden en dan zal Namen het heft wel zelf in handen nemen.
zo staan we ook sterker in de onderhandelingen ivm de boedelscheiding

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ELKE federale verkiezing is nu een referendum mijn beste.

De Franstalige partijen zullen nooit aanvaarden dat èchte Vlaams gezinden (dus niet de VU-top dat zich liet verbelgen voor de macht) in een federale regering zitten en trekken nog liever de stekker uit België dan in een België leven waar de Vlamingen het voor het zeggen hebben.

de groter de Vlaamse partijen (N-VA en VB) worden, de kleiner het voortbestaan van België.
daarvoor hoeven N-VA en VB niet samenwerken we moeten gewoon zorgen dat ze zo groot worden dat één van beiden niet meer uit de federale regering kan gehouden worden en dan zal Namen het heft wel zelf in handen nemen.
zo staan we ook sterker in de onderhandelingen ivm de splitsing

dat is een andere zaak.

het gaat erover hoe we met Brussel moeten omgaan.

met een mentaliteit van "als we onafhankelijk worden, dan is Brussel sowieso mee" gaan we er niet komen hoor. en denken dat ze gaan komen bedelen om bij ons te komen, is nog gekker.

met de mentaliteit "als we onafhankelijk worden, laten we Brussel gewoon vallen, het is een vuile stad vol vreemdelingen" gaan we er zeker niet komen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is een andere zaak.

het gaat erover hoe we met Brussel moeten omgaan.

met een mentaliteit van "als we onafhankelijk worden, dan is Brussel sowieso mee" gaan we er niet komen hoor. en denken dat ze gaan komen bedelen om bij ons te komen, is nog gekker.

met de mentaliteit "als we onafhankelijk worden, laten we Brussel gewoon vallen, het is een vuile stad vol vreemdelingen" gaan we er zeker niet komen.

volkenrechterlijk heeft Brussel geen been om op te staan want er bestaat géén Brussels volk want dat zijn Brabanders.
en ivm die vreemdelingen? dat zijn etnische minderheden in België, daar wordt geen rekening mee gehouden bij einde België en zij kunnen ook geen zelfbeschikking uitroepen.

die MG dient om voor Brussel een aparte staat te maken die Vlaams-Brabant (en mss Waals-Brabant omvat) bij einde België maar indien de N-VA de plak zwaait in Vlaams-Brabant zal de MG lucht blijven.

dus of ze het in Brussel nu willen of niet, het blijft tot Vlaanderen behoren bij einde België. daar is zelfs geen referendum voor nodig.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tuurlijk bestaat het Belgische volk ook niet. maar er is een verschil tussen het begrip Vlaming en het Vlaamse volk hé.
is voor jou een Belg van Marokkaanse afkomst (maw dubbele nationaliteit) die in Antwerpen geboren is, moslim is en enkel Frans spreekt, een Vlaming of niet? en andere vraag: behoort hij tot het Vlaamse volk?

Die kan tot het Vlaamse volk behoren! Voor mij geen probleem, noch met zijn herkomst, noch met zijn godsdienst, noch met zijn taal. Het belangrijkste is dat hij zichzelf ook ziet als een Vlaming. Als hij zelf geen Vlaming wil zijn, zal hij steeds iemand van een andere nationaliteit (die hijzelf vrij kiest ) zijn die in Vlaanderen woont. Belangrijk om tot een volk te behoren is het eigen enggaement, de eigen wil om er deel van te WILLEN uitmaken. Op het moment dat je dat niet wil, sluit je jezelf uit.
ik heb vrienden van vreemde herkomst en zelfs met een andere godsdienst die zich evenveel Vlaming VOELEN en dat dan ook WILLEN zijn als ik. Dat zijn dan ook zonder problemen Vlamingen. Mensen die geen Vlaming willen zijn, ook al wonen hun vooruders hier al eeuwen hebben veel minder het recht om zich Vlaming te noemen dan die vrienden waarover ik het had.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

volkenrechterlijk heeft Brussel geen been om op te staan want er bestaat géén Brussels volk want dat zijn Brabanders.
en ivm die vreemdelingen? dat zijn etnische minderheden in België, daar wordt geen rekening mee gehouden bij einde België en zij kunnen ook geen zelfbeschikking uitroepen.

die MG dient om voor Brussel een aparte staat te maken die Vlaams-Brabant (en mss Waals-Brabant omvat) bij einde België maar indien de N-VA de plak zwaait in Vlaams-Brabant zal de MG lucht blijven.

dus of ze het in Brussel nu willen of niet, het blijft tot Vlaanderen behoren bij einde België. daar is zelfs geen referendum voor nodig.

volkenrechtelijk heeft Vlaanderen dan ook geen been om op te staan! waarom blijf jij zo halstarrig je eigen ruiten ingooien?? wat heeft Vlaanderen meer dan Brussel op dit moment, volgens jou? een verkozen parlement? een regering? vaste grenzen (oeps Vlaanderen heeft dat al niet)? gewestbevoegdheden? gemeenschapsbevoegdheden?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zulks een referendum is een farce, want "Vlaanderen" beslist niet over onafhankelijkheid. Het is het Vlaamse volk dat onafhankelijkheid uitroept, en dus bijgevolg mag het Vlaamse volk zich daarover in een referendum uitspreken.

Je weet wel, het volk dat volgens u niet bestaat.

Wat zever is en die alleen maar door u geuit wordt in een futiele poging om te proberen bewijzen dat de bewoners van Brussel over hun onafhankelijkheid gaan mogen stemmen.

Probeer anders nog eens.

maw, je kan geen definitie of omschrijving geven van dat Vlaams volk. ma goed, dat wisten we al.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

volkenrechtelijk heeft Vlaanderen dan ook geen been om op te staan! waarom blijf jij zo halstarrig je eigen ruiten ingooien?? wat heeft Vlaanderen meer dan Brussel op dit moment, volgens jou? een verkozen parlement? een regering? vaste grenzen (oeps Vlaanderen heeft dat al niet)? gewestbevoegdheden? gemeenschapsbevoegdheden?

Vlaanderen heeft bevoegdheden: persoonsgebonden en grondgebiedsgebonden.
dat is meer dan genoeg om zelfbeschikking uit te roepen.

Brussel heeft enkel grondgebiedsgebonden bevoegdheden, en dezelfde bevoegdheden als Antwerpen en Gent met het enige verschil dat in Brussel het ministers zijn en in Antwerpen en Gent schepenen zijn ...

je moet je dringend eens gaan verdiepen in de materie vlijmscherp.

[djimi]

Er zijn van die dagen dat mijn antwoord op de vraag "Wat met Brussel?" héél eenvoudig luidt:

ontruim het, breek het tot de laatste steen af, en laat het terug bos en moeras worden.

Geef toe: "Het Groene Hart van Europa" klinkt stukken beter dan "La Capitale de l'Optimisme".


Franstalige nostalgen kunnen altijd nog ergens in of vlakbij Charleroi "Bruxelles-la-neuve" uit de grond stampen (voordeel: ze hoeven er nooit nog één woord flamand te leren blaffen, want het zal sowieso voor de volle 100% francophone kunnen en mogen zijn), Vlaamse nostalgen kunnen desgewenst Bokrijk uitbreiden met een heuse Grote Markt, en de rest van de wereld is voorgoed van het gezeik en gezeur af.