Wat met Brussel?

Xenophon · 9 augustus 2012, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat mij betreft zijn er geen geldige argumenten om Brussel als Franstalig lebensraum te annexeren, maar dat garandeert nog lang niet dat het niet kan en zal worden geannexeerd.

Ik stel gewoon vast dat de bereidheid van de Bruxellois francophone om desnoods gewapenderhand zijn/haar zin te krijgen véle malen groter is dan de bereidheid van de Vlaming(en) om de annexatie-plannen te verijdelen, én dat de annexatie-plannen al decennialang stap voor stap planmatig ten uitvoer worden gebracht.

1830: Brussel is voor méér dan 90% 'vloms'.

2012: Bruxelles is voor 90% 'région à part entière' en naar 't schijnt voor 95% francophone, blijft 'la périphérie' claimen en staat nu al te likkebaarden voor de *kuch* 'lege doos' *kuch* van de BMG.

Ik betwijfel ofdat de "Bruxellois francophone" een gewapend conflict gaan beginnen, maar indien wel, goed, dan vechten we in het centrum van West-Europa een burgeroorlog uit.

Want dat is wat je zegt juist?

Bokkenreyder · 9 augustus 2012, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat mij betreft zijn er geen geldige argumenten om Brussel als Franstalig lebensraum te annexeren, maar dat garandeert nog lang niet dat het niet kan en zal worden geannexeerd.

Ik stel gewoon vast dat de bereidheid van de Bruxellois francophone om desnoods gewapenderhand zijn/haar zin te krijgen véle malen groter is dan de bereidheid van de Vlaming(en) om de annexatie-plannen te verijdelen, én dat de annexatie-plannen al decennialang stap voor stap planmatig ten uitvoer worden gebracht.

1830: Brussel is voor méér dan 90% 'vloms'.

2012: Bruxelles is voor 90% 'région à part entière' en naar 't schijnt voor 95% francophone, blijft 'la périphérie' claimen en staat nu al te likkebaarden voor de *kuch* 'lege doos' *kuch* van de BMG.

En dan zie ik hier nog mensen de 'voorbeeldige' Belg uithangen!

djimi · 9 augustus 2012, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dan moeten ze maar opkrassen.
simpel.

Ha ja, en wie gaat hen het 'uitwijzingsbevel' bezorgen?

Kallikles · 9 augustus 2012, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

1) wat is een volk? in België de gemeenschappen (persoonsgebonden)
2) welke grenzen? waar wonen deze volkeren? welke zijn de administratieve grenzen? in België zijn dat dus de gewesten, maar aangezien Brussel behoort tot de Vlaamse gemeenschap en binnen het Vlaams gewest ligt, behoort Brussel tot Vlaanderen
3) je krijgt wat je hebt-principe: Brussel en alle gemeenten rond Brussel blijven door punten 1) en 2) tot Vlaanderen behoren.

héél simpel uitgelegd voor degenen die niet logisch kunnen nadenken of met ooglappen rondlopen op dit forum.

We hebben het over territorium en dat ligt bij de Gewesten. Je redenering dat het Brussels Gewest "binnen het Vlaams Gewest" is hilarisch. Dat lijkt bijna op de redenering van de DDR en de SU inzake West-Berlijn. Het territorium van West-Berlijn zou "op" het territorium van de DDR liggen.

Nu, onze communistische vrienden hadden tenminste solide argumenten: West-Berlijn had een heel merkwaardig statuut, is vóór de hereniging nooit officieel tot de Bondsrepubliek Duitsland toegetreden, de metro in West-Berlijn werd door de DDR bedreven, iedereen sprak er dezelfde taal, het Berlijnse dialect lijkt op het Brandenburgs, enzovoort.

Brussel is daarentegen een volwaardige deelstaat van België, op dezelfde voet met Vlaanderen, er is een Franstalige meerderheid, de heel talrijke "allochtone" bevolking heeft dankzij onze vrienden van het VeeBee een enorm wantrouwen t.o.v. het als racistisch geprofileerde Vlaanderen, enzovoort.

Shadowke · 9 augustus 2012, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ha ja, en wie gaat hen het 'uitwijzingsbevel' bezorgen?

niemand, dat zullen ze zelf wel doen.

djimi · 9 augustus 2012, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

1) Ik betwijfel ofdat de "Bruxellois francophone" een gewapend conflict gaan beginnen,

2) maar indien wel, goed, dan vechten we in het centrum van West-Europa een burgeroorlog uit...

1) Ik twijfel daar niet langer meer aan.

Als een 'verkeerde vlag' ergens op een godvergeten weide in een godvergeten boerengat in de godvergeten Dardennen de gemoederen al zo kan verhitten, dan zal een 'verkeerde voogdijminister' in Bruxelles francophone dat véle keren beter kunnen.

De 'documentaires' op RTBf en de 'editorialen' in Le Soir & C° zullen daar zo nodig wel méér dan één bereidwillig handje helpen.

2) Wie is 'we'?

Shadowke · 9 augustus 2012, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

We hebben het over territorium en dat ligt bij de Gewesten. Je redenering dat het Brussels Gewest "binnen het Vlaams Gewest" is hilarisch. Dat lijkt bijna op de redenering van de DDR en de SU inzake West-Berlijn. Het territorium van West-Berlijn zou "op" het territorium van de DDR liggen.

Nu, onze communistische vrienden hadden tenminste solide argumenten: West-Berlijn had een heel merkwaardig statuut, is vóór de hereniging nooit officieel tot de Bondsrepubliek Duitsland toegetreden, de metro in West-Berlijn werd door de DDR bedreven, iedereen sprak er dezelfde taal, het Berlijnse dialect lijkt op het Brandenburgs, enzovoort.

Brussel is daarentegen een volwaardige deelstaat van België, op dezelfde voet met Vlaanderen, er is een Franstalige meerderheid, de heel talrijke "allochtone" bevolking heeft dankzij onze vrienden van het VeeBee een enorm wantrouwen t.o.v. het als racistisch geprofileerde Vlaanderen, enzovoort.

eerst moet je wel bepalen wat een volk is ...
en dat doe je vooral via een gemeenschappelijke taal/cultuur van een regio en dan zijn het de gemeenschappen.

maw je kunt niet begrijpen, je kan niet logisch nadenken of heb je oogkleppen op? wat zal het zijn.

en nee Brussel is géén volwaardige deelstaat.
België heeft zelfs nog niet eens èchte deelstaten.

Shadowke · 9 augustus 2012, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Ik twijfel daar niet langer meer aan.

Als een 'verkeerde vlag' ergens op een godvergeten weide in een godvergeten boerengat in de godvergeten Dardennen de gemoederen al zo kan verhitten, dan zal een 'verkeerde voogdijminister' in Bruxelles francophone dat véle keren beter kunnen.

De 'documentaires' op RTBf en de 'editorialen' in Le Soir & C° zullen daar zo nodig wel méér dan één bereidwillig handje helpen.

2) Wie is 'we'?

djimi, doe is niet zo pessimistisch.
je kan véél beter dan dat!

djimi · 9 augustus 2012, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

niemand, dat zullen ze zelf wel doen.

Gelooft u dat nu écht?

Kallikles · 9 augustus 2012, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

eerst moet je wel bepalen wat een volk is ...
en dat doe je vooral via een gemeenschappelijke taal/cultuur van een regio en dan zijn het de gemeenschappen.

maw je kunt niet begrijpen, je kan niet logisch nadenken of heb je oogkleppen op? wat zal het zijn.

en nee Brussel is géén volwaardige deelstaat.
België heeft zelfs nog niet eens èchte deelstaten.

Gemeenschappen zijn het in ieder geval niet. Daar kan je uti possidetis niet op toepassen, want die possident helemaal geen territorium.

subocaj · 9 augustus 2012, 16:42

Brussel autonoom hoofdstedelijk gewest.
Vlaams autonoom gewest.
Waals autonoom gewest.

Jullie willen een splitsing of tenminste een confederaal systeem.

Dus ieder gewest kan autonoom beslissen wat het wil.

En ik bestel mijn friet in het Frans als de eigenaar mij in het Frans aanspreekt en ik bestel in het Nederlands als hij me in het Nederlands aanspreekt. Bega ik dan een doodzonde? Kom ik dan in de hel?

Shadowke · 9 augustus 2012, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Gelooft u dat nu écht?

zeker

djimi · 9 augustus 2012, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

djimi, doe is niet zo pessimistisch.
je kan véél beter dan dat!

Ik vind niet dat ik 'pessimistisch doe'.

Ik woon hier, hé.

Ik luister altijd en overal naar wat zoal te horen valt.

Shadowke · 9 augustus 2012, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Gemeenschappen zijn het in ieder geval niet. Daar kan je uti possidetis niet op toepassen, want die possident helemaal geen territorium.

Kallikles, er bestaan in België geen echte deelstaten aangezien de bevoegdheden verspreid zijn over 'gemeenschappen' en 'gewesten'.
dus moet je naar beiden kijken.

Shadowke · 9 augustus 2012, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vind niet dat ik 'pessimistisch doe'.

Ik woon hier, hé.

Ik luister altijd en overal naar wat zoal te horen valt.

en toch zullen de Franstaligen moeten beseffen dat ze bij een splitsing van België zich zullen moeten schikken naar het internationaal recht dat boven hun apartheidsdenken staat.
indien ze zich niet ernaartoe willen schikken, moeten ze maar verhuizen of een andere nationaliteit aanvragen.

Kallikles · 9 augustus 2012, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Kallikles, er bestaan in België geen echte deelstaten aangezien de bevoegdheden verspreid zijn over 'gemeenschappen' en 'gewesten'.
dus moet je naar beiden kijken.

De juridische kant van de zaak is een ingewikkeld kluwen. Nu, het terroritorium bevindt zich wel in de handen van de Gewesten en er bestaat zoiets als een Brussels Gewest. Als Bart De Wever deze creatie van het Brussels Gewest zo betreurt, dan is het toch omdat hij weet dat hier consequenties aan vastkleven?

Naast het juridische aspect, heb je ook politieke, economische, geostrategische aspecten.

Maar jij lijkt ervan uit te gaan dat als Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept spontaan alle Franstaligen hun auto zullen nemen, al hun immobiliën achterlaten en de wijk nemen naar Frankrijk? En dan kunnen de Vlamingen bezit nemen van een quasi lege stad? En wie ga je dan in Brussel "invoeren"? Ga je die huizen en appartementen gratis verdelen aan Vlaamse gezinnen?

Xenophon · 9 augustus 2012, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Ik twijfel daar niet langer meer aan.

Als een 'verkeerde vlag' ergens op een godvergeten weide in een godvergeten boerengat in de godvergeten Dardennen de gemoederen al zo kan verhitten, dan zal een 'verkeerde voogdijminister' in Bruxelles francophone dat véle keren beter kunnen.

De 'documentaires' op RTBf en de 'editorialen' in Le Soir & C° zullen daar zo nodig wel méér dan één bereidwillig handje helpen.

Kan je eens uitleggen over wie je hebt precies hebt?

Welke troepen?

Bewapend met welke wapens?

Op welke wijze precies gaan ze Brussel annexeren?

En op welke manier zou Europa dan doen alsof ze het niet zien?

Jacob Van Artevelde · 9 augustus 2012, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als we echt naar de splitsing van het land zouden gaan, zou ik voor de referendum kiezen. Maar ik geloof helemaal niet in de splitsing van het land die volgens mij een totale utopie is.

Ik ga voor een goede, oude, korte maar krachtige militaire putsch naar aloude Belgische traditie zoals in 1790 en 1830.

Waarom zou nu ineens de terzake volstekt onbekwame en onwetende Vox Populi moeten geraadpleegd worden.

In 1830 en 1648 en 1713 (vrede van Nijmegen volgend op de annexatie van Frans-Vlaadneren) gebeurde dat ook niet.

djimi · 9 augustus 2012, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

...

En ik bestel mijn friet in het Frans als de eigenaar mij in het Frans aanspreekt en ik bestel in het Nederlands als hij me in het Nederlands aanspreekt. Bega ik dan een doodzonde? Kom ik dan in de hel?

Ik zorg er doorgaans voor dat ik de éérste ben om iemand te begroeten, en ik doe alles altijd in het Nederlands, ook het bestellen van friet of iets anders.

Afhankelijk van de reactie van de aangesprokene wil ik wel eens naar een andere taal overschakelen.

(Als het is om mijn ergernis te uiten: naar het West-Vlaams of het Frans van Frankrijk.)

Bega ik een doodzonde? Kom ik in de hel?

subocaj · 9 augustus 2012, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De juridische kant van de zaak is een ingewikkeld kluwen. Nu, het terroritorium bevindt zich wel in de handen van de Gewesten en er bestaat zoiets als een Brussels Gewest. Als Bart De Wever deze creatie van het Brussels Gewest zo betreurt, dan is het toch omdat hij weet dat hier consequenties aan vastkleven?

Naast het juridische aspect, heb je ook politieke, economische, geostrategische aspecten.

Maar jij lijkt ervan uit te gaan dat als Vlaanderen de onafhankelijkheid uitroept spontaan alle Franstaligen hun auto zullen nemen, al hun immobiliën achterlaten en de wijk nemen naar Frankrijk? En dan kunnen de Vlamingen bezit nemen van een quasi lege stad? En wie ga je dan in Brussel "invoeren"? Ga je die huizen en appartementen gratis verdelen aan Vlaamse gezinnen?

De Franstalige supporters van Bart, in de Matonge, zullen daar waarschijnlijk als Franstalige Vlamingen gaan wonen.

9 augustus 2012, 16:42	#191
subocaj Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juni 2010 Berichten: 15.948	Brussel autonoom hoofdstedelijk gewest. Vlaams autonoom gewest. Waals autonoom gewest. Jullie willen een splitsing of tenminste een confederaal systeem. Dus ieder gewest kan autonoom beslissen wat het wil. En ik bestel mijn friet in het Frans als de eigenaar mij in het Frans aanspreekt en ik bestel in het Nederlands als hij me in het Nederlands aanspreekt. Bega ik dan een doodzonde? Kom ik dan in de hel?