Wat met Brussel?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Vlaamse hoofdstad die Vlaamse hoofdstad blijft bij het einde van Belgie is geen imperialisme.

De Walen die proberen van Brussel te annexeren als Franstalig lebensraum dat is dan weer wel imperialisme.

Hoofsteden zijn irrelevant. De bevolking beslist nog altijd.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als de bevolking van Borgerhout morgen aansluiting vraagt bij Marokko zal dat , gezien datzelfde internationaal recht ook niet gaan.
Gij zou er nogal wat van maken gij.

Brussel ligt samen met Vlaamse gemeentes die liever bij Wallonië willen tegen Wallonië.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als de bevolking van Borgerhout morgen aansluiting vraagt bij Marokko zal dat , gezien datzelfde internationaal recht ook niet gaan.
Gij zou er nogal wat van maken gij.

Er is toch niemand die gelooft dat hij dat de onzin die hij post ook werkelijk zelf gelooft, hij is maar wat aan het trollen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Probleem Brussel ?
Er is geen probleem.
Bij een splitsing van België is Brussel gezien het internationaal recht, gewoon Vlaamse grond, dat de bevolking er voor 90 procent Frans spreekt verandert niets aan deze zaak.

Brussel is geen Vlaamse grond. Het is een aparte Gewest, net als Vlaanderen en Wallonië.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Brussel ligt samen met Vlaamse gemeentes die liever bij Wallonië willen tegen Wallonië.

Wat jammer toch dat dromen bedrog zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Brussel is geen Vlaamse grond. Het is een aparte Gewest, net als Vlaanderen en Wallonië.

Trolololol.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het ontbreken van rechten is geen internationaal recht.
Quote eens uit dat internationaal recht.

de inwoners van Brussel zullen al hun rechten behouden, wat is dat voor gelul.

het 'Zelfbeschikkingsrecht der Volkeren' wijst Brussel aan Vlaanderen toe (VN-resolutie 1514)

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Hoofsteden zijn irrelevant. De bevolking beslist nog altijd.

*peut*
steden hebben geen zelfbeschikkingsrecht.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Hoofsteden zijn irrelevant. De bevolking beslist nog altijd.

Voil�*.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Hoofsteden zijn irrelevant. De bevolking beslist nog altijd.

Ja jongen trol maar verder, je bent goed bezig, heel geloofwaardig.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat jammer toch dat dromen bedrog zijn.

Ah, die gemeenten met 90%+ Franstaligen willen liever bij Vlaanderen?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de inwoners van Brussel zullen al hun rechten behouden, wat is dat voor gelul.

het 'Zelfbeschikkingsrecht der Volkeren' wijst Brussel aan Vlaanderen toe (VN-resolutie 1514)

Wat in die resolutie is van toepassing op Vlaanderen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ah, die gemeenten met 90%+ Franstaligen willen liever bij Vlaanderen?

Het maakt helemaal niets uit wat die willen.

[Shadowke]

euhm.

http://en.wikisource.org/wiki/United...esolution_1514
deze is de juiste.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de inwoners van Brussel zullen al hun rechten behouden, wat is dat voor gelul.

het 'Zelfbeschikkingsrecht der Volkeren' wijst Brussel aan Vlaanderen toe (VN-resolutie 1514)

De gemeenten rond Brussel willen ook niet bij Vlaanderen horen. Zij kunnen dus perfect samen met Brussel afsplitsen van Vlaanderen.

België splitsen = Brussel én de Vlaamse gemeenten met een meerderheid aan Franstaligen kwijt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Brussel ligt samen met Vlaamse gemeentes die liever bij Wallonië willen tegen Wallonië.

Goed. We voegen al die gemeentes bij Antwerpen en laten de bevolking dan beslissen.
En bovendien , waarom zouden die gemeenten daar over mogen beslissen? ze zijn een deel van Vlaanderen en als er dan al iemand beslist , is dat heel Vlaanderen.
Ik ben trouwens zeer gehecht aan deze gemeenten , ik ga er regelmatig wandelen met het TAK.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

euhm.

http://en.wikisource.org/wiki/United...esolution_1514
deze is de juiste.

Heb het veranderd.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het maakt helemaal niets uit wat die willen.

En u zal ons dwingen Vlamingen te worden, zelfs als we dit niet willen? Wees bereid voor een burgeroorlog dan, manneke.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De gemeenten rond Brussel willen ook niet bij Vlaanderen horen. Zij kunnen dus perfect samen met Brussel afsplitsen van Vlaanderen.

België splitsen = Brussel én de Vlaamse gemeenten met een meerderheid aan Franstaligen kwijt.

gemeenten/steden hebben geen zelfbeschikkingsrecht.
de inwoners die niet tot Vlaanderen zullen behoren, kunnen altijd nog verhuizen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De gemeenten rond Brussel willen ook niet bij Vlaanderen horen. Zij kunnen dus perfect samen met Brussel afsplitsen van Vlaanderen.

België splitsen = Brussel én de Vlaamse gemeenten met een meerderheid aan Franstaligen kwijt.

Trolololol

Uw imperialistische dromen zijn bedrog.