Hebben flaminganten te weinig liefde gekregen in hun kinderjaren?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Al de integere postjes pakkers overlopers die nu bij de N-VA zijn binnengevlogen gaan dat nu eens even oplossen.
Geen vetpotten meer, want zij hebben enkel nog oog voor het gewone volk.

De 'idealen' hebben zich gelukkig verzameld in PvdA+ en randpartijtjes!

[knip]

Wat een belachelijke thread is dit eigenlijk. Bende kleuters...

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Hangt het niet gewoon af van de ideologie van je ouders?
Als je ze haat zal je je er sneller tegen verzetten.

Persoonlijk herken ik dat niet meteen. Ik heb mijn vader, die vrij autoritair was, wel eens diep veracht, en mijn moeder, een op het verstikkende af liefdevolle vrouw, was een stuk progressiever dan mijn vader, maar of dat mijn eerder linkse oriëntatie in de hand heeft gewerkt? Ik denk dat de impact van het onderwijs (en het leven binnen de school) op mijn "waarden" groter was dan die van mijn ouders. In de kern leunen ze daar nog altijd dicht tegenaan.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

En zo ja, komt dat omdat de vaders nog de autoritaire trek hebben die hun vaders lang geleden in de problemen heeft gebracht?

Ik begin meer en meer in generatietrekken te geloven. Wellicht zijn er zelfs epigenetische factoren in het spel (collaboratie en de vervolging ervan, die een zware traumatische shock tweegbracht, stresshormoon losliet die de kwaliteit van het sperma beïnvloedde, en die een generatiesprong later tot uiting komt in de autoritair-paranoïde persoonlijkheid.)

We proberen eenvoudigweg een verklaring te zoeken.

Liefde is belangrijk hé.

Er mag ook best eens een grootschalig psychologisch onderzoek komen naar linksen die wapperen met de Belgische vlag en onderdanig buigen naar Hof in Laken als de essentie van een linkse, progressieve attitude zien.

Mijn hypothese is dat deze linksen een afwezige vaderfiguur hadden en daarom een autoritaire persoonlijkheid hebben ontwikkeld waarin de onderwerping aan de de facto autoriteit, vooral als die door erfopvolging is verzekerd, een centrale plaats kent.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Persoonlijk herken ik dat niet meteen. Ik heb mijn vader, die vrij autoritair was, wel eens diep veracht, en mijn moeder, een op het verstikkende af liefdevolle vrouw, was een stuk progressiever dan mijn vader, maar of dat mijn eerder linkse oriëntatie in de hand heeft gewerkt? Ik denk dat de impact van het onderwijs (en het leven binnen de school) op mijn "waarden" groter was dan die van mijn ouders. In de kern leunen ze daar nog altijd dicht tegenaan.

Op alle vlakken?

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ja, want vlak voor zijn dood heeft hij ons allemaal gevraagd om overal waar we het tegen komen, uitingen van extreem-rechts te bestrijden, omdat dit het échte vergif is van de samenleving. Dat was zijn laatste wens.

Vandaar dat u geen rationele discussie kan voeren over bvb economische onderwerpen. Alles wat niet communistisch is, is slecht en moet bestreden worden. Je bent zo opgevoed, vind ik zeer een spijtige zaak oor jou, dat je nooit zelf een mening hebt kunnen vormen

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Er mag ook best eens een grootschalig psychologisch onderzoek komen naar linksen die wapperen met de Belgische vlag en onderdanig buigen naar Hof in Laken als de essentie van een linkse, progressieve attitude zien.

Ik denk dat het belgicisme en de pro-monarchistische tendensen bij sommige linksen eerder instrumenteel van aard zijn.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Die mensen hebben een afwijking?

Interessant.

Klopt, eentje die een gevaar betekent voor de maatschappij. Mensen die een gevaar zijn voor de maatschappij dienen behandeld te worden.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Er mag ook best eens een grootschalig psychologisch onderzoek komen naar linksen die wapperen met de Belgische vlag en onderdanig buigen naar Hof in Laken als de essentie van een linkse, progressieve attitude zien.

Mijn hypothese is dat deze linksen een afwezige vaderfiguur hadden en daarom een autoritaire persoonlijkheid hebben ontwikkeld waarin de onderwerping aan de de facto autoriteit, vooral als die door erfopvolging is verzekerd, een centrale plaats kent.

Kan je doen, maar de groep die je bedoelt is eerder een minderheid onder de linksen met een afkeer voor Vlaams-nationalisme. Ik ken er in ieder geval niet veel die voorstander zijn van een monarchie. Wel zijn er die dat terecht als een symbolische discussie zien.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Klopt, eentje die een gevaar betekent voor de maatschappij. Mensen die een gevaar zijn voor de maatschappij dienen behandeld te worden.

Interessante stellingname.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Op alle vlakken?

Ik ben een te eigenwijze mens om al te steil in de leer te zijn.

Of een te weifelmoedige, te wantrouwige mens - dat kan ook.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Kan je doen, maar de groep die je bedoelt is eerder een minderheid onder de linksen met een afkeer voor Vlaams-nationalisme. Ik ken er in ieder geval niet veel die voorstander zijn van een monarchie. Wel zijn er die dat terecht als een symbolische discussie zien.

Waar zitten al die monarchisten dan? Dus bij links zitten er bijna geen monarchisten en bij rechts niet? Waarom blijft men dan vasthouden aan de monarchie? Afschaffen die handel.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

En zo ja, komt dat omdat de vaders nog de autoritaire trek hebben die hun vaders lang geleden in de problemen heeft gebracht?

Ik begin meer en meer in generatietrekken te geloven. Wellicht zijn er zelfs epigenetische factoren in het spel (collaboratie en de vervolging ervan, die een zware traumatische shock tweegbracht, stresshormoon losliet die de kwaliteit van het sperma beïnvloedde, en die een generatiesprong later tot uiting komt in de autoritair-paranoïde persoonlijkheid.)

We proberen eenvoudigweg een verklaring te zoeken.

Liefde is belangrijk hé.

Het Vlaams-Nationalisme beschouw ik al een grap die niet au sérieux te nemen is. Zo simpel is het.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Waar zitten al die monarchisten dan? Dus bij links zitten er bijna geen monarchisten en bij rechts niet? Waarom blijft men dan vasthouden aan de monarchie? Afschaffen die handel.

Onze maatschappij lijdt aan jurisme, waardoor wij de grondwet niet kunnen ombuigen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Waar zitten al die monarchisten dan? Dus bij links zitten er bijna geen monarchisten en bij rechts niet? Waarom blijft men dan vasthouden aan de monarchie? Afschaffen die handel.

Enerzijds is de meerderheid tegenstander van een monarchie.
Anderzijds is de overschakeling een enorm tijdverlies en is het beter om daar niet aan te beginnen wanneer er belangrijker kwesties zijn.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het Vlaams-Nationalisme beschouw ik al een grap die niet au sérieux te nemen is. Zo simpel is het.

Het kan best zijn dat jij dat denkt maar er zijn er meer dan genoeg die er anders over denken. Zie ik daar een autoritair trekje?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Enerzijds is de meerderheid tegenstander van een monarchie.
Anderzijds is de overschakeling een enorm tijdverlies en is het beter om daar niet aan te beginnen wanneer er belangrijker kwesties zijn.

Ik vrees dat u achter het net vist.

België is voor de Monarchie.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Klopt, eentje die een gevaar betekent voor de maatschappij. Mensen die een gevaar zijn voor de maatschappij dienen behandeld te worden.

Dat dacht men in de jaren veertig ook. En daar bouwde men ook maar voort op inzichten en ideeën die vaak in progressieve middens opgeld hadden gedaan, zoals Gie van den Berghe in De Mens Voorbij uitputtend heeft aangetoond...

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je zit in het ijle te lullen en hopeloos te zoeken naar verklaringen voor je eigen Belgicisme. Vooreerst wie zijn volgens jou allemaal "flaminganten"? Laat ik het dus maar houden op kiezers van wat we tegenwoordig de V-partijen noemen. Dat is op dit ogenblik zowat 40 %. Als die allemaal flamingant zijn om redenen die jij (hoe kan het ook anders, nietwaar?) obligaat terugbrengt tot een WO2-verhaal, dan ben je zwaar besmet door het Godwin-syndroom. Dan moet de collaboratie destijds in Vlaanderen werkelijk gigantische proporties hebben aangenomen. Veel mensen in Vlaanderen worden flamingant om redenen die niets te maken hebben met familie en nog veel minder met WO2.
Het wordt hoog tijd dat je eens uit je Belgicistische cocon kruipt en de politieke sfeer in Vlaanderen bekijkt zoals die werkelijk is.
Terloops nog even: a. ik kom uit een familie die allesbehalve collaboratiegezind was.
b. moest jij reeds niet vertrokken zijn naar "le Congo"?

Inderdaad. Ze geloven de "blabla's" van Dewever en compagnie zonder na te denken.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vrees dat u achter het net vist.

België is voor de Monarchie.

Zullen we eens peilen?