[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

1) Hoe ga je dat doen ? Ze op erewoord laten verklaren dat ze Vlaams-Nationalisten zijn en dan mogen ze vastgoed van de overheid overkopen onder de marktprijs ?

Voel je zelf niet dat dit niet gaat werken en juridisch kant nog wal raakt ?

2) Jij hebt hier meer expertise in dan ik, waar kan je deze producten nu reeds in Brussel vinden ? De producten die van deze lijst zijn en niet in Brussel te vinden zijn, waarom is dat ? Misschien is er niet genoeg aan te verdienen voor de commerce ?

1) Uiteraard zullen de Vlaams-nationalisten zélf die initiatieven moeten ontwikkelen, en zich aan de markt moeten aanpassen. Het is ergens wel een spijtige zaak dat de diverse Vlaamse overheden in dezen weinig tot niet tussenbeide kunnen komen.

2) Niet of nauwelijks, en het feit dat het rijke aanbod - voorlopig toch nog - commercieel niet interessant genoeg is, heeft alles te maken met de vraag, en dus met het gegeven 'onbekend maakt onbemind'.

Als ik evenwel zie dat winkeltjes/restaurants die pakweg (zo goed als) uitsluitend Italiaanse, Kongolese, Griekse, Poolse, ... producten aanbieden er wél in slagen een voldoende grote klantenkring op te bouwen, dan zou niets ondernemende Vlamingen ervan mogen afschrikken de koe bij de horens te vatten en het gat in de markt te ontdekken, groter te maken én vervolgens op te vullen.

In dezen kunnen én mogen diverse Vlaamse overheidsdiensten wél initiatieven nemen.

Wat mij betreft kunnen zowel overheden als privé-ondernemingen ook met Nederlandse overheidsdiensten en privé-ondernemingen samenwerken.



Edit: misschien kunnen de Vlamingen/Nederlanders Brussel leren zien als een bloedeigen "Wild West", een 'jungle' die voor 'ontsluiting' in aanmerking komt?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De best aangeschreven scholen in Brussel zijn de Europese, gevolgd door de Nederlandstalige. De Franstalige scholen in Brussel zijn het minste gegeerd.

Goed en wel, maar dat staat dus volledig los van mijn punt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Helaas, de feiten tonen aan dat ge uw wensen voor werkelijkheid neemt....

Zie:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=416

Neen, beste collega,

ik neem mijn wensen voor wensen, en de werkelijkheid voor werkelijkheid.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe ga je dat doen ? Ze op erewoord laten verklaren dat ze Vlaams-Nationalisten zijn en dan mogen ze vastgoed van de overheid overkopen onder de marktprijs ?

Voel je zelf niet dat dit niet gaat werken en juridisch kant nog wal raakt ?

Ach de Johan Vandelanottes en Ingrid Lietensen van deze wereld slagen er toch ook in om "socialistische" bedrijfjes op te richten met veel subsidies en actieve sabotage van de concurrentie? Of dat legaal is of niet schijnt hen niet te deren.
De Vlaams-nationalisten moeten gewoon nog leren om even cynisch aan machtpolitiek te doen als de socialisten, dan komt het wel in orde.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) Uiteraard zullen de Vlaams-nationalisten zélf die initiatieven moeten ontwikkelen, en zich aan de markt moeten aanpassen. Het is ergens wel een spijtige zaak dat de diverse Vlaamse overheden in dezen weinig tot niet tussenbeide kunnen komen.

2) Niet of nauwelijks, en het feit dat het rijke aanbod - voorlopig toch nog - commercieel niet interessant genoeg is, heeft alles te maken met de vraag, en dus met het gegeven 'onbekend maakt onbemind'.

Als ik evenwel zie dat winkeltjes/restaurants die pakweg (zo goed als) uitsluitend Italiaanse, Kongolese, Griekse, Poolse, ... producten aanbieden er wél in slagen een voldoende grote klantenkring op te bouwen, dan zou niets ondernemende Vlamingen ervan mogen afschrikken de koe bij de horens te vatten en het gat in de markt te ontdekken, groter te maken én vervolgens op te vullen.

In dezen kunnen én mogen diverse Vlaamse overheidsdiensten wél initiatieven nemen.

Wat mij betreft kunnen zowel overheden als privé-ondernemingen ook met Nederlandse overheidsdiensten en privé-ondernemingen samenwerken.



Edit: misschien kunnen de Vlamingen/Nederlanders Brussel leren zien als een bloedeigen "Wild West", een 'jungle' die voor 'ontsluiting' in aanmerking komt?

Vanuit Europa uit is er zelfs een steun door labels te geven aan streekproducten. Je moet op zoek gaan naar maatregelen die geen geld kosten. Als je afkomt met een staatseconomie, rechtstreeks of onrechtstreeks door subsidies om je eigen producten aan de man te brengen dan zijn dat niet de best-practices. Je kan het vergelijken met de pulp die Vlaamse subsidies krijgt en geen commerciëel success is als subsidieloze Studio 100 producties.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Neen, beste collega,

ik neem mijn wensen voor wensen, en de werkelijkheid voor werkelijkheid.

Dat klinkt mooi, maar, ....Vlamingen importeren in Brussel om het percentage franstaligen naar omlaag te halen....
Als ge daar ernstig over nadenkt kunt ge, helaas, toch slechts tot de konklusie komen dat dat precies zo kontraproduktief is dan Brussel uit te breiden om het aandeel franstaligen te verminderen.

Afgezien van de territoriale konsekwenties, worden in beide gevallen, nederlandstaligen aan Vlaanderen onttrokken en aan Brussel gevoegd. In beide gevallen wordt op termijn de verfransingsmachine alleen mog maar meer gevoed.

Neen, neen, Brussel moet ontvet worden en daarmee bedoel ik dit:
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=18
en meer bepaald de punten 2) en 3)

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ach de Johan Vandelanottes en Ingrid Lietensen van deze wereld slagen er toch ook in om "socialistische" bedrijfjes op te richten met veel subsidies en actieve sabotage van de concurrentie? Of dat legaal is of niet schijnt hen niet te deren.
De Vlaams-nationalisten moeten gewoon nog leren om even cynisch aan machtpolitiek te doen als de socialisten, dan komt het wel in orde.

Ik vrees er inderdaad voor dat de N-VA en het Vlaams Belang gaat voor dezelfde linkse interventionistische aanpak. Als ze een beetje eerlijk waren geweest hadden ze bij de N-VA en de andere fracties die overbleven na de explosie van de VU allemaal aangesloten bij de Sp.a.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Goed en wel, maar dat staat dus volledig los van mijn punt.

Ik reageer hier op:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Het sleutelwoord is hier echter weeral onderwijs. Vlamingen leren graag andere talen. En met de beste bedoelingen sturen ze hun kinderen naar de F-school, tenminste waar ze de keuze daartoe hebben. Dat deden ze vroeger en NU ook nog...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Dat klinkt mooi, maar, ....Vlamingen importeren in Brussel om het percentage franstaligen naar omlaag te halen....
Als ge daar ernstig over nadenkt kunt ge, helaas, toch slechts tot de konklusie komen dat dat precies zo kontraproduktief is dan Brussel uit te breiden om het aandeel franstaligen te verminderen.

Afgezien van de territoriale konsekwenties, worden in beide gevallen, nederlandstaligen aan Vlaanderen onttrokken en aan Brussel gevoegd. In beide gevallen wordt op termijn de verfransingsmachine alleen mog maar meer gevoed.

Neen, neen, Brussel moet ontvet worden en daarmee bedoel ik dit:
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=18
en meer bepaald de punten 2) en 3)

De tendens is meer een ontnederlandsing en een meer algemeen gebruik van het Engels. Welk probleem heb je met die tendens ?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik reageer hier op:

Ja, maar ge ontkent niet wat ik zei. Ge spreekt er naast.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De tendens is meer een ontnederlandsing en een meer algemeen gebruik van het Engels. Welk probleem heb je met die tendens ?

Ontnederlandsing is een niet aflatende konstante sedert 1830.

Het Engels gaat nooit echt kunnen wortel schieten vermits - weeral - er geen
scholen zijn waar Engels de voertaal is, afgezien van enkele dure privé-scholen die zich niet richten op de massa der gewone Brusselaars.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Ontnederlandsing is een konstante sedert 1830 die niet stopt.

Het Engels gaat nooit echt kunnen wortel schieten vermits - weeral - er geen
scholen zijn waar Engels de voertaal is, afgezien van enkele dure privé-scholen die zich niet richten op de massa der gewone Brusselaars.

Welk probleem heb je met de ontnederlandsing ? Trouwens als je nu na de unif gaat moet je al uitkijken om een curriculum te vinden waar geen cursussen integraal in het Engels worden gegeven. Het feit dat de studenten het Engels niet als voertaal hadden in hun vroeger onderwijs geeft hen niet minder kansen voor deze vakken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Ja, maar ge ontkent niet wat ik zei. Ge spreekt er naast.

Je stelt dat als ze de keuze hebben ze hun kinderen naar de F-scholen sturen. Deze vormen juist de laatste keuze omdat ze het slechts aangeschreven staan.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk probleem heb je met de ontnederlandsing ?

Ik heb iets tegen de ontnederlandsing, of beter tegen de verfransing omdat mijn vaderland mijn moedertaal is.
Net zoals bij Everytime trouwens en bij franstaligen die niet willen geassimileerd worden als ze uitwijken naar Vlaanderen.
Maar die gaan nog een stapje verder, die willen anderen hun vaderland opdringen hetgeen dus imperialisme is. Vlamingen eisen geen faciliteiten in Wallonië. En dat is nu net het verschil.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Trouwens als je nu na de unif gaat moet je al uitkijken om een curriculum te vinden waar geen cursussen integraal in het Engels worden gegeven. Het feit dat de studenten het Engels niet als voertaal hadden in hun vroeger onderwijs geeft hen niet minder kansen voor deze vakken.

Mij is bekend dat studenten wel kursussen in het Engels moeten blokken maar niet dat de voertaal in bepaalde lessen Engels is.
Als dat wél zo is vraag ik mij af of dat in overeenstemming is met de taalwetgeving. Meer bepaald, de wet die het taalgebruik in het onderwijs regelt.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je stelt dat als ze de keuze hebben ze hun kinderen naar de F-scholen sturen. Deze vormen juist de laatste keuze omdat ze het slechts aangeschreven staan.

Maar de eerste keuze van Goedele Liekens en vele anderen.......
Want het is toch belangrijk dat de kinderen tweetalig worden, nietwaar.....

Trouwens, ingeweken Vlamingen in Brussel hoeven niet allemaal tegelijk en onmiddellijk hun kinderen naar franstalige scholen te sturen om de verfransing in de hand te werken. Dat is een fenomeen dat zich in de tijd uitstrekt over verschillende generaties.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ik denk ook dat Brussel zal kiezen voor Vlaanderen, dat zal het grootste probleem niet zijn. Hoe verdeel je daarentegen de schulden, op basis van bevolking, grondgebied of staatsbezittingen?

Op basis van BNP natuurlijk. Geen enkele buitenlandse schuldeiser zal een andere constructie toestaan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Ik heb iets tegen de ontnederlandsing, of beter tegen de verfransing omdat mijn vaderland mijn moedertaal is.
Net zoals bij Everytime trouwens en bij franstaligen die niet willen geassimileerd worden als ze uitwijken naar Vlaanderen.
Maar die gaan nog een stapje verder, die willen anderen hun vaderland opdringen hetgeen dus imperialisme is. Vlamingen eisen geen faciliteiten in Wallonië. En dat is nu net het verschil.

Dus als hier geen Nederlands meer gesproken wordt houd je vaderland op met te bestaan ?

Taal is iets dat leeft. Eigen aan leven is de dood. Er zijn tal van dode talen. Het is helemaal niet omdat het Nederlands een dode taal zou worden dat er vaderlanden zouden verdwijnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Mij is bekend dat studenten wel kursussen in het Engels moeten blokken maar niet dat de voertaal in bepaalde lessen Engels is.
Als dat wél zo is vraag ik mij af of dat in overeenstemming is met de taalwetgeving. Meer bepaald, de wet die het taalgebruik in het onderwijs regelt.

Als cursussen in het Engels zijn, de prof in het Engels les geeft, alle materie op het computer-dashboard van de studenten in het Engels is, het examen in het Engels wordt afgenomen, dan kan je moeilijk stellen dat Engels niet de voertaal is. Ik heb het hier over de unif.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De tendens is meer een ontnederlandsing en een meer algemeen gebruik van het Engels. Welk probleem heb je met die tendens ?

Behalve in die paar Engelse en Ierse pubs in de Shumanwijk hoor ik als Brusselaar bitter weinig Engels praten. In Tervuren, de thuisplaats voor UK'ers, wordt in verhouding veel meer Engels gepraat dan in Brussel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Op basis van BNP natuurlijk. Geen enkele buitenlandse schuldeiser zal een andere constructie toestaan.

BNP per capita gecorrigeerd naar werkplaats en niet-werkenden ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Behalve in die paar Engelse en Ierse pubs in de Shumanwijk hoor ik als Brusselaar bitter weinig Engels praten. In Tervuren, de thuisplaats voor UK'ers, wordt in verhouding veel meer Engels gepraat dan in Brussel.

In Indië ga je ook niet op alle plaatsen veel Engels horen maar als ze moeten communiceren buiten hun habitat dan is de kans groot dat ze Engels gebruiken.