CV's met taalfouten gaan meteen de vuilbak in

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben al ingenieuer

Tuurlijk, dat weet iedereen hier allang hoor!

[C2C]

Trouwens, het zou nog wel komisch zijn mocht Klarekijk gewoon in koeien van letters bovenaan zijn CV schrijft: "ik ben dyslextisch, dus niet kijken naar mijn taalfauten hé."

Dat zou een zeer goede aandachtstrekker zijn. En een recruteerder zou zeker vol zin verder lezen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Inderdaad, je kan altijd vragen aan iemand om je CV eens na te lezen. Kleine moeite, dikwijls groot resultaat.

Gij zit bijna op Uw knieen te smeken om bedrogen te worden .


Kan jij Uw eigen beroep nog ernstig nemen dat je Vb je solicitanten aanraad om hun cv door derden te laten bijwerken voor ze op jouw selectie komen ?

Als je een poetsvrouw aanneemt , laat je ze een kantoor kuisen om na te gaan of ze er iets van bakt ,als zij gedaan heeft en voor je gaat controleren , laat je een proffesionele ploeg aanrukken van 5 menen om het nog eens grondig over te doen , en dan gaat je haar resultaat controleren .

Man Man Man Wat een objectiviteit .

We weten al langer dat tal van Universitairen hun thesis van internet halen , door iemand anders laten schrijven en of copieeren en dan zichzelf superieur vinden , maar dit ?

Weet je , als ik een test moet afleggen hé om mijn laskwaliteit te bewijzen . dan las ik een paar stukken aan elkaar en las er mijn naam op . zonder tussenkomst van eender wie , en dan wordt dat gecontroleerd op diverse vlakken , treksterkte buigkracht vlakheid , dichtheid , netheid enz enz
de pers er op met 200 ton , of een luchtdruk van 50 bar .

Das andere eerlijken thee dan Uwe zever in pakskers van bedrieg den boer op papier hé .

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Trouwens, het zou nog wel komisch zijn mocht Klarekijk gewoon in koeien van letters bovenaan zijn CV schrijft: "ik ben dyslextisch, dus niet kijken naar mijn taalfauten hé."

Dat zou een zeer goede aandachtstrekker zijn. En een recruteerder zou zeker vol zin verder lezen.

Ik denk dat je niet beseft hoeveel mensen in meer of mindere mate dylectisch zijn zoals Klarekijk.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Tuurlijk, dat weet iedereen hier allang hoor!

Nu zit ik helemaal in de rat

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ware het maar zo simpel. Correct taalgebruik is het eerste, minieme, en minst belangrijke puntje waarop wordt beoordeeld. Maar dus wel het eerste.

Daarna volgen dan 999 andere vragen. Enfin, in uw geval wellicht wat minder.

C2C laat bij beoordeling van de solicitant zijn groene voorkeur meetellen.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zou het kunnen zijn omdat het woord 'rad' niet tot zijn woordenschat behoort en alles dat als 'R-A-T' klinkt voor hem als rat geschreven wordt?

Maakt het dat niet erger?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

'discriminatie'

Elke werkgever die iemand weigert discrimineert? Of hoe moet ik dat zien?

Begrijpent lezen man .

Als je iedere Cv met een taalfout weggooit en geen kans geeft dan dicrimineer je .
en bovendien ga je heel veel bijzonder talent weggooien voor de job waar je hen heel goed kon gebruiken en bijgevolg verkeerde keuzes maken .

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik denk dat je niet beseft hoeveel mensen in meer of mindere mate dylectisch zijn zoals Klarekijk.

Mijn vriendin bijvoorbeeld. Ik heb uren gespendeerd aan het corrigeren van haar eindwerk. Dat moet nu eenmaal correct zijn, en dyslectisch is helaas geen excuus. Ik vind C2C's opmerking wel leuk om het bovenaan het CV te zetten.
Naam: Effect de Geweldige
Dyslectisch: Ja
Rijbewijs: B

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Gij zit bijna op Uw knieen te smeken om bedrogen te worden .


Kan jij Uw eigen beroep nog ernstig nemen dat je Vb je solicitanten aanraad om hun cv door derden te laten bijwerken voor ze op jouw selectie komen ?

Als je een poetsvrouw aanneemt , laat je ze een kantoor kuisen om na te gaan of ze er iets van bakt ,als zij gedaan heeft en voor je gaat controleren , laat je een proffesionele ploeg aanrukken van 5 menen om het nog eens grondig over te doen , en dan gaat je haar resultaat controleren .

Man Man Man Wat een objectiviteit .

We weten al langer dat tal van Universitairen hun thesis van internet halen , door iemand anders laten schrijven en of copieeren en dan zichzelf superieur vinden , maar dit ?

Weet je , als ik een test moet afleggen hé om mijn laskwaliteit te bewijzen . dan las ik een paar stukken aan elkaar en las er mijn naam op . zonder tussenkomst van eender wie , en dan wordt dat gecontroleerd op diverse vlakken , treksterkte buigkracht vlakheid , dichtheid , netheid enz enz
de pers er op met 200 ton , of een luchtdruk van 50 bar .

Das andere eerlijken thee dan Uwe zever in pakskers van bedrieg den boer op papier hé .

Hierin zie je C2C zijn gebrek aan visie.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Het ware wenselijk geweest dat er een politieke dimensie aan deze discussie wordt gegeven. Moeten onze overheden erover waken dat mensen na 12 jaar onderwijs een basiskennis hebben van hun moedertaal? Al die miljarden die daarin worden geïnvesteerd mogen wel wat renderen, vind ik.

Bwa, ja en nee. Persoonlijk stoor ik mij ook wel eens aan taalfouten, hoewel ik ze zelf evengoed af en toe maak. Maar puur objectief gezien is een taal nog steeds slechts een middel en niet een doel. Het doel is om een boodschap over te brengen, dus of ik het nu heb over pakweg "een pijlsnelle levering" of "een peilsnelle levering", de boodschap blijft hetzelfde èn begrijpbaar. Stoort dergelijke fout mij? Ja. Heeft dat objectief gezien eigenlijk belang? Nee.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nu zit ik helemaal in de rat

In de rats? Of in het rad (reuzenrad)?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

"Eens" laten nalezen? In het geval van Klarekijk mag je daar een hele ploeg voor aanwerven vrees ik.

Hier , de lachende koe komt ook wat olie op het vuur doen .

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Nee hoor, die slagen allemaal briljant op taalexamens. Die hebben minstens 19 jaar gestudeerd, dikwijls Latijn en Grieks gedaan, en zijn getraind op taalvaardigheid (daar zijn nu zelfs cursussen rond in de opleiding).

Hazo, ze moeten daar nu cursussen over geven? Blijkbaar was het nodig?

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Hierin zie je C2C zijn gebrek aan visie.

heeft hij die dan??

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik denk dat je niet beseft hoeveel mensen in meer of mindere mate dylectisch zijn zoals Klarekijk.

Hoewel er geen harde cijfers voor handen zijn, tonen enkele epidemiologische studies aan dat het kan gaan om 5 �* 10% van een gegeven bevolking (er zijn geen echte cross-culturele verschillen waargenomen). Da's inderdaad heel veel.

Maar dat neemt niet weg dat je je kan laten bijstaan. Een dyslecticus weet maar al te goed dat hij hulp mag vragen en kan verwachten.

Dyslexie mag geen reden zijn om taalslordigheid in CVs te tolereren.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Maakt het dat niet erger?

Daar kan Klarekijk niet aan doen. Hij heeft het niet meegekregen om dat onderscheid te maken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Klarekijk, laten we eens doen alsof:

-Klarekijk: goeiendag mijnheer, ik ben Klarekijk.

-Recruteerder: da's fijn voor u. Zet u.

-Klarekijk: euh, ik heb mijn CV laten nalezen door iemand, omdat ik een taalachterstand heb.

-Recruteerder: oh, maar dat is zeer goed. Teveel mensen komen hier binnen met rommel-CV's en doen niet eens de moeite om hun geschrijf eens te laten nalezen op foutjes. Jij doet dat wel. Goed gedaan. Da's al één sterk punt: je laat je voor je zwakheden bijstaan door anderen. Perfect.

-Klarekijk: euh, maar op het forum....

-Recruteerder: tut tut, nu niet beginnen zagen, ik gaf je juist een goed punt. Allez, over tot de kern van de zaak. Aha, hier zie ik dat time-management een van je sterktes is. Leg eens uit. Waarom zeg je dat?

-Klarekijk: euh.

Ik herinner me van de leraar Nederlands in het voorlaatste jaar van de humaniora (poësis, maar ik deed Wa) dat het niet zwakheden is, maar wel zwaktes.
Die onnozelaar trok me daar één punt voor af.
't Is (meer dan : correctie) omtrent een halve eeuw geleden, maar als ik hem tegen zou komen ...

Afijn, om maar te zeggen dat uw Nederlands lamentabel is.

.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

C2C laat bij beoordeling van de solicitant zijn groene voorkeur meetellen.

Als we een groene jongen of een groen meisje zoeken voor een groene functie, dan is dat logisch.

Maar in't algemeen scoor ik linkse mensen inderdaad hoger. Omdat die productiever en sociaal intelligenter zijn dan rechtse mensen. En dat is uiteindelijk wat elke werkgever wil. Mensen die hard werken en anderen het leven niet onmogelijk maken.

Ik recruteer geen psychopaten voor psychopatische bedrijven. Da's mijn branche niet. Daar zijn gespecialiseerde bureaus voor.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

heeft hij die dan??

Als ik een solicitant zou aannemen kijk ik totaal niet naar zijn taalgebruik of DT fouten. Dan kijk ik naar de inhoud van zijn CV. Bovendien zal ervaring bij mij boven diploma komen. Een brief kan iedereen laten schrijven. Sommige mensen zijn beter in dingen uitleggen dan anderen. Een grote mond hebben heeft meestal echter niets met de inhoud van de job te maken.