Samenwerking CLB en Comité Bijzondere Jeugdzorg (CBJ)

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tafelpoot

Nu is natuurlijk iedereen wel bevoegd om mentale diagnoses te stellen.

Om mentale diagnoses te stellen hoef je je zelfs niet te beroepen op professionele competenties.

Het volstaat een vriend of vriendin te zijn, met raadgevingen, onbetaald .. Magda ?

Uw geloofwaardigheid als tewerkgestelde binnen de welzijnssector is niet groter dan mijn advies als vriend of vriendin. Zeker weten.

[Tafelpoot]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Om mentale diagnoses te stellen hoef je je zelfs niet te beroepen op professionele competenties.

Het volstaat een vriend of vriendin te zijn, met raadgevingen, onbetaald .. Magda ?

Uw geloofwaardigheid als tewerkgestelde binnen de welzijnssector is niet groter dan mijn advies als vriend of vriendin. Zeker weten.

Nee, dat klopt. Op vlak van beoordelingen op basis van mentale diagnoses zijn we alletwee even onbevoegd. dat is nu eenmaal een taak voor psychologen of psychiaters, wat ik nu dus juist zeg. We kunnen beiden (vanuit de posities die u aangeeft) aanvoelen dat er iets mis zou kunnen zijn. Maar de volgende stap is dan voor een psycholoog.

Het is t gevaarlijk om zelf wat in de DSM of internt beginnen rond te pluisen; en te zien wat er bij zou kunnen passen en wel om 2 belangrijke redenen, als je die stap maakt, heb je voor jezelf al de vraag beantwoord: "er is iets mis"; de volgende vraag is dan: " en wat is er dan mis", waardoor je dus niet op zoek gaat naar een stoornis bij de patiënt, maar wel naar de stoornis die het best het gedrag beschrijft dat de patiënt doet. Zo ben ik er zeker van dat quasi alle gezinnen de buren die ze niet graag hebben kunnen indelen als anti-sociale persoonlijkheidsstoornis en de problematische tieners en drama-vrouwen als borderline of schizo's.

2e reden is gewoon dat de stempels die je op die manier drukt quasi niet weg te werken zijn zelfs al worden die dan door leken gesteld. Regelmatig verslagen van co-sociaal werkers doorgekregen waarin doodleuk staat dat de cliënt zou leiden aan borderline. Als ik dan doorvraag, is dat dan omdat de ouders/opvoeders/leerkrachten dat zo aangaven. In veel gevallen is dat dan ook fout. Grote probleem is wel dat die verslagen wel in het system terecht komen en sommige werkers er gewoon vanuit gaan dat die diagnoses dan wel gesteld zal zijn door psychologen.

Vandaar wederom: Denk je dat er een psychologische stoornis zou kunnen zijn? ga praten met een psycholoog, maar begin zelf niet psycholoog te spelen.

Het is niet omdat u ouder bent dat u expert wordt in de psyche van uw kind.
Dat is hetzelfde zeggen als zeggen dat iedereen die een PC heeft een volledig programma in C++ kan schrijven.

[Rudy]

Dat je refereert naar DSM houd ik voorlopig in het achterhoofd. Ik heb dit boek der ziektebeelden ooit willen bestuderen, ol opportunistische redenen. Fijn, het is dan ook de bijbel voor psychiaters. Doorsnee mensen zoals jij en ik, jij al professionele welzijnswerker iets meer dan ik, kunnen inschatten wat als afwijjend wordt gezien. DSM is nu eenmaal De Standaard binnen de psychiatrie. Het is het enige document als basis om op hetzelfde niveau als de duurbetaalde welzijswerker te kunnen pratenj. Wie afwijkt van DSM 4 of 5 wordt niet als normaal beschouwd.
Dit terzijde.

[Tafelpoot]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat je refereert naar DSM houd ik voorlopig in het achterhoofd. Ik heb dit boek der ziektebeelden ooit willen bestuderen, ol opportunistische redenen. Fijn, het is dan ook de bijbel voor psychiaters. Doorsnee mensen zoals jij en ik, jij al professionele welijnswerker iets meer dan ik, kunnen inschatten wat als afwijjend wordt gezien. DSM is nu eenmaal De Standaard binnen de psychiatrie. Het is het enige document als basis om op hetzelfde niveau als de duurbetalde welzijswerker te kunnen pratenj. Wie afwijkt van DSM 4 of 5 wordt niet als normaal beschouwd.
Dit terzijde.

Ik ken héél veel welzijnswerkers... maar geen enkele duurbetaalde, psychiaters en psychologen wel.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tafelpoot

Ik ken héél veel welzijnswerkers... maar geen enkele duurbetaalde, psychiaters en psychologen wel.

Fijn. Misschien kom ik bij jou wel eens op consultatie

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is niet helemaal, of liever, helemaal niet, wat hier gezegd wordt dacht ik.

Het gaat om iets heel ernstigs en iets dat heel gevoelig ligt.

Ik vind uw reactie dan ook niet gepast, tussen deze oceaan van verdriet.

Ik moest het je zeggen. Hier is steun en hulp meer gewenst dan kritiek die nergens op slaat.

Paulus.

Al goed en wel, maar jullie zijn nu bijna anderhalf jaar met mevrouw aan het praten, en de situatie lijkt me alleen maar erger geworden.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een uitspraak om te onthouden.

Toch een vraag. Wie bedoel je met "we" ?

Als "we" de ouders en familie zijn dan zou ik toch opletten en die ouders en familie niet onderschatten. Ze weten best wat goed is voor hun kroost. Het gezin is de hoeksteen van de samenleving.

Als "we" de overheid is, dan zie ik reden om ruzie te maken.

Met "we" bedoel ik gewoon iedereen die zich schuldig maakt aan die uitspraak.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Met "we" bedoel ik gewoon iedereen die zich schuldig maakt aan die uitspraak.

Mee eens. In die zin dat alle mogelijke partijen zich schuldig maken. We kunnen evengoed zeggen dat iedereen een ietsiepietsie gestoord is. Behalve ik, want ik voel me kiplekker. Al jaaaren. En ben mij van geen kwaad bewust.

Hoe geef je advies aan gast2 ? En welk advies ? Ik zou niet in haar schoenen willen staan. En ik wil je niet vertellen hoe ik bepaalde problemen bij de wortel zou aanpakken.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Al goed en wel, maar jullie zijn nu bijna anderhalf jaar met mevrouw aan het praten, en de situatie lijkt me alleen maar erger geworden.

Dat is een vaststelling. En ?

[gast2]

eventjes herhalen:

eind 2009 kreeg ze mex griep, gevolgd door opname in ziekenhuis, zat op 1 latijn, kon dit onmogelijk inhalen en in samenspraak met haar zou ze naar 1 ASO gaan maar de tijdsduur van de ziekte had zijn impact, 3 weken is lang en alzo ontwikkelde ze een acute vorm van schoolfobie, vreselijk om aan te zien, men zei dat dit nog kon terugkeren, ik had het gevoel dat het chronisch was, niemang geloofde mij...
coorjaar 2010 ontwikkelde ze anorexia, in die periode van na haar ziek zijn tot begin anorexia, was ik 3x geopereerd op 3 maanden tijd...
midden 2010 leek alles ok tot school begon en toen in november 2010 leerde ze hem kennen en achter onze rug zijn ze op 3 dec 2010 relatie gestart waar we toen nog niks van wisten, op 8 jan 2011 is ze van 's middags tot middernacht met hem verdwenen geweest, kwam toen thuis, eerste keer zelfverminking, totaal overstuur en geen zinnig woord uit te krijgen tot 4.30h...

tientallen simkaarten bezorgde hij haar, ging met haar naar sauna en italiaans restaurant terwijl ze nog geen 14j was..vond haar op zondagnamiddag in ondergoed met een laptop van een vriendin van hem...

vond toen regelmatig cataflam, pijnstillers, die wij niet eens kenden en alleen op voorschrift mogen gegeven worden boven 14j

ze kwam praktisch elke dag 2h later na school thuis, hij haalde haar af met zijn cabrio...we moesten haar letterlijk uit de klas laten plukken om haar mee te krijgen...
we lieten pv's opmaken van stalking, ontvoering, verkrachting(bij gelijkstelling) en startten een zaak voor de correctionele op

zij gebruikte inmiddels oudergeweld in totale hysterie als we gsm of laptop afnamen, probeerde zelfs valse klacht tegen de papa te doen, stond letterlik in verslag, geen pvapa hield mijn polsen vast...moest hij zich laten slaan?

na 2de zm-brief laten opnemen in crisisbed, daar raakte snul via tel via zijn zus binnen...ondanks ons uitdrukkelijk verbod om ook maar enige tel door te geven...

dan wou ze weer op internaat, zochten wij eentje met stricte regels, wou zij niet meer en wou bijz jz niet tussenkomen..

in dec escaleerde dan totaal toen ze mij langs achteren aanviel, dag voor mijn operatie, ze is die maand toen opgenomen in een oooc kompas om iedereen rust te geven...dan ken je pas geen rust meer hoor..

wij zorgden voor een contactenstraatverbod, zij kreeg contactverbod van jeugdrechter maar kroop 2 straten verder bijna dagelijks bij hem in auto en omdat ze in sept 2011 al in autoongeval betrokken was, besloot jr om "betere controle" te hebben , een 25j man 2x per week bezoekrecht" te geven bij een 14j tegen de wens van de ouders in en toen begon de ouderverstoting extreme vormen aan te nemen...

kwam ik op bezoek, sprong ze door tuinraam om me niet te zien, terwijl ik haar nooit aangeraakt had!!
of een andere keer sloot ze zich op in de badkamer, zus wou ze nog zien en zei toen dat ik niks meer moest kopen voor haar want hij kocht alles voor haar, ze moest het maar vragen:juwelen, schoenen, kleding, sigaretten, in hoeselt nu, 20 tot 24 redbulls per week, toen ze een ambulance hebben moeten bellen bij een hyperventilatieaanval die ze niet onder controle kreeg, hebben ze me gebeld en van toen af is redbull binnen verboden...
ze is dus op 4 straten van hem geplaatst dankzij leugens consulente want die zei dat leefgroep nauw samenwerkte met psy zh in buurt, niet waar, alleen als ze er al in crisisbed was geweest en dat wist die!!we kregen foute beschikking en dan zei men een nieuwe te sturen zodat we in beroep kinden gaan, stuurden nooit geen nieuwe, dus termijn van beroep om, dus hebben we moeten wachten, nu tot juni en zijn dadelijk in beroep gegaan, wachten nog op antwerpen, maar gerechterlijk verlof is langzaam

inmiddels kreeg ze de opdracht van de onderzoeksrechter van correctionele uit voor gyn onderzoek in leuven(ik had gevraagd voor vrouw), ze heeft de dag zelf naar haar jeugdadvocaat gebeld en deze heeft gezegd dat ze het mag weigeren...dus is ze niet gegaan...

inmiddels verstoot ze dus iedereen, ook familie, gezin geblokkeerd op fb, kunnen zelfs foto van haar niet meer zien...

hij heeft nog eenmaal contact met zus gezocht en gezegd dat jongste contact met ons zou opnemen als we de zaak zouden laten vallen, zij heeft dit dus volgens hem gedaan en wij hebben ons niet aan ons woord gehouden..

ze is in juni eenmaal mee naar communiefeest geweest, was fijn maar toch voelde je afstandelijkheid, daarna was het weer als vanouds, niet meer willen zien, enz...

gisteren gezinsbegeleidster hier geweest ivm as gesprek 21ste, mogen niet over verleden praten, ga ik vragen hoe zie je je toekomst, zoekt ze ook een reden om op te springen en dadelijk te verdwijnen...

er is nu controle van hogerhand, binnen 45 dagen moet gezien worden of er fatsoenlijke hulp is, is 1 keer op kennismaking geweest bij communicatietherapeut en volgend gesprek is over 3 weken en dan weer 3 weken, vues gezegd, dochter kan gerust dat uurtje schijn ophouden...

hoorden haar toekomstbeeld gisteren:

-op 16j wil ze zich verloven
-op 17j wil ze begeleid wonen
-op 18j wil ze trouwen
-en dan wil ze dadelijk kinderen want hij heeft een plastieken heup en die moet vervangen worden op 35j, dus pas over 9j maar dan kan hij niet naar de kinderen kijken, dus wil ze dadelijk kinderen, kinderen zullen opgevangen worden bij zijn ouders, alcoholische vader en dochter die door thuisproblemen al effectief een zm-poging achter de rug had, maar ze had me al eerder gezworen dat ik NOOIT HAAR KINDEREN ZOU ZIEN EN VERMOED DAT ZE DIT DINSDAG IN MIJN GEZICHT WIL SLINGEREN...

hij is dus ex-cocaineverslaafde, zij wil dus verder studeren na geboorte van kinderen voor advocaat, dat was haar droom alleen
wie gaat dat betalen?
want hij is werkloos, zoekt ook niet, zo kan hij haar meer zien, waar gan ze dan wonen?socile woning, langs zijn ouders,wie gaat haar studies betalen?van zijn erfenis waar hij de helft al aan kwijt is door de aankoop van een nieuwe cabrio..

borderline?heb ik ook al aangedacht, zoek specialist ivm ouderverstoting, heb met secretaresse pieter adriaensen gebeld, volgende dag weer met andere dr, die zei contact op te nemen met genk of hasselt, maar een naam???
heb nu zelf afspraak gevraagd met kinderpsychiater/neuroloog die bij 2 kinderen adhd vaststelde, hopenlijk kan hij bij haar doorgronden want we zijn doodbezorgd...

en van toen begon de ellende:

donkere prenten, gesloten worden, lusteloos, en terwijl opstandig, eerste zelfmoordbrieven verschenen, zelfverminking ging maar door...

[gast2]

zij heeft dus na de afspraak met de gyne afgezegd te hebben, ook de kinderpsychiater(die wij mochten zoeken volgens hoofdconsulente) afgebeld...

we zijn dan zelf kunnen gaan, gelukkig hou ik van alles kopieen bij, zelfs van haar donkere prenten...
resultaat:kinderppsy vermoedt dat zij een gedragsstoornis aan het ontwikkelen is daar zij momenteel zeer manipulatief is geworden...

niet moeilijk:

-cgg zegt:mama laat ze op de laptop
-cgg zegt laat ze uitwaaien op straat met honden, terwijl we niet mochten controleren
-loog ccg voor
-loog -crisisteam-18 voot
-loog ander crisisteam voor
-loog in kpc
-loog in st-truiden
-loog tegen consulentes
-loog tegen jeugdrechter

en als beloning?hoe meer zij loog, hoe meer ze hem mocht zien!!

ipv naar beernem te vliegen bij schending contactverbod, mocht hij 2x op bezoek komen!
ze verdwijnt een hele nacht met hem, ocharme, bezoek tijdens 1 maand van 2x naar 1x per week...

volgens verslag st-truiden(heb het nu eindelijk):
-had ze een aanpassingsstoornis(niet zo erg volgens psy, dit is een tijdelijk moment als ik het goed begreep)

-is zij een KOPP maw een kind van ouders met psychiatrische problemen, psy moest lachen toen ik tegen mijn man zei:gij of ik? heb momenteel wel depressie gekregen sinds mijn meisje is geplaatst...en neen, neem niks ervoor..ventileer soms, zal je wel dadelijk merken..

moest ze wegens depressieve stemmingen en zm-gedachten na st-truiden doorverwezen zijn naar een mob in tongeren, moest vragen wat dit was, maw bijz jz heeft gefaald, wij zijn NOOIT DOORVERWEZEN, we hebben ons verward meisje terug gekregen en trek uwe plan...met alle gevolgen vandien, en zo kon zij verder manipuleren, ze kauwden het haar verdikke voor!

en dan heb ik verleden week(of begin deze week(dagen vallen weer in het niets met dat ze ons weer eens verstootte) met den derde consulent gepraat:

-hij zegt dat ze momenteel goed zit(wij gaan niet op bezoek dus momzenteel omdat zij dit weigert)

-want situatie in kompas werd onhoudbaar...

-en dan durft die pipo te zeggen dat ik beter naar een psycholoog kon gaan om te ventileren(wat ventileren, dat ik mijn meisje kwijt ben door die klote jeugdhulp?)

-en als laatste durfde hij nog te zeggen dat onze dochter momenteel opgroeit tot een evenwichtige volwassene.......

toen heb ik iets gedaan, wat ik nog nooit gedaan heb, telefoon in dingelen gegooid tegen muur, was nog niet dadelijk kapot, nog eens op grond gegooid en voet erop...zou hij pijn zijn oren gehad hebben?


volgens hem is een instelling dus niet alleen voor meisjes die misbruikt of mishandeld zijn maar ook voor jonge pubers, waar het thuis niet draait...


volgens verslag van st-truiden deden we aan, hoe heet die opvoeding ook weer,niet autoritair, niet verwaarmozend, niet de eerste maar degene met veel liefde en warmte maar weinig regels...

tsjiens, verboden wij niet alle contact met meerderjarige man?terwijl jeugdrecht net de kat bij de melk zette...

mijn man heeft het ook al aangehaald:toen ze nog thuis was, luisterde ze toch nog wat beter, nu is ze zeer onbeleefd geworden...

[Tafelpoot]

Beste Gast2, ik merk veel verontwaardiging en conflict in uw reactie. En vraag me daarom opnieuw af, wat nu juist uw doel is in deze situatie? Dat is me helemaal niet duidelijk. Ik gaf u reeds een advies, maar weet niet ofdat u dit nu gelezen heeft, omdat u gewoon ter herhaling uw situatie opnieuw schetste, die herhaling doet niks af aan mijn advies aan u.

Op het eerste zicht lijkt het alsof u uw dochter terug wil, maar als ik dan uw andere reacties lees, dan zie ik enkel een zelfbevestiging van uw verontwaardiging en een verdere verdieping van het conflict. In uw laatste reactie is elke paragraaf zonder uitzondering doordrongen van een wij-zij uitgangspunt. Daar lijkt me weinig heil in te zitten als u in de toekomst een verzoening wil bereiken met uw dochter.

[circe]

volgens hem is een instelling dus niet alleen voor meisjes die misbruikt of mishandeld zijn maar ook voor jonge pubers, waar het thuis niet draait...

klopt. pubers worden er in de watten gelegd, mogen doen wat ze wensen, haar kleuren in oranje en groen op hun 14de, softdrug wordt gedoogd.... zolang de (foute) ouders maar braaf zwijgen en betalen.

[Paulus]

Je kinderen zijn je kinderen niet.
Zij zijn de zonen en dochters van 's levens hunkering naar zichzelf.

Zij komen door je, maar zijn niet van je,
en hoewel ze bij je zijn, behoren ze je niet toe.

Je mag hen je liefde geven, maar niet je gedachten,
want zij hebben hun eigen gedachten.

Je mag hun lichamen huisvesten, maar niet hun zielen,
want hun zielen toeven in het huis van morgen,

dat je niet bezoeken kunt, zelfs niet in je dromen.
Je mag proberen gelijk hun te worden, maar tracht niet hen aan jou gelijk te maken.

Want het leven gaat niet terug,
noch blijft het dralen bij gisteren.

Jullie zijn de bogen, waarmee je kinderen als levende pijlen worden weggeschoten.
De boogschutter ziet het doel op de weg van het oneindige,
en hij buigt je met zijn kracht opdat zijn pijlen snel en ver zullen gaan.
Laat het gebogen worden door de hand van de boogschutter
een vreugde voor je zijn:
want zoals hij de vliegende pijl liefheeft,
zo mint hij ook de boog die standvastig is."

Kahil Gibran.

Paulus.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

sorry Paulus. Een zeer mooie (bekende) tekst, maar ik denk echt niet dat die past in deze context.

Je kan die tekst net zo goed gebruiken als ondersteuning van mensen die totaal niet naar hun kinderen (willen) omzien. En dit is hier zeker niet van tel. Dit gaat over een foutieve benadering van organizaties die claimen dé WAARHEID in pacht te hebben, en goede, begripvolle en ervaren (vier kinderen gingen reeds voor) in de hoek zetten en monddood maken.

Dit heeft NIKS maar dan ook NIKS te maken met de intentie achter de tekst van Gibran.

Het enige wat je ermee kan doen als liefhebbende ouder is je erachter verschuilen en zeggen "ich hab es nicht gewusst".

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

sorry Paulus. Een zeer mooie (bekende) tekst, maar ik denk echt niet dat die past in deze context.

Je kan die tekst net zo goed gebruiken als ondersteuning van mensen die totaal niet naar hun kinderen (willen) omzien. En dit is hier zeker niet van tel.

Je hebt gelijk. Zo kan je het ook lezen.

Maar dat was zeker niet mijn bedoeling. Ik wou een vorm van troost geven door een blik te werpen op de situatie van buitenaf en vanuit een andere tijdsdimentie ipv van binnenuit en het nu.

Mocht ik iemand gekwetst hebben, dan bied ik zeker mijn verontschuldigingen aan. Het was zeker niet mijn bedoeling te kwetsen.

Ik wou troosten. Echt waar.

Paulus.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je hebt gelijk. Zo kan je het ook lezen.

Maar dat was zeker niet mijn bedoeling. Ik wou een vorm van troost geven door een blik te werpen op de situatie van buitenaf en vanuit een andere tijdsdimentie ipv van binnenuit en het nu.

Mocht ik iemand gekwetst hebben, dan bied ik zeker mijn verontschuldigingen aan. Het was zeker niet mijn bedoeling te kwetsen.

Ik wou troosten. Echt waar.

Paulus.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je hebt gelijk. Zo kan je het ook lezen.

Maar dat was zeker niet mijn bedoeling. Ik wou een vorm van troost geven door een blik te werpen op de situatie van buitenaf en vanuit een andere tijdsdimentie ipv van binnenuit en het nu.

Mocht ik iemand gekwetst hebben, dan bied ik zeker mijn verontschuldigingen aan. Het was zeker niet mijn bedoeling te kwetsen.

Ik wou troosten. Echt waar.

Paulus.

ik geloof je hoor.

En ik moet zeggen dat ik deze tekst ook dikwijls gelezen heb als een soort troost toen mijn puberdochters de platgetreden paadjes dreigden te verlaten en hun eigen weg te gaan.
Toen kon die tekst mijn angsten een beetje onder controle brengen.

Maar in het geval van gast2 is er gewoon sprake van totale onmacht! Ik heb echt met haar (en de rest van de familie) te doen.

[gast2]

gisteren meer dan een uur met jongerenwelzijn brussel aan de telefoon gehangen, zij moeten controle houden en bericht geven binnen 45 dagen of dochter wel voldoende psychische hulp krijgt, wel in die 45 dagen zal ze vandaag voor 2de maal gaan naar communicatietherapeut, telkens 3 weken tussen, 1e was kennismaking, wij mogen ook contact opnemen maar dan krijg je telefoon te horen, geen permanentie in juli/augustus...

alsook zegt brussel dan we vast zitten, allè, dat weten we ook al weer, zij weten ook geen antwoord want volgens hun, als hij helemaal verboden wordt, zal ze met hem gaan lopen...maw...ze krijgt haar zinnetje

misschien dat ook eens ene daar kon denken om hem eens te straffen?hij gaat toch telkens met minderjarige de hort op...

ze raden om nu aan te schrijven naar minister van justitie of hoge raad van justitie...en dan?niemand weet nog een antwoord of een oplossing...

nadat ze op 2 weken een bevel van een onderzoeksrechter naast zich neer gelegd heeft, een psychiater die wij gezocht hadden, afgebeld heeft, een half uur voordat we rond de tafel zouden zitten, laten weten, dat ze niet wou deelnemen, ben ik benieuwd...
morgen zou ik met haar lievelingshond langs gaan zodat ze daar zou kunnen wandelen met hem...maar dit is zo een spelletje voor haar geworden:aantrekken, wegstoten maw manipuleren...

[Rudy]

Waarschijnlijk moet je abonnee zijn om toegang te krijgen tot het volgend opiniestuk uit DS:

http://www.standaard.be/artikel/deta...20824_00270307

"Veel opvoeders geloven niet in jongeren". De auteur, blijkbaar geslaagd in het leven, heeft enige tijd in een pleeggezin en in een open instelling verbleven. Hij vertelt kort zijn mening over de opvoeders.

Ik vind dat het opiniestuk binnen deze context een toegevoegde waarde heeft.

Wie geïnteresseerd is in het artikel maar geen toegang heeft laat maar iets weten.