Wat met Brussel? - Pagina 42

born2bewild · 17 augustus 2012, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik ben aant wachten tot Markske van De Kampioenen en Van Gezien zich ook eens verklappen.
dan wordt het pas ècht lachen!

De prijs van groen is al een tijdje open en bloot ( postje)...openhouden van tihange, buiten het verplichte toneelstukje komt enkel hun impotentie aan het licht ..idem voor de anderssocialisten (tarzan martens) trouwens.
De ecologische stemmers zijn weer een goede kloot afgetrokken:

Kerncenctrales blijven draaien, di Rupo mag Vlaanderen mismeesteren maar de compensatie is een post voor een of andere geitenwollensokkendrager

Hoera! Stem groen!

Charlemagne · 17 augustus 2012, 22:13

Brussel blijft de hoofdstad van België, en later groot-België!

Shadowke · 17 augustus 2012, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Charlemagne

Brussel blijft de hoofdstad van België, en later groot-België!

weer een imperialist dus ...

Charlemagne · 17 augustus 2012, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

weer een imperialist dus ...

De katholieke provincies dienen verenigd te worden, om samen te strijden tegen de calvinisten.

Shadowke · 17 augustus 2012, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Charlemagne

De katholieke provincies dienen verenigd te worden, om samen te strijden tegen de calvinisten.

allé ze, Marx is terug.
terug van vakantie?

Charlemagne · 17 augustus 2012, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

allé ze, Marx is terug.
terug van vakantie?

Ik een marxist? Er scheelt toch echt wat met jou.

Pericles · 18 augustus 2012, 07:32

Het is gewoon zo dat Wallonië en Brussel nooit een staatkundige eenheid kunnen zijn , tenzij Vlaanderen grond afstaat.
Het internationaal recht verbiedt het ontstaan van nieuwe enclaves en Brussel behoort bij splitsing van het land gewoon tot Vlaanderen .Wat Brussel , wiens bevolking straks uit meer dan 50 procent Arabieren bestaat daarover denkt , speelt geen enkele rol, zelfs al is de bevolking voor 100 procent Franstalig en al haat ieder individu er de Vlamingen.
Als ze daar met dit gegeven niet kunnen leven , zullen ze moeten verhuizen.
Tenslotte is Brussel gedurende 1000 jaar een zo goed als exclusief Vlaamse stad geweest en is de stad alleen door culturele genocide onder het regime van de Van Saxen Coburgs kunnen verfransen.

peter1962 · 18 augustus 2012, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Charlemagne

De katholieke provincies dienen verenigd te worden, om samen te strijden tegen de calvinisten.

Katholieke provincies ? Ben jij de tweelingbroer van Max van Dietschland ?

speurneus · 18 augustus 2012, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom zou dat moeten ?
De Vlaamse Raad verklaart zich met een meerderheid op een gegeven moment gewoon bevoegd voor alles.
Wie gaat hen tegen houden ?

Enfin, nog iemand die het leugenachtig gezeik van het blok ernstig neemt.
Niet voor niets dat het blok de partij is van de ongeschoolden die je alles kan wijsmaken.

speurneus · 18 augustus 2012, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is gewoon zo dat Wallonië en Brussel nooit een staatkundige eenheid kunnen zijn , tenzij Vlaanderen grond afstaat.
Het internationaal recht verbiedt het ontstaan van nieuwe enclaves en Brussel behoort bij splitsing van het land gewoon tot Vlaanderen .Wat Brussel , wiens bevolking straks uit meer dan 50 procent Arabieren bestaat daarover denkt , speelt geen enkele rol, zelfs al is de bevolking voor 100 procent Franstalig en al haat ieder individu er de Vlamingen.
Als ze daar met dit gegeven niet kunnen leven , zullen ze moeten verhuizen.
Tenslotte is Brussel gedurende 1000 jaar een zo goed als exclusief Vlaamse stad geweest en is de stad alleen door culturele genocide onder het regime van de Van Saxen Coburgs kunnen verfransen.

Wat een gezeik zeg. Blijkbaar hoor jij ook in het rijtje van de ongeschoolden of de geesteszieken thuis.

speurneus · 18 augustus 2012, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Brussel ligt in vlaanderen. .

Maar behoort niet tot het Vlaams gewest en heeft zijn eigen wetten.

gehuigert · 18 augustus 2012, 12:03

Een vraag aan de mensen die denken dat Brussel sowieso bij Vlaanderen zal horen.

Zien jullie het onafhankelijk verklaren van Vlaanderen gebeuren via het Vlaams parlement of via een referendum?

Xenophon · 18 augustus 2012, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Een vraag aan de mensen die denken dat Brussel sowieso bij Vlaanderen zal horen.

Zien jullie het onafhankelijk verklaren van Vlaanderen gebeuren via het Vlaams parlement of via een referendum?

Maakt het wat uit dan?

Charlemagne · 18 augustus 2012, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Katholieke provincies ? Ben jij de tweelingbroer van Max van Dietschland ?

Wie is dat?

born2bewild · 18 augustus 2012, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maakt het wat uit dan?

Bijlange niet

Pericles · 18 augustus 2012, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat een gezeik zeg. Blijkbaar hoor jij ook in het rijtje van de ongeschoolden of de geesteszieken thuis.

Als uw commentaar niet beter is dan dat , dan vrees ik dat u meer kans maakt dan ik om als "ongeschoold" over te komen.

Pericles · 18 augustus 2012, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar behoort niet tot het Vlaams gewest en heeft zijn eigen wetten.

Wat gaat Brussel doen jongen ? Stadstaat spelen , zonder geld , zonder vlieghaven , met een massa werklozen en een torenhoge criminaliteit .
Mij niet gelaten , maar dan zullen we er toch een muur rond moeten metsen.

speurneus · 18 augustus 2012, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Een vraag aan de mensen die denken dat Brussel sowieso bij Vlaanderen zal horen.

Zien jullie het onafhankelijk verklaren van Vlaanderen gebeuren via het Vlaams parlement of via een referendum?

Iedereen met ietwat grijze hersencellen weet dat indien Vlaanderen Brussel niet zal laten vallen het nooit onafhankelijk zal worden.
Moest Vlaanderen Brussel niet geclaimd hebben zou het land vandaag al lang gesplitst zijn. Maar dat hebben onze nationalistjes nog altijd niet door.
BDW dacht de truuk om Brussel te claimen hebben uitgevonden door Brussel te laten besturen door enerzijds Wallonie en anderzijds Vlaanderen. Iedereen weet ondertussen dat hij van een kale reis is thuisgekomen. En nu tracht hij weer hetzelfde te doen om van de deelstaten confederaties te maken. Wedden dat hij weerom van een kale reis zal thuiskomen?
Die man zegt veel maar ondertussen heeft hij nog geen enkele van zijn verkiezingsbeloften kunnen invullen.
Beloofde hij ook geen Vlaams energieagentschap uit de grond te zullen stampen dat Vlaanderen onafhankelijk moest maken van het Franse SUez?
Het agentschap bestaat ondertussen maar de grote hilariteit is dat het enkel dient om een studie te maken van de isolatietoestand van de Vlaamse overheidsgebouwen en helemaal niet dient om de Vlaming onafhankelijk te maken van Suez. En wat met de hospitalisatieverzekering die elke Vlaming aangesmeerd zou krijgen? En de kindpremie waar geen enkele Vlaming op zit te wachten? Nog niks van gerealiseerd en het zal ook niet gerealiseerd worden. NVA is veel geblaat maar weinig wol. Ik kan niet geloven dat zoveel Vlamingen die die magere dikke nog geloven.

speurneus · 18 augustus 2012, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat gaat Brussel doen jongen ? Stadstaat spelen , zonder geld , zonder vlieghaven , met een massa werklozen en een torenhoge criminaliteit .
Mij niet gelaten , maar dan zullen we er toch een muur rond moeten metsen.

Als dat allemaal waar is waarom claimen jullie die stad dan?
Hebben jullie misschien masochistische neigingen.

Btw nog nooit van Brussels Airport gehoord dat niet in Vlaamse handen is?

Pericles · 18 augustus 2012, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als dat allemaal waar is waarom claimen jullie die stad dan?
Hebben jullie misschien masochistische neigingen.

Btw nog nooit van Brussels Airport gehoord dat niet in Vlaamse handen is?

Haha, gaan ze Zaventem claimen of wat ?

18 augustus 2012, 12:03	#832
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	Een vraag aan de mensen die denken dat Brussel sowieso bij Vlaanderen zal horen. Zien jullie het onafhankelijk verklaren van Vlaanderen gebeuren via het Vlaams parlement of via een referendum? __________________ La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]-~{&O@o._.o@O&}~-[

17 augustus 2012, 22:13	#822
Charlemagne Vreemdeling Geregistreerd: 17 augustus 2012 Berichten: 49	Brussel blijft de hoofdstad van België, en later groot-België!

18 augustus 2012, 07:32	#827
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Het is gewoon zo dat Wallonië en Brussel nooit een staatkundige eenheid kunnen zijn , tenzij Vlaanderen grond afstaat. Het internationaal recht verbiedt het ontstaan van nieuwe enclaves en Brussel behoort bij splitsing van het land gewoon tot Vlaanderen .Wat Brussel , wiens bevolking straks uit meer dan 50 procent Arabieren bestaat daarover denkt , speelt geen enkele rol, zelfs al is de bevolking voor 100 procent Franstalig en al haat ieder individu er de Vlamingen. Als ze daar met dit gegeven niet kunnen leven , zullen ze moeten verhuizen. Tenslotte is Brussel gedurende 1000 jaar een zo goed als exclusief Vlaamse stad geweest en is de stad alleen door culturele genocide onder het regime van de Van Saxen Coburgs kunnen verfransen.