Startend cartoonist

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Paint0r

Echt zo slecht ofwat? Niemand die er zelfs ééntje goed vindt?

wordt die vrouw geneukt door een hond of een giraffe ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paint0r

Echt zo slecht ofwat? Niemand die er zelfs ééntje goed vindt?

Nee, zelfs niet ééntje...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paint0r

Echt zo slecht ofwat? Niemand die er zelfs ééntje goed vindt?

't Is een begin, maar je hebt nog héél veel werk voor de boef op elk vlak.

[droge humor kassa404]

Altijd positief blijven.
De tekenstijl past bij het niveau van de mopkes.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Paint0r

Echt zo slecht ofwat? Niemand die er zelfs ééntje goed vindt?

Hmm, de grofheid van de wannabe grapjes doet niet onder voor de schabauwelijke "tekenstijl".

Ik stel voor dat U leert van deze webcomic.

Primitieve tekenstijl, verhalen en gags die uit weekends lang roleplayen komen. En toch...

[manta]

Eerst echt tekenen , niet met paint wat lijntjes trekken...


Qua humor zal er toch ook een ietsiepietsie moeten verbeteren...
Lees de posts op politics, leef er in mee en maak cartoons over de draden, forummers en situaties die de geweldige dialogen hier brengen . Goei oefening...

[BigF]

Uw tekeningen;
niet echt hoogstaand natuurlijk maar er zit wel wat in. Vooral de eerste vind ik 'goed'. Verschillende figuurtjes (vrouwtje uit lijnen, ander mannetje 'getekend'...) en het gebruik van basisvormen uit een tekenprogramma (zetel, lamp),... het heeft wel iets. Die mix vind ik in de andere tekeningen minder (niet) terug en die zijn dan ook veel minder van kwaliteit. Die zijn gewoon 'slecht getekend', terwijl die eerste ook 'slecht getekend' is maar er daar toch nog originele ideeen in doorschemeren.
En overigens; slecht getekend hoeft geen probleem te zijn in cartoons eh? Kijk naar vele kama-cartoons bv....

Uw grappen;
zoals gezegd; het hoeft geen probleem te zijn dat uw tekeningen niet goed zijn zolang dat maar gecompenseerd wordt door goeie grappen.
En daar schort. De meeste van uw grappen hebben immers een baard waar de Sint jaloers op zou zijn. Negers die niet werken, pastoors die niet van de bengels kunnen blijven... dat hebben we al te vaak gehoord.
Het zijn afgezaagde thema's waar je enkel nog mee wegkomt mits heeel goeie grappen.
De beste vond ik nog die van Dr Dex. Daar ontsnapte me nog een glimlach.
De andere zijn echt niet goed genoeg om uw tekenstijl te ondersteunen.

Conclusie;
Ga voort in de tekenstijl van de eerste tekening. Experimenteer wat met vormen en figuren en laat u op dat punt zeker niet remmen. Uw tekenstijl is voorlopig immers uw enige kenmerk.

Steek wat meer tijd in het bedenken van echt goeie grappen, want zonder goeie grap is een cartoon waardeloos. En je grappen zijn vooralsnog niet goed genoeg.

Al bij al een verdienstelijke poging. En das een goei begin. Maar ook niet meer dan dat.Laat u niet ontmoedigen door slechte commentaren. Voor een groot deel hebben ze gelijk, maar dat wil niet zeggen dat u geen kansen hebt. Blijven werken!

En post gerust nieuw werk, maar zorg dat het iets beter wordt elke keer.

Succes!!

[Scherven A. Mok]

Zo is dat

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

De andere zijn echt niet goed genoeg om uw tekenstijl te ondersteunen.

Kun je van een tekenstijl spreken als men niet kan tekenen ?

[Txiki]

Leg liever wat geld op den toog voor een paar rondjes. Misschien lukt het daarna beter.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Leg liever wat geld op den toog voor een paar rondjes. Misschien lukt het daarna beter.

een paar rondjes

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Kun je van een tekenstijl spreken als men niet kan tekenen ?

Dat weet ik niet.
Wat ik wel weet is dat het volgens mij geen onoverkomelijk probleem hoeft te zijn voor een beginnende cartoonist. Zo zijn er bv ook zangers die eigenlijk niet kunnen zingen of schilders waarvan je op zijn minst gaat twijfelen of ze eigenlijk wel weten wat schilderen is. Toch vinden die ook hun publiek.

Wat ik wil zeggen is; zolang de grappen maar goed zijn kom je met eender welke tekenstijl weg. Of tekenmanier zo je wil.
En het is niet omdat je niet kan tekenen dat je niet origineel kan zijn in die manier van 'niet kunnen tekenen'.
Maar dan moeten, dat moet gezegd, de grappen wel een pak verbeteren.

Overigens; beginnende cartoonisten (of artiesten int algemeen) verdienen altijd respijt vind ik. Als je iedereen op zijn eerste werk gaat afrekenen hadden we nu misschien zelfs nooit van Rubens of Willy Sommers gehoord.

Iedereen die, al is het op zijn minst, de moeite doet om anderen te laten lachen verdient, wederom op zijn minst, opbouwende kritiek.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Wat ik wel weet is dat het volgens mij geen onoverkomelijk probleem hoeft te zijn voor een beginnende cartoonist. Zo zijn er bv ook zangers die eigenlijk niet kunnen zingen of schilders waarvan je op zijn minst gaat twijfelen of ze eigenlijk wel weten wat schilderen is. Toch vinden die ook hun publiek.

Zangers die niet kunnen zingen en toch succes hebben, zijn uitzonderlijk. Die worden dan nog eens zeer goed begeleid, hebben uitstekende producers en een batterij componisten en tekstschrijvers die hen helpen.

Software om de stem te verbeteren op opnames, helpt hen ook al een flink stuk verder.

Wat ik wil zeggen is; zolang de grappen maar goed zijn kom je met eender welke tekenstijl weg. Of tekenmanier zo je wil.

Daar vergis je je in.

Een flauwe grap die slecht getekend is, is een flauwe grap die slecht getekend is.

Als je evenwel zeer grappig kunt tekenen, kun je door je tekening alleen al de flauwe grap ombuigen tot een geslaagde grap.

Franquin heeft massa's flauwe grappen die evenwel hilarisch zijn als je ze leest, want ze zijn briljant getekend.

Overigens; beginnende cartoonisten (of artiesten int algemeen) verdienen altijd respijt vind ik. Als je iedereen op zijn eerste werk gaat afrekenen hadden we nu misschien zelfs nooit van Rubens of Willy Sommers gehoord.

Niemand rekent hem af op zijn eerste werk. Hij vroeg onze mening, en ik gaf die. Het is aan hem om te bewijzen dat hij een pak beter kan, want slechter als nu kan het haast niet.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Daar vergis je je in.

Een flauwe grap die slecht getekend is, is een flauwe grap die slecht getekend is.

Als je evenwel zeer grappig kunt tekenen, kun je door je tekening alleen al de flauwe grap ombuigen tot een geslaagde grap.

Franquin heeft massa's flauwe grappen die evenwel hilarisch zijn als je ze leest, want ze zijn briljant getekend.

En waarom vergis ik me daarin?

Een flauwe grap die goed getekend is is goed (zie Franquin) maar een goede grap die slecht getekend is is slecht?

Volgens mij niet hoor. In veel gevallen primeert de grap in cartoons.
In Humo staat tegenwoordig een of andere scandinavische (geloof ik) cartoonist die ook 'niet kan tekenen'. Toch wordt die her en der gelauwerd. Vanwege zijn goeie grappen in dat geval. (Ikzelf ben geen fan maar ik haal 'em maar aan als voorbeeld.) Ook Kamagurka heeft soms tekeningen die van het niveau van een kleuter zijn. Maar wel grappig.

Volgens mij kan een cartoonist best overleven met slechte tekeningen zolang de grappen maar goed zijn. Dat is wel een vereiste.

Niemand rekent hem af op zijn eerste werk. Hij vroeg onze mening, en ik gaf die. Het is aan hem om te bewijzen dat hij een pak beter kan, want slechter als nu kan het haast niet.

Ik bestoef hem ook nergens hoor. Fan ben ik nog niet echt.
Maar als hij toch moeite wil doen wil ik best even uitgebreid mijn mening erover geven. Als beloning zeg maar.

En ook even meegeven waar ik mogelijkheden zie. Hij gaat vooral commentaren krijgen op de tekortkomingen. Ik wil gewoon even het zonnetje dat door de wolken prikt voor hem zijn.

[Vlaanderen Boven]

Beste dubbelnick ooit.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En waarom vergis ik me daarin?

Een flauwe grap die goed getekend is is goed (zie Franquin) maar een goede grap die slecht getekend is is slecht?

Je verdraait mijn woorden.

Ook Kamagurka heeft soms tekeningen die van het niveau van een kleuter zijn.

Zeg maar altijd. Hij kan bv. geen gezichtsuitdrukkingen tekenen (gezichten trouwens ook niet). Kamagurka teert nog op zijn succes van de jaren 70 en 80 toen hij, los van zijn bedenkelijk tekenniveau, echt wel grappig was, al was het maar voor de scenario's die hij schreef voor Cowboy Henk.

Maar wel grappig.

Soms.

Volgens mij kan een cartoonist best overleven met slechte tekeningen zolang de grappen maar goed zijn.

De kans is heel klein.

En ook even meegeven waar ik mogelijkheden zie. Hij gaat vooral commentaren krijgen op de tekortkomingen. Ik wil gewoon even het zonnetje dat door de wolken prikt voor hem zijn.

Je beseft toch dat het hoogstwaarschijnlijk een dubbelnick is die wat om aandacht komt vragen ?

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Beste dubbelnick ooit.

http://www.9lives.be/forum/comics/87...artoonist.html

http://forum.fok.nl/topic/1852495?to...MEER+WEERGEVEN

http://www.stripinfo.be/forum/thread...e87ba9ea052322

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

een paar rondjes

'k Vind die "cartoons" in deze draad best grappig.

[manta]

Net zoals een vrouw mooier wordt na wa pinten is er een kans dat tekeningen beter worden na een paar rondjes...

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Leg liever wat geld op den toog voor een paar rondjes. Misschien lukt het daarna beter.

Lap , 't begint al...

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

'k Vind die "cartoons" in deze draad best grappig.

Alcohol maakt meer kapot dan je lief is...

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Net zoals een vrouw mooier wordt na wa pinten is er een kans dat tekeningen beter worden na een paar rondjes...


Lap , 't begint al...




Alcohol maakt meer kapot dan je lief is...