Debat de wever - de croo in terzake: alex in ontkenning

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Ach, ik zou er niet te zwaar aan tillen. Fils �* papa Decroo is gewoon te licht en als we verbetering voor dit land willen, moeten we het niet bij hem zoeken. Hij ontbeert de persoonlijkheid en het intellect dat nodig is om echt iets te betekenen en een verschil te kunnen maken. Het is jammer voor hem dat hij in de rol van partijvoorzitter werd geduwd; hij kan het niet.

Alexander De Croo heeft zichzelf kandidaat gesteld als voorzitter en is geen kapitein die zijn schip verlaat omdat het aan het zinken is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat geldt ook voor Wouter Beke en voor Bruno Tobback. Al hebben deze twee mensen naar mijn mening meer potentieel dan Alexander De Croo.

Het drama voor Vlaanderen is dat deze drie broekventjes met hun minderheid in een regering zijn gestapt van nagenoeg alle Waalse partijen samen, maar erger nog, zij hebben als groentjes staan onderhandelen met de Waalse kolossen en doorgewinterde haaien als Milquet, Di Rupo, Reynders etc...

Vandaar dat NV-A en de Vlaamse wensen opzij zijn gezet en we opgescheept zitten met weer eens een rondje decennia miljardentransfers van Vlaanderen naar Wallonië met nieuwe communautaire akkoorden die ontworpen zijn door en voor de Walen.

De partijen hebben nochtans hun voorzitters niet aan de kant gezet, Caroline Gennez even buiten beschouwing gelaten.

Een taak van de voorzitter is om te zien of je je partij voldoende mee hebt. Als je naar JL Dehaene luistert dan weet je dat BDW nooit zijn volle gewicht in de schaal heeft geworpen in de regeringsformatie en hij ervoor gekozen heeft om veel terug te koppelen naar zijn achterban.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat houdt de traditionele partijen tegen om daartegen iets te doen?

Nog zo één die zich de uitslag van de verkiezingen niet wil realiseren en dacht dat het een tijdelijke aberratie betrof.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nog zo één die zich de uitslag van de verkiezingen niet wil realiseren en dacht dat het een tijdelijke aberratie betrof.

jij bent in feite een perfect onderwerp voor een psychiatrisch onderzoek.

hoe jij er in slaagt om telkens opnieuw dergelijke onzin te typen, het is me een raadsel. ergens zal er wel een lijn inzitten, maar enorm samenhangend is het toch niet hoor.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en weet jij dan waarom Turtelboom naar Antwerpen gestuurd is?

Is Antwerpen niet belangrijk genoeg om daar een federaal liberaal minister te laten opkomen op de gemeenteraadsverkiezingen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Komaan. De Croo kwam inhoudelijk zeer zwak over. Slecht ingestudeerde nummertjes en vaal own goals. Welk rund kan je zijn om de voornaamste én een van weinige zaken die Franstaligen hebben binnengehaald inzake BHV in een debat met Dewever zelf naar voor te brengen?

Hier scoorde Alexander De Croo meesterlijk omdat hierdoor de uitspraak van BDW in de lucht bleef hangen dat als het ware de Vlaamse RvS rechtvaardiger zou wezen dat de tweetalige RvS.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is Antwerpen niet belangrijk genoeg om daar een federaal liberaal minister te laten opkomen op de gemeenteraadsverkiezingen ?

is de federale regering niet belangrijk genoeg om de hele rit uit te doen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

To the point? Wat erg is niet dat Dewever al jaren hetzelfde zegt maar dat De Croo na al die jaren nog niet de moeite heeft gedaan om daar iets zinnigs tegenover te zetten. Hij zou daar dag en nacht mee bezig moeten zijn. Djeetje. Zet mij daar tegenover Dewever en ik kan het VLD programma deftiger verkopen dan hun voorzitter. Ofwel kan de man het niet ofwel doet ie geen moeite.

Je kan jaren aan een stuk blijven iets zeggen en terugzeggen maar uiteindelijk moet er iets gedaan worden. De Open VLD verwijten dat ze in lopende zaken bleven zitten en dat ze in een regering gestapt zijn is enkel iets dat de believers van een demagoog pikken. Nu het kamp van de believers van de demagoog BDW vormt het grootste electoraat.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je pogingen zijn grappig, maar te doorzichtig hoor.

Wat vind je er juist grappig aan ? Ik meen het volop dat je BDW niet moet onderschatten.

[Pietje]

Ik vond ze beiden heel zwak.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

is de federale regering niet belangrijk genoeg om de hele rit uit te doen?

Wie zegt dat Annemie Turtelboom de volledige rit niet uitdoet als federaal minister ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jij bent in feite een perfect onderwerp voor een psychiatrisch onderzoek.

hoe jij er in slaagt om telkens opnieuw dergelijke onzin te typen, het is me een raadsel. ergens zal er wel een lijn inzitten, maar enorm samenhangend is het toch niet hoor.

Als je de uitslag van de verkiezingen afdoet als onzin is dat voor jouw rekening. Het is echter wel de basis om mee te kunnen doen aan een discussie over de politiek.

Jij blijft blijkbaar liever steken in een ontkenningsfase wat het gewicht van de N-VA betreft in de huidige besluitvorming.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ben het daar totaal niet mee eens. VLD en CD&V hebben nog nooit zoveel binnengehaald als vandaag alleen slagen ze er totaal niet in om het te verkopen. VLD heeft bijvoorbeeld meer binnengehaald van hun programma dan NVA op Vlaams niveau. Probleem is niet zozeer deelname aan regering maar dat mensen als De Croo en in mindere mate Beke gewoon zwakke figuren zijn. Verhofstadt haalde 8 jaar niets binnen en zelfs op het einde deden de liberalen het een pak beter.

Wat hebben ze (Open VLD) dan binnengehaald van hun programma?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom zou hij dat eigenlijk nog moeten tegenspreken? Als je als burger in dit land nog niet eens weet wie er in de regering zit, dan ben je uberhaupt een politieke nitwit en ga je al zeker niet naar terzake zitten kijken.

Mensen die wel terzake kijken die weten uiteraard dat De Wever nooit deel heeft uitgemaakt van een regering en die weten dus ook dat Decroo daar ronduit zat te liegen.

Kijk jij nog naar die rooie VRT?

Zet iemand tegenover hem, die niet met handen en voeten gebonden is aan door dezelfde postjes kwekers.

Stel hem de vraag waarom hij zetelt in een senaat die hij wil afschaffen. Stel hem de vraag, waarom hij een gouverneur wil, als hij de provincies wil afschaffen.
Stel hem de vraag, waarom hij cumuleert, als hij de cumuls wil afschaffen.
Vraag hem hoe hij de sociale zekerheid wil in stand houden, door de afbouw van dezelfde sociale zekerheid, waar hij de grote voorstander van is.
Vraag hem dan ook hoe hij, als hij ze afbouwt, wie in de toekomst het slachtoffer zal zijn.
Dat kan een andere liberaal niet vragen aan een super liberaal, zonder zichzelf te compromitteren.

Zo slim is Bartje dus wel, dat hij zijn voorstellen zeker niet te berde brengt, die al door andere partijen sedert jaren, in kleinere stappen worden uitgevoerd.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wat hebben ze (Open VLD) dan binnengehaald van hun programma?

Dat moet u eens aan het FGTB vragen. Vreemd dat VLD dat niet doet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Komaan. De Croo kwam inhoudelijk zeer zwak over. Slecht ingestudeerde nummertjes en vaal own goals. Welk rund kan je zijn om de voornaamste én een van weinige zaken die Franstaligen hebben binnengehaald inzake BHV in een debat met Dewever zelf naar voor te brengen?

Doe geen moeite. System gebruikt de regel van 2:

regel 1: BDW is kaka.
regel 2: Indien BDW iets goed doet: zie regel 1.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik vond ze beiden heel zwak.

²

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat moet u eens aan het FGTB vragen. Vreemd dat VLD dat niet doet.

is dat niet juist het probleem in België?

doordat Vlaanderen en Wallonië dermate anders stemmen, komt er steeds een beleid dat in feite voor niemand goed is en waarvan iedereen tegenstander is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Kijk jij nog naar die rooie VRT?

Zet iemand tegenover hem, die niet met handen en voeten gebonden is aan door dezelfde postjes kwekers.

Stel hem de vraag waarom hij zetelt in een senaat die hij wil afschaffen. Stel hem de vraag, waarom hij een gouverneur wil, als hij de provincies wil afschaffen.
Stel hem de vraag, waarom hij cumuleert, als hij de cumuls wil afschaffen.
Vraag hem hoe hij de sociale zekerheid wil in stand houden, door de afbouw van dezelfde sociale zekerheid, waar hij de grote voorstander van is.
Vraag hem dan ook hoe hij, als hij ze afbouwt, wie in de toekomst het slachtoffer zal zijn.
Dat kan een andere liberaal niet vragen aan een super liberaal, zonder zichzelf te compromitteren.

Zo slim is Bartje dus wel, dat hij zijn voorstellen zeker niet te berde brengt, die al door andere partijen sedert jaren, in kleinere stappen worden uitgevoerd.

Tuurlijk is hij slim. Dat is nu net het punt. Decroo kan niet aan De Wever tippen. Nu niet, nooit niet. Simpel hoor.

Trouwens, De Wever wil gerust vragen van socialistjes beantwoorden hoor. Helaas heeft de oppersocialist al laten weten niet in debat te willen gaan met BDW. Dan moet je natuurlijk niet janken dat hij niet op de rooster gelegd kan worden door een socialist.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik vond ze beiden heel zwak.

Ik vind uw post hier nogal zwak