Romney haalt Obama in

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Volgens de tracking poll van Gallup - waar enkel nog maar de resultaten van de eerste conventiedag inzitten (speech Michelle Obama), en dus nog niet de speeches van Clinton, Kerry, Biden, en Obama - zou de jobapproval van Obama naar 52% gesprongen zijn (was 43% een week geleden) en zou Obama nu in de national poll 48-45 over Romney staan.

Het was een sterke conventie. Vooral Clinton gaat veel twijfelaars over de streep getrokken hebben denk ik. Had het eerlijk gezegd niet verwacht.

[kelt]

Er lijkt een soort concensus te zijn in de commentaren dat Obama,van mens tot mens merkelijk beter overkomt dan zijn tegenstander Romney,die om te beginnen al duidelijk tot een "hogere klasse" behoort in doen en laten.Er wordt veel gepolijst met voorbereide tekstjes en netjes uitgestippelde wandelroutes met de obligate handjes en Mac-Leans smile,maar zelfs hier komt de zittende president veel vlotter over en minder "gespeeld".

Ook Bill Clinton had dat(en heeft dat nog steeds blijkbaar),een gemak en een flair in de omgang die aanspreekt.
En uiteraard,zeer belangrijk in de Amerikaanse situatie,indien nodig schiet Obama losjes uit de heup met commentaren,terwijl zijn tegenstander daar niet mee weg kan.


Het is die "menselijke" factor,eerder dan grote woorden die "niet-stemmers uit de steden" voor de tweede keer in 5 jaar naar de stembussen zouden moeten lukken.In dat geval heeft Obama al gewonnen.....

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dat hangt dus van het alternatief af, en als het alternatief geconcipieerd wordt als nóg slechter, dan heeft het geen zin om de incumbent te vervangen door die challenger en die challenger een kans te geven.

Geconcipieerd door u, maar u kan het niet weten.

Niemand weet wat de toestand binnen vier jaar zal zijn. Dit is louter uw persoonlijke politieke voorkeur die spreekt want zelfs u heeft geen kristallen bol op zak.

Voor Obama heeft men een referentie, namelijk de vier afgelopen jaar. En die zijn verloren gegaan omwille van zijn falen om de juiste maatregelen te treffen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zelfs indien de republikeinse kandidaat zijn naam niet zonder fouten kan schrijven, zou je nog voor hem kiezen.

Neen, het is omgekeerd. U weet meteen dat hij niet deugt omdat hij geen Democraat is.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Jij bent waarzegger zeker ? Koffiedik of glazen bol ?
" Men " dat is enkel jouw fantasie, jouw wensdroom. En die van een minderheid Amerikanen ( 47 % ).

Nee hoor. Er zijn slechts 45% van de Amerikanen die vinden dat hij goed werk heeft verricht. Do your math.

Lees hier

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Het was een sterke conventie. Vooral Clinton gaat veel twijfelaars over de streep getrokken hebben denk ik. Had het eerlijk gezegd niet verwacht.

De speech van Clinton was hoogstaand.
Ik denk zo wie zo dat Obama de herverkiezing zal winnen. Tot mijn grote spijt, maar dat wist u al.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Geconcipieerd door u, maar u kan het niet weten.



Voor Obama heeft men een referentie, namelijk de vier afgelopen jaar. En die zijn verloren gegaan omwille van zijn falen om de juiste maatregelen te treffen.

Uw ommegekeerde stelling is net zo subjectief

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Neen, het is omgekeerd. U weet meteen dat hij niet deugt omdat hij geen Democraat is.

Zo ver is het inderdaad wel gekomen. De nieuwe republikeinse partij is een vat vol extremen. Als men er in slaagt intern verkozen te worden moet men ofeen halve gek of een opportunistische leugenaar zijn.

De enige kandidaat die ik voor deze verkiezing aanvaardbaar vond aan republikeinse zijde was John Huntsman. No way dat zo een bipartisan, genuanceerd en gematigd iemand in 2012 nog een kans maakt voor de republikeinen op te komen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Uw ommegekeerde stelling is net zo subjectief

Een mening is altijd subjectief. Ik zeg alleen maar dat u veronderstelt dat Romney het slecht gaat doen als President, terwijl ik zeg dat we dit met Oabama niet moeten veronderstellen, hij heeft het de laatste vier jaar bewezen.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Een mening is altijd subjectief. Ik zeg alleen maar dat u veronderstelt dat Romney het slecht gaat doen als President, terwijl ik zeg dat we dit met Oabama niet moeten veronderstellen, hij heeft het de laatste vier jaar bewezen.

Ook dat is subjectief: dat is immers uw persoonlijke appreciatie van Obama, die ik en anderen niet deel. Wat ik zie is iets heel anders: Heeft hij alles kunnen verwezenlijken wat hij beloofde? Neen, maar dat geldt voor elke president. Ik zie echter een president die ondanks alle gesabotteer en gefilibuster van de Republikeinen toch aardig wat bereikt heeft: bijv. de autoindustrie is gered, Bin Laden dood, health care reform er door, Amerikaanse interventie in Irak gedaan, don't ask don't tell stopgezet,...

Het fundamentele probleem is het totaal verzuurde Amerikaanse politieke klimaat dat sinds de dagen van Bill Clinton alsmaar verzuurder geworden is. Denken dat het een president Romney, quod non, gemakelijk zou afgaan is dan ook een pipedream.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

De enige kandidaat die ik voor deze verkiezing aanvaardbaar vond aan republikeinse zijde was John Huntsman. No way dat zo een bipartisan, genuanceerd en gematigd iemand in 2012 nog een kans maakt voor de republikeinen op te komen.

Tsja, hij had nu eenmaal voor Obama gewerkt als diens ambassadeur in China... en dat is een grote no-no. Er was een tijd dat - zeker qua buitenlands beleid - patriotisme in dergelijk geval primeerde. Maar niet meer... Het landsbelang is nu eenmaal totaal ondergeschikt geworden aan het partijbelang.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ook dat is subjectief: dat is immers uw persoonlijke appreciatie van Obama, die ik en anderen niet deel. Wat ik zie is iets heel anders: Heeft hij alles kunnen verwezenlijken wat hij beloofde? Neen, maar dat geldt voor elke president. Ik zie echter een president die ondanks alle gesabotteer en gefilibuster van de Republikeinen toch aardig wat bereikt heeft: bijv. de autoindustrie is gered, Bin Laden dood, health care reform er door, Amerikaanse interventie in Irak gedaan, don't ask don't tell stopgezet,...

Het fundamentele probleem is het totaal verzuurde Amerikaanse politieke klimaat dat sinds de dagen van Bill Clinton alsmaar verzuurder geworden is. Denken dat het een president Romney, quod non, gemakelijk zou afgaan is dan ook een pipedream.

Ik denk niet dat het een Romney gemakelijk zou afgaan, dat heb ik ook nooit geschreven.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Tsja, hij had nu eenmaal voor Obama gewerkt als diens ambassadeur in China... en dat is een grote no-no. Er was een tijd dat - zeker qua buitenlands beleid - patriotisme in dergelijk geval primeerde. Maar niet meer... Het landsbelang is nu eenmaal totaal ondergeschikt geworden aan het partijbelang.

Ik denk dat het partijbelang bij de Democraten even hoog op de ladder staat als bij hun Repulikeinse concurrenten.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

....Ik zie echter een president die ondanks alle gesabotteer en gefilibuster van de Republikeinen toch aardig wat bereikt heeft: bijv. de autoindustrie is gered, Bin Laden dood, health care reform er door, Amerikaanse interventie in Irak gedaan, don't ask don't tell stopgezet,...

Bahahahaha, geloof je dat zelf?

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik denk dat het partijbelang bij de Democraten even hoog op de ladder staat als bij hun Repulikeinse concurrenten.

Dat klopt. Het is volgens mij niet zozeer het partijbelang maar de moed om in bepaalde beleidsthema's politiek kapitaal te durven investeren en compromissen te willen maken in het algemeen belang. Los van ideologische verschillen vind ik dat de Republikeinen hier zwaar te kort schieten. Neem nu Obama's gezondheidszorg hervorming. Hij en velen in zijn achterban hadden wellicht nog veel verder willen gaan en een universele gezondheidszorg willen invoeren. Hij opteerde er echter voor om een succesvol en populair Republikeins systeem federaal te implementeren. Enkele jaren daarvoor spraken heel wat Republikeinen zich expliciet uit vóór Romneycare. Romney heeft had het ingevoerd in Massachusets de mensen daar waren er tevreden over.

Wat er de laatste 2 jaar over Obamacare uit de mond van Republikeinen is gekomen is het citeren niet waard.

[Wiley E Coyote]

Te meer daar Obamacare eigenlijk gebaseerd is op een voorstel van een republikeinse denktank uit de jaren negentig, wat dus dubbel hypocriet is.

[Wiley E Coyote]

Nog goed nieuws voor Obama: augustus 2012 is de eerste maand sinds april 2012 waar de Obama campagne meer geld binnenhaalt dan de Romney campagne ($114M versus $112M), en dat in een maand waar de Republikeinse conventie is inbegrepen maar niet de Democratische die immers bij september hoort (conventies zijn immers ook gelegenheden om de achterban in de geldbuidel te laten tasten). Wat goed nieuws voor Obama is, daar post-Citizens United arrest de vrees bestond dat de Republikeinen de Democraten dermate gingen kunnen wegconcurreren op het geldvlak. Dit betekent dat het Republikeinse voordeel toch enigszins beperkter is dan verwacht.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Dat klopt. Het is volgens mij niet zozeer het partijbelang maar de moed om in bepaalde beleidsthema's politiek kapitaal te durven investeren en compromissen te willen maken in het algemeen belang. Los van ideologische verschillen vind ik dat de Republikeinen hier zwaar te kort schieten. Neem nu Obama's gezondheidszorg hervorming. Hij en velen in zijn achterban hadden wellicht nog veel verder willen gaan en een universele gezondheidszorg willen invoeren. Hij opteerde er echter voor om een succesvol en populair Republikeins systeem federaal te implementeren. Enkele jaren daarvoor spraken heel wat Republikeinen zich expliciet uit vóór Romneycare. Romney heeft had het ingevoerd in Massachusets de mensen daar waren er tevreden over.

Wat er de laatste 2 jaar over Obamacare uit de mond van Republikeinen is gekomen is het citeren niet waard.

Ik zal niet ingaan op de rethoriek, want die is bij negatieve ads van Democraten even vuil als bij de Republikeinen.

Betreffende de gezondheidszorg: een groot deel van de Amerikaanse bevolking heeft schrik van de slippery slope, dat wilt zeggen dat ze twijfels hebben over een algemeen georganiseerde zorg via de overheid, dat stilaan de weg opgaat naar Europese toestanden, waarbij de overheid alles regelt en er bakken geld voor nodig heeft.

Ze zijn nog steeds gehecht aan de totale vrijheid van de individu als het gaat over inkomens en uitgaves. U kan daartegen zijn, maar zo denken nog veel Amerikanen.

Obama's ideeën, hoe nobel ook, draaien uit tot Big Government, en daar zijn de Amerikanen allergisch voor.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Te meer daar Obamacare eigenlijk gebaseerd is op een voorstel van een republikeinse denktank uit de jaren negentig, wat dus dubbel hypocriet is.

Dat is maar gedeeltelijk juist, sommige punten lijken erop, maar het is er niet op gebaseerd. De Democraten spelen dat uiteraard uit, hetzelfde geld voor "Romneycare" in Massachusets. De vergelijking loopt op vele punten mank, maar de Democraten geven het de 'spin' die hun uitkomt om Romney te discrediteren.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Nog goed nieuws voor Obama: augustus 2012 is de eerste maand sinds april 2012 waar de Obama campagne meer geld binnenhaalt dan de Romney campagne ($114M versus $112M), en dat in een maand waar de Republikeinse conventie is inbegrepen maar niet de Democratische die immers bij september hoort (conventies zijn immers ook gelegenheden om de achterban in de geldbuidel te laten tasten). Wat goed nieuws voor Obama is, daar post-Citizens United arrest de vrees bestond dat de Republikeinen de Democraten dermate gingen kunnen wegconcurreren op het geldvlak. Dit betekent dat het Republikeinse voordeel toch enigszins beperkter is dan verwacht.

Verwachtte iemand ooit een financieel voordeel voor de Republikeinen?

In 2008 heeft Obama zo'n slordige 730 miljoen dollar opgehaald en uitgegeven, McCain ongeveer 333 miljoen. BRON : 2008 Fundraising/Spending

In deze campagne heeft tot nu toe Obama reeds 348 miljoen dollar opgehaald waarvan hij er bijna 263 miljoen heeft uitgegeven.
Romney heeft tot nu toe 193 miljoen dollar opgehaald en heeft er 163 miljoen uitgegeven. BRON : 2012 Presidential Race


Een uitleg over de huidige stand van zaken en de laatste financiële 'inhaalmaneuver' van Obama leest u hier : Barack Obama Beats Mitt Romney Fundraising For First Time In 3 Months