N-VA op 40% in laatste peiling! - Pagina 21

vlijmscherp · 11 september 2012, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

pff, en dan komt de N-VA met een leeg blad af. Dit is exact wat gebeurt is tijdens de onderhandelingen tussen de PS en de N-VA in 2010.

tja, dan zullen we zien wat er gebeurt hé. waarom schrik van op voorhand?

vlijmscherp · 11 september 2012, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als het echt zo is, is het dan misschien beter direct naar de onafhankelijkheid te gaan, in plaats van de totale hypocrisie te spelen met hun "confederalisme".

waarom?

waarom zouden we niet zaken nog samen kunnen doen zoals pakweg de persoonlijke solidariteit?

Paulus · 11 september 2012, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als Vlaanderen met de bevoegdheden die ze al jaren bezitten bewezen hadden dat ze het beter deden was hun verhaal veel geloofwaardiger.
Om een voorbeeld te noemen: de wegeninfrastructuur is een puinhoop. Op enkele uitzonderingen na.

Al lang niet meer in Wallonië rondgereden merk ik.

Paulus.

ViveLaBelgique · 11 september 2012, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik kan er niet aan doen dat jij niet wilt snappen wat zo duidelijk is hé.

in ALLE communicatie, maar dan ook ALLE communicatie is de N-VA overduidelijk: onafhankelijkheid als ultiem einddoel: ja, maar in tussenstappen en de eerste tussenstap noemen we confederalisme. willen de kiezers die eerste tussenstap, dat ze dan op ons stemmen. willen nadien diezelfde kiezers niet meer verder gaan in die stappen, wel dat ze dan niet meer voor ons stemmen. zo gaat dit nu eenmaal in een democratie.

dat is hetzelfde als op een communistische partij stemmen om stappen te zetten richting een grotere overheid maar toch niet het communisme willen invoeren. of ga jij zeggen dat alle kiezers voor PVDA het communisme willen invoeren? of dat de PVDA hierover niet goed genoeg communiceert?

Confederalisme staat niet in een woordenboek. Je uitleg is dus alles behalve duidelijk.

ViveLaBelgique · 11 september 2012, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom?

waarom zouden we niet zaken nog samen kunnen doen zoals pakweg de persoonlijke solidariteit?

Omdat de N-VA deze in vraag stelt ?

pajoske · 11 september 2012, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Al lang niet meer in Wallonië rondgereden merk ik.

Paulus.

Kleuterke.

Rap naar een ander wijzen als je op de vingers getikt wordt.

De laatste tijd nog in Nederland gereden?

ViveLaBelgique · 11 september 2012, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tja, dan zullen we zien wat er gebeurt hé. waarom schrik van op voorhand?

Waar zou ik schrik van moeten hebben ? Dit is reeds in 2010 gepasseerd. De kwalijke gevolgen van het resulterend status quo beleid weegt op de toekomst van ons sociaaleconomisch systeem. Einde 2011 zaten we zonder tegenspraak op de Griekenland route en maakte ik me echt zorgen. Alle chance hebben we een hier een u-turn kunnen maken.

vlijmscherp · 11 september 2012, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Confederalisme staat niet in een woordenboek. Je uitleg is dus alles behalve duidelijk.

dat is dan jouw probleem.

beestenboel · 11 september 2012, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Al lang niet meer in Wallonië rondgereden merk ik.

Paulus.

Er zijn nu eenmaal dingen die in Walloni¨beter zijn dan in Vlaanderen, zoals bijvoorbeeld het waterbeheer. De overstromingen waar we in Vlaanderen de laatste jaren mee worden geconfronteerd zijn het resultaat van slecht beleid inzake deze materie.

Maar dat heeft natuurlijk verder geen belang voor de discussie omtrent confederalisme, het toont gewoon aan dat regionale bevoegdheden aan beide kanten van de taalgrens positieve resultaten kan opleveren.

Everytime · 11 september 2012, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom?

waarom zouden we niet zaken nog samen kunnen doen zoals pakweg de persoonlijke solidariteit?

Hun ultieme doel is de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Waarom naar tussenstappen te gaan terwijl ze juist op termijn niets meer met de Franstaligen willen doen? Als de splitsing van het land komt, kan ik u garanderen dat de contacten tussen de Vlamingen en de Franstaligen nog onbestaander dan nu zijn. Maar bon, het zijn de Vlamingen die zo'n situatie zoeken.

Paulus · 11 september 2012, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Kleuterke.

Wat stoer,...

Citaat:

Rap naar een ander wijzen als je op de vingers getikt wordt.

Op de vingers getikt?

Jij stelt de wegen van Vlaanderen ter duscussie als zou er daar een slecht beleid gevoerd zijn. Ewel dan weet ik zeker dat je al lang niet meer in Wallonië bent geweest. want daar is de toestand nog veel erger.

Uw argument slaat dus nergens op.

Citaat:

De laatste tijd nog in Nederland gereden?

Nee waarom?

Paulus.

Xenophon · 11 september 2012, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hun ultieme doel is de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Waarom naar tussenstappen te gaan terwijl ze juist op termijn niets meer met de Franstaligen willen doen? Als de splitsing van het land komt, kan ik u garanderen dat de contacten tussen de Vlamingen en de Franstaligen nog onbestaander dan nu zijn. Maar bon, het zijn de Vlamingen die zo'n situatie zoeken.

Eerst zeg je dat er in wezen geen contact is, en dan zeg je dat de Vlaming die situatie zoekt...

Moeten we ons nu schuldig voelen en smeken achter wat contact?

Ernstig blijven he...

Paulus · 11 september 2012, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beestenboel

Er zijn nu eenmaal dingen die in Walloni¨beter zijn dan in Vlaanderen, zoals bijvoorbeeld het waterbeheer. De overstromingen waar we in Vlaanderen de laatste jaren mee worden geconfronteerd zijn het resultaat van slecht beleid inzake deze materie.

Maar dat heeft natuurlijk verder geen belang voor de discussie omtrent confederalisme, het toont gewoon aan dat regionale bevoegdheden aan beide kanten van de taalgrens positieve resultaten kan opleveren.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/do...920506134.htm#

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20110107_003

In Vlaanderen zijn er nog geen doden gevallen dacht ik.

Paulus.

Everytime · 11 september 2012, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beestenboel

Er zijn nu eenmaal dingen die in Walloni¨beter zijn dan in Vlaanderen, zoals bijvoorbeeld het waterbeheer. De overstromingen waar we in Vlaanderen de laatste jaren mee worden geconfronteerd zijn het resultaat van slecht beleid inzake deze materie.

Maar dat heeft natuurlijk verder geen belang voor de discussie omtrent confederalisme, het toont gewoon aan dat regionale bevoegdheden aan beide kanten van de taalgrens positieve resultaten kan opleveren.

Ja zeker maar ik vind toch dat wij in een kutland leven en dat heeft zelfs niets te maken met voor of tegen België te zijn. Ik vind dat ons land en onze regio's op niets trekken als ik het met onze buurlanden vergelijk.

Xenophon · 11 september 2012, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ja zeker maar ik vind toch dat wij in een kutland leven en dat heeft zelfs niets te maken met voor of tegen België te zijn. Ik vind dat ons land en onze regio's op niets trekken als ik het met onze buurlanden vergelijk.

Daarom dat Vlaanderen zelfbeschikking wilt. En dan mag Wallonie blijven sukkelen zo lang het wil, en dan kan Vlaanderen eindelijk aan haar toekomst beginnen werken.

ViveLaBelgique · 11 september 2012, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is dan jouw probleem.

Leg dat eens uit. Ik luister aandachtig wat mijn probleem zou wezen.

ViveLaBelgique · 11 september 2012, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom dat Vlaanderen zelfbeschikking wilt. En dan mag Wallonie blijven sukkelen zo lang het wil, en dan kan Vlaanderen eindelijk aan haar toekomst beginnen werken.

Als je echt gelooft dat Vlaanderen zelfbeschikking wil moet je mij eens uitleggen waarom BDW keer op keer niet wil ingaan op Plan B wat een referendum inhoudt.

Xenophon · 11 september 2012, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als Vlaanderen zelfbeschikking zou willen zou BDW ingaan op het aanbod van Plan B en een referendum houden.

Toon me plan B en leg even uit waar BDW de macht moet halen om een bindend referendum te organiseren?

Eyjafjallajökull · 11 september 2012, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ja zeker maar ik vind toch dat wij in een kutland leven en dat heeft zelfs niets te maken met voor of tegen België te zijn. Ik vind dat ons land en onze regio's op niets trekken als ik het met onze buurlanden vergelijk.

Da's toch maar een logisch gevolg van het feit dat een land twee democratieën blijkt te hebben...

beestenboel · 11 september 2012, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

http://www.knack.be/nieuws/belgie/do...920506134.htm#

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20110107_003

In Vlaanderen zijn er nog geen doden gevallen dacht ik.

Paulus.

Uw google-fu is niet slecht maar uw leesvaardigheid schiet danig tekort. De drie doden in Wallonië waren het resultaat van auto-ongevallen.