Joodse filmmaker speelt bewust stokebrand met provocerende anti-islamfilm

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat wilt u nu eigenlijk zeggen, dat provoceren niet mag omdat je dan zelf verantwoordelijk bent voor de doden die vallen omwille van godbetert; een filmpje???
De reactie is regelrechte terreur, niets meer of minder, ik heb maar stukjes van dat filmpje gezien en vond het te belachelijk voor woorden, maar de vrijheid om slechte films te maken is een recht en helemaal niet te vergelijken met uw voorbeeld.

Natuurlijk is het een recht om dergelijke rommel-film te maken.

Maar het is een quasi automatisch gevolg dat daaruit dan rellen volgen en slachtoffers.

Dat is dus ook helemaal geen nieuws en van weinig discussiewaarde.
Je kan evengoed vaststellen : goh als je een steen laat vallen, valt die naar beneden.

Is dat nieuws? Is dat discutabel?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk is het een recht om dergelijke rommel-film te maken.

Maar het is een quasi automatisch gevolg dat daaruit dan rellen volgen en slachtoffers.

Ik snap wel wat je wil zeggen. Maar als we dus moeten uitgaan van een keiharde oorzaak-gevolg relatie tussen:
"westerse fundamentele vrijheid gebruiken" ==> zware rellen met een grote groep moslims in de wereld, moord en brand, en weet ik veel ;

bijgevolg: grote groepen moslims zijn fundamenteel onverenigbaar met de westerse vrijheden en beschaving

dan zou het ook logisch zijn dat diezelfde blijkbaar systematische oorzaak-gevolg relatie doorgetrokken wordt in al onze handelingen, en blijkbaar zijn we nog ver van huis in het politiek correcte denken om die volgens jou systematische evidentie te integreren in ons maatschappelijk en politiek denken.

Dan hoor ik geen enkele voorstander van het zogenaamde voorzorgsprincipe dat ook toepassen jegens elke moslim die dus potentieel incompatibel is met onze westerse beschaving en die een potentieel gevaar zou betekenen (naargelang hij zelf tot de deelverzameling van barbaren zou behoren of niet) voor onze beschaving.

En volgens het voorzorgsprincipe, in geval van twijfel...

[Sean]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Dat kom je overal tegen, en niet alleen van moslims, zelfs hier op dit forum. Je moet maar iets slechts zeggen over Bartje DW, krijg je meteen een virtuele heksenjacht over je heen.

Je vergelijking slaat nergens op, vooralsnog zie ik geen BDW fans door de straten razen en gebouwen in brand steken.
Nogmaals het exclusieve beschermende de statuut welk moslims voor zichzelf opeisen moet weg, het is racistisch en discriminerend (net zoals de verdediging daarvan).
In het andere geval, als we straks allemaal dergelijk statuut gaan eisen rest ons slechts oorlog en geweld.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Zonder die buitensporige reactie van die woestelingen had niemand van het bestaan van die film geweten. Nu, het verwondert me niet dat in achterlijke culturen zo'n ondermaatse film ernstig genomen wordt als men in acht neemt dat ze zelf een filmindustrie als deze genieten.

Een videootje waaruit we zonder meer kunnen concluderen dat het islamitisch antisemitisme van hetzelfde niveau is als dat van de Nazi's in de jaren dertig-veertig. Het is eigenlijk crapuleus dat zoiets op het internet vrij mag circuleren. Maar ja, wanneer je bedenkt dat "serieuze" werken zoals De protocollen van de wijzen van zion evenals Mein Kampf in vele islamitische staten vlot over de toonbank gaan dan weet je genoeg.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

En het slaat over naar Borgerokko :

http://www.gva.be/regio-antwerpen-st...gerhout-2.aspx

Laat ze betogen, hier mag dat. Maar van zodra er ook maar ene begint met vandalenstreken, de gendarmes laten chargeren en met matrakken op hun koppen slaan. Profeet of gene profeet.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk is het een recht om dergelijke rommel-film te maken.

Maar het is een quasi automatisch gevolg dat daaruit dan rellen volgen en slachtoffers.

Dat is dus ook helemaal geen nieuws en van weinig discussiewaarde.
Je kan evengoed vaststellen : goh als je een steen laat vallen, valt die naar beneden.

Is dat nieuws? Is dat discutabel?

Een foute redenering, want je mag een dergelijke film maken, de reactie erop is gewoon totale waanzin en geeft die makers enkel maar gelijk.
Of ga je ook beweren dat Theo van Gogh ook maar geen submission had moeten maken, omdat je nu eenmaal moet buigen voor de dreiging van geweld?
Ik denk van niet, de moslimwereld moet leren relativeren, en er rekening mee houden dat dergelijke vrijheden hier zijn voor iedereen, je mag een slechte film maken, ookal is ze beledigend volgens anderen.
We zijn geen moslimstaat die kan opleggen wat toegestaan is, verboden of aan te raden wanneer het dit soort vrijheden betreft.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door funtasy

Die persoon lacht u in het gezicht uit bij termen als "westerse vrijheid".

wat doet u hier dan nog? hop hop het vliegtuig op

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De makers van de film hebben gelijk, en daarom moeten ze zwijgen?

Die film is gemaakt om de boel in vuur en vlam te zetten. Men kan zich vragen stellen bij de financiers (vnl joden) ervan.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanitas8

Jezus bestond niet en was getrouwd met een hoer !!!

Dus de niet-bestaande persoon is toch getrouwd?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Die film is gemaakt om de boel in vuur en vlam te zetten. Men kan zich vragen stellen bij de financiers (vnl joden) ervan.

Weer eens fout. Bent u blind en dom? Of doet u maar zo?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Waarom was er geen oorlogsdreiging na de film 'Life of Brian' waar de draak gestoken wordt met de christusfiguur?

Omdat christenen zwakkelingen zijn?

Uw voorgaande posting werd gemeld.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het bewijst dat de islam een gevaar is voor het vrije westen,

Mooi zo. Op dart vlak kan de islam in de landen waar het thuis is, voor Europa dan een bondgenoot zijn.

die vrijheid van meningsuiting hoog in haar vaandel draagt.

Grapjas.

Enkele jaren terug werd Jesus belachelijk gemaakt in een film (life of brian van Monty Pyton). Daar werd niemand voor vermoord hoor.

Ook de islam trok zich daar niks van aan.

Maar nu het om Mohammed gaat HO MAAR!

Paulus.

Dat zegt vooral veel over de zwakheid van het christendom.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Die film is gemaakt om de boel in vuur en vlam te zetten. Men kan zich vragen stellen bij de financiers (vnl joden) ervan.

je leugens maken echt geen indruk antisemietje

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hoezo kabouters? het zijn toch gewoon vredelievende moslims die de ambassadeur gemarteld en vermoord hebben. Of bedoel je nu dat dit een normale reactie is voor de volgelingen van de religie van de vrede?

Amerikanen oogsten wat ze gezaaid hebben. Brute pech! Olv Khadaffi zou dit niet gebeurd zijn.

[Sean]

Oorspronkelijk geplaatst door funtasy

Over welke "westerse fundamentele vrijheid" heeft u het? Het fundamentele recht om een ander te schofferen? Ik vind dat niet beschaafd, maar onbeschaafd en dan moet je niet verbaasd zijn dat je ditto reactie terug krijgt.

Grote lappen islam bestaan erin eindeloos verder te gaan dan het schofferen van niet-moslims, bij de eerste confrontatie met de teksten was ik daar letter ziek van .
Wereldwijd is er verdomme geen enkel overtuiging die zich in een vergelijkbare luxe zetel bevind als de islam.
Hoeveel op papier moslims moeten verdomme vrezen voor hun leven als ze uitkomen voor hun geaardheid, echte overtuiging, partner keuze.
Daarin zit het echte walgelijke niet in een amateuristisch filmpje.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Die film is gemaakt om de boel in vuur en vlam te zetten. Men kan zich vragen stellen bij de financiers (vnl joden) ervan.

Daarom dat het filmpje roerloos sinds juli op youtube gestaan heeft ? Heeft men er zo lang over moeten nadenken of het de moeite was om er de boel voor in vuur en vlam te steken ?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee, er kleeft bloed aan de handen van moslims die om een film mensen doden, niet aan de makers van de film zelf.
De reactie bevestigt eerder waar de film blijkbaar over zou gaan, jammer dat dit zo gebeurt.

De schuld ligt uiteraard voor 100% bij de joodse filmmaker die met z'n financiers uit is op grootschalig conflict met de islamwereld. Omdat het israël dient en bepaalde belangengroepen dient.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Daarom dat het filmpje roerloos sinds juli op youtube gestaan heeft ? Heeft men er zo lang over moeten nadenken of het de moeite was om er de boel voor in vuur en vlam te steken ?

Dergelijke pogingen hebben altijd een kans op niet slagen en als ze slagen gaat er altijd een periode over, incubatietijd zeg maar. Was met de Mohammed-cartoons ook zo.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Amerikanen oogsten wat ze gezaaid hebben. Brute pech! Olv Khadaffi zou dit niet gebeurd zijn.

Je hebt gelijk, ook onder Saddam had het iets anders aangepakt geweest nietwaar.

En daar mogen we echt een voorbeeld aan nemen. Onder andere massaverkrachtigen als middel om het volk in't gareel te houden.

Nu begrijp ik dat wel, en het wordt weer bewezen, daar waar de Islam vaste voet aan grond krijgt is gruwelijk geweld de enige truk om leiding te geven.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je leugens maken echt geen indruk antisemietje

Ik ben geen jodenhater en ook geen Arabierenhater, bijgevolg geen antisemiet. Hetzelfde kan van jou niet gezegd worden gelet op uw Arabierenhaat.