Aankoop edelmetalen

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dit was de post, na enige tijd inactiviteit, naar aanleiding van de nieuwe prijsstijging, als waarschuwing:

Let op het vetgequote, waar ik het had over anderen ('degenen die de cycli spelen'), niet over mezelf, Gambassi hier zonet dan agerende alsof ik het wel over mezelf had.
Verdraaien.
Leugens.
Geen argumenten.
Misleiding.
Oneliners.
Jargoens zonder uitleg.
En wat zegt Gambassi wèl?

Brainstorming.
Onderzoek.
Conclusies.
100 man
En ik zou met een schupke op een schatteneiland zitten.
Haha.

Je zou bijna zeggen dat hij iets tegen goud heeft.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Als je koopt koop je dan fysiek of ook papier?

Ik heb, behalve een habbekrats euro, niks als papier.
Ik kom van vele jaren sparen op een bankrekening.
Die wisselde ik gedurende vorig jaar in voor fysiek zilver onder eigen opslagcontrole (dus 'geleverd', dus met taks), volgens mijn richtprijsmethodes.
En sindsdien zet ik mijn nieuwe looneuro's eveneens om in zilver, niet periodisch maar volgens dezelfde methodes, de afgelopen 3 maanden stond de zilverprijs heel de tijd rond de prijs van mijn methodes, waardoor ik dus elk nieuw loon vrijwel onmiddelijk kon ruilen voor zilver.
Ik heb momenteel minder dan 1000 euro als 'bankwaarde'. Wegens de recente prijsstijging stop ik nu met zilver te kopen en verzamel ik euros voor de volgende keer.
En zo doe ik verder.
Ongeacht of de zilverprijs $20 or $50 wordt, ik pas mijn richtprijs aan volgens mijn korte en lange termijnmethodes, en spaar verder in zilver. Zoals gezegd, de bedoeling is om over X jaar terug te kunnen kijken en zien dat het dumpen van je euro's inderdaad de betere keuze was.
Het is niet moeilijker dan dat.
Het is enkel spijtig dat er velen zijn met dezelfde optiek als mij, die echter wèl trappen in de trends veroorzaakt, en de manipulaties door de geldvoorniksclub. Daarom dat ik hier op dit forum enige 'educatie' wil voorzien. In mijn eigen belang, want of ik dat nou leuk vind of niet, het 'succes' van zilver tegen de centrale planning en de kolonie parasieten erachter, kan enkel gezamenlijk worden bereikt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Je zou bijna zeggen dat hij iets tegen goud heeft.

Ja. Zei ik gisteren ook. Sommige tegenstanders van iets doen zich voor als voorstanders en hangen dan de 'clown' uit, alzo dat 'iets' een negatief beeld pogende te bezorgen.
Ik zag dat al diverse keren op fora. Dat is toch de indruk die ik krijg. Het kan ook gewoon zijn dat Gambassi zo een 'gelijk-willen-haler' is, dat zou veel onschuldiger zijn dan de doortrapte strategie van hierboven. Is het belangrijk? Nee. Interessante discussie is anders. Met 100 man zitten onderzoek te verrichten, brain te stormen, conclusies te trekken onder een ronkende titel waarin het woord 'studie' zit (allemaal terminologie van Gambassi). En dan moet je eens kijken naar het inhoudelijke van de posts. Wat valt ervan bij te leren? Niks. Ik krijg er eerder een 'geeuw' gevoel van.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik heb, behalve een habbekrats euro, niks als papier.
Ik kom van vele jaren sparen op een bankrekening.
Die wisselde ik gedurende vorig jaar in voor fysiek zilver onder eigen opslagcontrole (dus 'geleverd', dus met taks), volgens mijn richtprijsmethodes.
En sindsdien zet ik mijn nieuwe looneuro's eveneens om in zilver, niet periodisch maar volgens dezelfde methodes, de afgelopen 3 maanden stond de zilverprijs heel de tijd rond de prijs van mijn methodes, waardoor ik dus elk nieuw loon vrijwel onmiddelijk kon ruilen voor zilver.
Ik heb momenteel minder dan 1000 euro als 'bankwaarde'. Wegens de recente prijsstijging stop ik nu met zilver te kopen en verzamel ik euros voor de volgende keer.
En zo doe ik verder.
Ongeacht of de zilverprijs $20 or $50 wordt, ik pas mijn richtprijs aan volgens mijn korte en lange termijnmethodes, en spaar verder in zilver. Zoals gezegd, de bedoeling is om over X jaar terug te kunnen kijken en zien dat het dumpen van je euro's inderdaad de betere keuze was.
Het is niet moeilijker dan dat.
Het is enkel spijtig dat er velen zijn met dezelfde optiek als mij, die echter wèl trappen in de trends veroorzaakt, en de manipulaties door de geldvoorniksclub. Daarom dat ik hier op dit forum enige 'educatie' wil voorzien. In mijn eigen belang, want of ik dat nou leuk vind of niet, het 'succes' van zilver tegen de centrale planning en de kolonie parasieten erachter, kan enkel gezamenlijk worden bereikt.

Je moet in ieder geval minder je best doen dan Gambassi de zilvermarkt is veel kleiner .Als iedereen op aarde nog maar een muntje kocht,...

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik heb, behalve een habbekrats euro, niks als papier.
Ik kom van vele jaren sparen op een bankrekening.
Die wisselde ik gedurende vorig jaar in voor fysiek zilver onder eigen opslagcontrole (dus 'geleverd', dus met taks), volgens mijn richtprijsmethodes.
En sindsdien zet ik mijn nieuwe looneuro's eveneens om in zilver, niet periodisch maar volgens dezelfde methodes, de afgelopen 3 maanden stond de zilverprijs heel de tijd rond de prijs van mijn methodes, waardoor ik dus elk nieuw loon vrijwel onmiddelijk kon ruilen voor zilver.
Ik heb momenteel minder dan 1000 euro als 'bankwaarde'. Wegens de recente prijsstijging stop ik nu met zilver te kopen en verzamel ik euros voor de volgende keer.
En zo doe ik verder.
Ongeacht of de zilverprijs $20 or $50 wordt, ik pas mijn richtprijs aan volgens mijn korte en lange termijnmethodes, en spaar verder in zilver. Zoals gezegd, de bedoeling is om over X jaar terug te kunnen kijken en zien dat het dumpen van je euro's inderdaad de betere keuze was.
Het is niet moeilijker dan dat.
Het is enkel spijtig dat er velen zijn met dezelfde optiek als mij, die echter wèl trappen in de trends veroorzaakt, en de manipulaties door de geldvoorniksclub. Daarom dat ik hier op dit forum enige 'educatie' wil voorzien. In mijn eigen belang, want of ik dat nou leuk vind of niet, het 'succes' van zilver tegen de centrale planning en de kolonie parasieten erachter, kan enkel gezamenlijk worden bereikt.

Waarom niet spreiden en ook wat fysiek goud aankopen? Ik vind dat je niet op 1 paard mag wedden.

[alfa16vjtd]

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120914_172

En zilver zwijgt men weer over.

[Ben2]

In mijn opinie drukken ze zoveel dollars bij om hun ($-reserve-)systeem te rekken ten koste van de waarde van de dollar. Ze kopen tijd. Feit.

Je zegt dat ze geen hyperinflatie willen maar ze hebben helemaal niks te willen want hyperinflatie hebben ze zelf niet in de hand. Hyperinflatie is verlies van vertrouwen in de dollar waardoor de waarde snel naar 0 gaat.

Je betoog staat of valt dus met het al dan niet toeslaan van deze hyperinflatie.

En wat als ik je zeg dat hyperinflatie al een done deal is (het geld drukken is al gebeurd de voorbije decennia)? Wat als ik je zeg dat de VS nooit die biljoenen dollars overzee had kunnen sturen gedurende tientallen jaren ZONDER de expliciete goedkeuring van al die andere landen die die dollars op hun balans zetten en op basis van die dollarreserves zowaar hun munt gingen uitgeven? Wat als ik je zeg dat als China de stekker uittrekt de VS hyperinflateert van het éne moment op het andere? Wat als ik je zeg dat de dollar intrinsiek al waardeloos is maar enkel nog zijn bestaansrecht haalt uit het feit dat de grondstoffen (OLIE) zijn geprijsd in dollars. Maar daaraan komt NU langzaam een einde. China en nog eens China kondigde onlangs aan dat iedereen die het wenst vanaf NU olie kan verhandelen in YUAN. Ziehier de link: http://www.examiner.com/article/doll...oil-using-yuan

Dus zoals gezegd je betoog valt met hyperinflatie of niet. En aangezien $-hyperinflatie een done deal is zullen die excess reserve dollars van jou ook hyperinflateren! Je moet het willen zien natuurlijk. Het vereist een mentale ommekeer. Het willen zien van het grotere plaatje.

Men vlucht van de éne munt naar de andere. Currency wars! Competitieve devaluaties. Maar als vluchten van de éne munt naar de andere geen enkele zin meer heeft wegens hyper-inflaties dan dien je nu UIT papieren geld te stappen en IN fysiek goud. Die architectuur ligt al meer dan een decennium op tafel in het ECB-goud-concept. Je moet het willen zien natuurlijk. Een stijgende goudprijs in $ VERZWAKT de dollar. Een stijgende goudprijs in euro VERSTERKT de euro.

Een essentieel verschil dus waardoor men fysiek goud in een geheel ander daglicht dient te plaatsen.

2011: Totale uitstaande schuld: 210 biljoen dollar
2011: World's GDP: 60 biljoen dollar
Waarde van al het goud ooit gemijnd: 9 biljoen dollar

Als fysiek goud dus straks weer zijn plaats krijgt binnen het systeem zal het enorm in waarde stijgen.

Een munt dient daarenboven verschillende functies te hebben: Unit of Account, Store of Value en Medium of Exchange.

Maar hoe kan de dollar nu Store of Value zijn als ze er bijdrukken naar believen? Hoe kunnen die cijfertjes op je spaarrekening nu je rijkdom voorstellen? Daarom de shift naar fysiek goud. Een vertrouwensbreuk. Schuld kan GEEN reserve zijn! Fysiek goud krijgt die functie nu internationaal toebedeeld. PARADIGMA-SHIFT!

Fysiek goud stijgt al tien jaar lang ondanks dat de prijs tussentijds fors corrigeerde. Je diende gewoon te blijven zitten en naar de toekomst toe dien je op dezelfde manier te handelen: je van correcties niks aantrekken. Er staat 250 miljard euro op de Belgische spaarboekjes. Indien tien procent daarvan naar fysiek goud zou gaan zou de prijs exploderen. En dan spreken we alleen nog maar over België. Goud stelt tot op de dag van vandaag niks voor als 'belegging'. Mensen wereldwijd moeten die beleggingsvorm nog ontdekken!

Wij als kleine garnalen weten vandaag niet meer hoe we onze koopkracht kunnen bewaren. Kun je je voorstellen hoe een land als China met drie biljoen aan dollarreserves dan met zijn handen in zijn haar zit om de koopkracht ervan enigszins te handhaven? Kun je je voorstellen dat ze met dat fysiek goud dat ze nu massaal opstapelen het perfecte antwoord hebben gevonden.

INFINITE MARGINAL UTILITY! Nieuwe goudaankopen doen hun job even goed als de eerste aankoop zonder dat het een rol speelt hoeveel goud je al hebt. Dat is al wat die Chinezen moeten weten. Ze kopen per slot niet om te verkopen. Het is niet om te traden. Het is om zich in te dekken tegen het almaar waardelozer worden van de dollar. (Een beetje zoals met de aankoop van een Van Gogh of een Renoir). Zilver kan die rol niet vervullen (voor de BRICS) omdat het té veel louter grondstof is. Fysiek goud is louter een hedge tegen muntontwaarding.

Deze footprint of Giants valt niet te negeren. Zie het grotere plaatje in plaats van zich blind te staren op zoiets als excess reserves die straks even waardeloos zijn als al de rest.

http://www.youtube.com/watch?v=lgvJv...ature=youtu.be

[Ben2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben2

Indien de VS en de rest van de wereld vandaag zou terugkeren naar de goudstandaard zoals die op 15 augustus 1971 werd afgeschaft door Nixon dan zou goud minstens 17.000$/ounce gaan kosten dus over welke overwaardering van goud je spreekt ik zou het bij god niet weten.

Goud is nog steeds schromelijk ondergewaardeerd!!!

euheum

[Ben2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben2

Dat is geen leugen, wel integendeel!

De verkopen van obligaties steriliseren die vele liquiditeiten NIET, want die obligaties kunnen op hun beurt optreden als onderpand (collateraal) voor nieuwe verse euro's.

De enige manier voor de ECB om die liquiditeiten volledig te steriliseren is door het kopen van euro's met buitenlandse valuta of goud.

Die sterilisatie is dus zo FAKE als maar kan zijn want het onderpand (collateraal) dat ze gebruiken boet voortdurend sterk aan kwaliteit in!

kuch

[Gambassi]

http://www.examiner.com/article/doll...oil-using-yuan

Oeps, zie dat Ben hem al gepost had.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben2

euheum

En doet het zilver nog een grotere sprong,...

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Waarom niet spreiden en ook wat fysiek goud aankopen? Ik vind dat je niet op 1 paard mag wedden.

Als ge twijfelt MOET ge op 2 paarden wedden.
Vroeger twijfelden wij ook.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Als ge twijfelt MOET ge op 2 paarden wedden.
Vroeger twijfelden wij ook.

En nu zijt ge te zeker.

[voicelesscharlie]

Ondertussen blijft het goud en zilver lekker verder stijgen
Maken julie maar ruzie ik ben hier dikke centen aan het verzamelen

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

En nu zijt ge te zeker.

Dat zegde gij.
Ge kent ons Tina niet.

[voicelesscharlie]

http://www.beurs.com/2012/09/03/milj...ction_ref_map=[]

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ondertussen blijft het goud en zilver lekker verder stijgen
Maken julie maar ruzie ik ben hier dikke centen aan het verzamelen

Hathaway :

I’ve always thought the distance between $1,600 and $2,000 wasn’t that much for gold to travel. We have great fundamentals right now, and people are finally starting to understand we are hooked on QE. There are a lot of reasons why new money is going to come into gold. The media coverage is great. Suddenly CNBC likes gold again. But, again, the reality is that nobody is on board. That’s the big thing to remember, this has all happened very, very quickly.”


-> Nobody is on board !

Dankzij de soepkiekens van de financiële industrie
zoals Savatage en C°.

Enjoy the ride .

[Gambassi]

Mijn beleggingshorizon zijn mijn kinderen.

http://postimage.org/image/8fa6gwoih/


Dow x 15 sinds 1970
Goud x 50 sinds toen.....

De kleine spaarder , noch het grote vermogen weet niet wat hen overkomt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Waarom niet spreiden en ook wat fysiek goud aankopen? Ik vind dat je niet op 1 paard mag wedden.

Ik wed niet, ik kijk naar marktgegevens en maak een keuze. Wedden / spreiden is eerder iets voor degenen die niet beter weten en/of de moeite niet willen doen om het te weten. Ik zie spreiden als een poormans methode, net als dat zogenaamde 'dollar cost averaging', waarbij je een vast bedrag elke maand omzet in edelmetaal, dus als de prijs hoog staat je minder koopt en als de prijs lager staat je meer koopt. De facto is het nog steeds kopen ongeacht de prijs, zelfs al is het minder. Een richtprijsstrategie op basis van marktgegevens (wie er verantwoordelijk is voor prijsstijgingen) is een beetje meer moeite maar veel efficienter. Uiteindelijk is het niet de metaalsoort die bepaalt of iets een goede of slechte keuze is, maar de intenties van diegenen die actief zijn op die metaal markten. En dat is voor mij de reden om met een grote boog rond goud te lopen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ondertussen blijft het goud en zilver lekker verder stijgen
Maken julie maar ruzie ik ben hier dikke centen aan het verzamelen

De enige centen die u verzamelt, de enige winst of verlies die u realiseert, is deze op het moment dat u verkoopt. Dus zolang u niet verkoopt, heeft u geen enkele reden om te juichen.
Deze prijsstijging is het gevolg van manipulatie, niet enkel op de goud/zilver markten, maar op alle speculatieve markten, met de grote van de munteenheden (dollar, euro) als vertrekpunt.
Het is de wereldversie van het Plan Werner van indertijd, de "Slang in de tunnel", http://en.wikipedia.org/wiki/Snake_in_the_tunnel waarbij de verschillende munteenheden gezamenlijk worden gemanipuleerd op zodanige wijze dat hun koersen nooit te ver uit elkaar lopen, dat geen enkele dus relatief veel beter of slechter kan worden dan de andere, waardoor het succes van speculatie dus wordt gelimiteerd en correcties dus worden geblokkeerd. Ik zei dit hier eerder al: de bedoeling is om hun inflatie gelijkmatig over de wereld te verspreiden, mensen geen ontsnappingsrichtingen te geven. Deze manipulatie zorgt voor de supercycli die we zien op http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=6E&p=w1 en ze manipuleren de andere kleinere markten (goud, zilver) synchroon op dezelfde wijze via systeementiteiten aanwezig op hun respectievelijke markten, met als bedoeling je geld te verkwisten in valse prijs uptrends. Diegenen die dan dachten hun diefstal te ontlopen via goud of zilver werden dan alsnog bestolen. Het is nochtans gemakkelijk te ontlopen: NIET kopen in die uptrends. En dat is mogelijk door inzicht te leren in wie er actief is op die markt, waarom ze er actief zijn, en wat hun positie is.