Franse regering verbiedt anti-Amerikaanse betogingen

Antoon · 16 september 2012, 17:23

.

Eindelijk een Europees land dat er aan begint. Ik hoop dat er meer gaan volgen! Hoog tijd dat ze die Islamisten aanpakken.

Citaat:

De Franse minister van Binnenlandse Zaken Manuel Valls is niet te spreken over de anti-Amerikaanse betoging die gisteren werd gehouden aan de Amerikaanse ambassade in Parijs. Vanaf nu zijn zulke betogingen dan ook verboden in Frankrijk.

"Dit is totaal ontoelaatbaar. Ik heb instructies gegeven om ervoor te zorgen dat zoiets niet meer kan. Die manifestaties zijn verboden. Elke oproep tot haat moet met de grootste vastberadenheid bestreden worden", aldus Valls op France 2.

Gisteren namen in Parijs zo'n 200 tot 250 mensen deel aan een illegale betoging tegen de anti-islamfilm 'Innocence of Muslims'. Zo'n 150 deelnemers aan de betoging werden opgepakt.

"Laten we niet vergeten wat er in maart in Toulouse is gebeurd", aldus Valls, verwijzend naar de moorden die Mohamed Merah in naam van al-Qaïda pleegde. Merah vermoorde toen in totaal zeven mensen onder wie drie kinderen en drie militairen.

Hier het volledig artikel.

Francientje · 16 september 2012, 18:16

Kijk, rekening gehouden met de omstandigheden (de moord op een Amerikaanse ambassadeur!) vind ik dat er deze keer wél wat verder moet worden gegaan.
Al de aanvoerders van die betoging: wég Franse nationaliteit (als ze die dan al bezitten) en het eerste het beste vliegtuig in dat naar hun moederland vertrekt. Met verbod nog ooit een stap op het Europese grondgebied te zetten. De anderen: zes maanden lang werk van openbaar nut uitvoeren onder strenge controle en uitwijzing ook als stok achter de deur houden. Verder hoge boetes voor alle aanwezigen.
Geloof me, als iemand eindelijk de moed vond om dit soort maatregelen te treffen
dan zouden we zeker dertig jaar lang gespaard blijven van dit soort betogingen.
Nogmaals, ER WERD EEN AMBASSADEUR VERMOORD.

Munglik · 16 september 2012, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Kijk, rekening gehouden met de omstandigheden (de moord op een Amerikaanse ambassadeur!) vind ik dat er deze keer wél wat verder moet worden gegaan.
Al de aanvoerders van die betoging: wég Franse nationaliteit (als ze die dan al bezitten) en het eerste het beste vliegtuig in dat naar hun moederland vertrekt. Met verbod nog ooit een stap op het Europese grondgebied te zetten. De anderen: zes maanden lang werk van openbaar nut uitvoeren onder strenge controle en uitwijzing ook als stok achter de deur houden. Verder hoge boetes voor alle aanwezigen.
Geloof me, als iemand eindelijk de moed vond om dit soort maatregelen te treffen
dan zouden we zeker dertig jaar lang gespaard blijven van dit soort betogingen.
Nogmaals, ER WERD EEN AMBASSADEUR VERMOORD.

Niet in Frankrijk.

高贵的 · 16 september 2012, 18:24

Een verbod op het recht van vrije meningsuiting.

Worden consequent dan ook anti-islam betogingen verboden?

高贵的 · 16 september 2012, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Nogmaals, ER WERD EEN AMBASSADEUR VERMOORD.

Door Al Qaeda.

Nr.10 · 16 september 2012, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的

Door Al Qaeda.

Bondgenoot Al-Qaeda.
Door de amerikanen bejubeld, op aandringen van de joods/zionistische lobby.

Francientje · 16 september 2012, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Niet in Frankrijk.

Nee maar wél een Amerikaan en dus een bondgenoot. En dan te gaan
durven betogen voor de Amerikaanse ambassade in Parijs en zo openlijk sympathie voor de moordenaars tonen, d�*t moet gestraft worden.
We hebben dat soort mensen hier niet van doen.

Munglik · 16 september 2012, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Nee maar wél een Amerikaan en dus een bondgenoot. En dan te gaan
durven betogen voor de Amerikaanse ambassade in Parijs en zo openlijk sympathie voor de moordenaars tonen, d�*t moet gestraft worden.
We hebben dat soort mensen hier niet van doen.

Moet jij gestraft worden als je betoogt tegen de "multicul" na Breivik zijn aanslag?

Francientje · 16 september 2012, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Moet jij gestraft worden als je betoogt tegen de "multicul" na Breivik zijn aanslag?

Jij haalt appelen en peren door elkaar. Dit gezegd zijnde: betogen tegen
'multicul' is iets wat ik mezelf niet zie doen. Er zit namelijk een pogromluchtje aan.

Nr.10 · 16 september 2012, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Jij haalt appelen en peren door elkaar. Dit gezegd zijnde: betogen tegen
'multicul' is iets wat ik mezelf niet zie doen. Er zit namelijk een pogromluchtje aan.

Ik ben dat gezever over die progrom beu.

Munglik · 16 september 2012, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Jij haalt appelen en peren door elkaar. Dit gezegd zijnde: betogen tegen
'multicul' is iets wat ik mezelf niet zie doen. Er zit namelijk een pogromluchtje aan.

Hoezo?

高贵的 · 16 september 2012, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Jij haalt appelen en peren door elkaar. Dit gezegd zijnde: betogen tegen
'multicul' is iets wat ik mezelf niet zie doen. Er zit namelijk een pogromluchtje aan.

De vergelijking gaat heel goed op.

Jantje · 16 september 2012, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的

Een verbod op het recht van vrije meningsuiting.

Worden consequent dan ook anti-islam betogingen verboden?

Een betoging verbieden na de vele rellen die Parijs reeds heeft moeten doorstaan, lijkt mij geen beperking van vrije meningsuiting.

Trouwens het was een aanvraag om een betoging te mogen houden tegen de vrije meningsuiting van andere.

高贵的 · 16 september 2012, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Trouwens het was een aanvraag om een betoging te mogen houden tegen de vrije meningsuiting van andere.

Is dat dan verboden?

Jantje · 16 september 2012, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Moet jij gestraft worden als je betoogt tegen de "multicul" na Breivik zijn aanslag?

Betogen tegen de multicul is in Belgie verboden en strafbaar.
Het is namelijk een overtreding van de wet op racisme bestrijding.

Jantje · 16 september 2012, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的

Is dat dan verboden?

Het staat de verantwoordelijke overheid wel vrij om de mogelijk risico's in te schatten en te beslissen het gevaar op vernieling van eigendommen van derde te vermijden.
De Moslimjongeren in Frankrijk kennende, zouden ze toch auto's in brand steken en huizen vernielen.
Het verbod is dus gerechtvaardigd, enkel al door hun gedrag in het verleden.

atmosphere · 16 september 2012, 20:48

Ze moeten hard optreden tegen geweld door demonstranten . Waar ze tegen demonstreren is niet van belang.

Francientje · 16 september 2012, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Hoezo?

De Breivik zaak is een zuiver Noorse zaak. Zonder internationale ramificaties.
Een ambassade aanvallen is zo goed alseen oorlogsdaad. Toestaan dat een ambassade wordt aangevallen is een grote NO NO.

Munglik · 16 september 2012, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

De Breivik zaak is een zuiver Noorse zaak. Zonder internationale ramificaties.
Een ambassade aanvallen is zo goed alseen oorlogsdaad. Toestaan dat een ambassade wordt aangevallen is een grote NO NO.

Het zou een oorlogsdaad zijn moest een land dat doen, ja.

Diego Raga · 16 september 2012, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的

Een verbod op het recht van vrije meningsuiting.

Worden consequent dan ook anti-islam betogingen verboden?

Yep, consequent, all van in 2007: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF29082007_093

16 september 2012, 20:48	#17
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.678	Ze moeten hard optreden tegen geweld door demonstranten . Waar ze tegen demonstreren is niet van belang. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

16 september 2012, 18:16	#2
Francientje Minister Geregistreerd: 4 april 2008 Berichten: 3.178	Kijk, rekening gehouden met de omstandigheden (de moord op een Amerikaanse ambassadeur!) vind ik dat er deze keer wél wat verder moet worden gegaan. Al de aanvoerders van die betoging: wég Franse nationaliteit (als ze die dan al bezitten) en het eerste het beste vliegtuig in dat naar hun moederland vertrekt. Met verbod nog ooit een stap op het Europese grondgebied te zetten. De anderen: zes maanden lang werk van openbaar nut uitvoeren onder strenge controle en uitwijzing ook als stok achter de deur houden. Verder hoge boetes voor alle aanwezigen. Geloof me, als iemand eindelijk de moed vond om dit soort maatregelen te treffen dan zouden we zeker dertig jaar lang gespaard blijven van dit soort betogingen. Nogmaals, ER WERD EEN AMBASSADEUR VERMOORD.

16 september 2012, 18:24	#4
高贵的 Banneling Geregistreerd: 15 september 2012 Berichten: 193	Een verbod op het recht van vrije meningsuiting. Worden consequent dan ook anti-islam betogingen verboden?