Een godheid beledigen mag in onze cultuur: ja of neen?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Met religioten valt niet te discussieren. Rede, feiten, argumenten; het doet er niet toe.

En dat geldt voor Moslims, Christenen (zie SGP bvb), Joden en ook evenzeer voor anderen.

En N-VA ers die er niet goed tegen kunnen dat hun God, BDW beledigd word.

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En N-VA ers die er niet goed tegen kunnen dat hun God, BDW beledigd word.

Tja , de goden van de traditionelen zijn stuk voor stuk van hun sokkel gevallen.
Kijk maar naar De Haene, Verhofstadt, Stevaert...

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En N-VA ers die er niet goed tegen kunnen dat hun God, BDW beledigd word.

Heb jij al rellen met een bende N-VA'ers gezien?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En N-VA ers die er niet goed tegen kunnen dat hun God, BDW beledigd word.

Bron?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Tja , de goden van de traditionelen zijn stuk voor stuk van hun sokkel gevallen.
Kijk maar naar De Haene, Verhofstadt, Stevaert...

Dat heb je met politieke goden, uit het verleden en de toekomst.
Eigenlijk net zoals een religie, één grote leugen.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Onzin, het cordon staat haaks op democratie.



Democratie wilt zeggen dat het volk beslist. Het cordon is niet door het volk beslist maar door een handvol politici. Bovendien verdeelt het stemmen in meer waard en minder waard, terwijl in een democratie elke stem evenveel waard is.

Een handvol volksvertegenwoordigers, dat is een kernwoord. Wie niet eens is met het cordon staat vrij om voor een "democratische" partij als het VB te stemmen. Dat de N-VA het cordon hanteert bewijst zonder meer dat de meerderheid in Vlaanderen echt niets moet weten van het Blok. Ergo het cordon is fundamenteel democratisch.

Inderdaad in België is niet iedere stem evenveel waard, maar het cordon geldt dan ook voornamelijk op Vlaams en lokaal gebied waar dergelijke argumenten niet gelden. Zelfs in Antwerpen werd een regenboogcoalitie verkozen boven besturen met extreem-rechts. Democratie? Ja!

In principe mag/moet men dit principe doortrekken voor extremistische partijen als het FDF en PS maarja daarover beslist de waalse kiezer, dat ze zo'n dingen uitvechten in een onafhankelijk Wallonië imho

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bron?

Dit forum.

[circe]

Ik begrijp die vijf stemmen niet die vinden dat men een godheid niet mag beledigen.

Telkens iemand het dus over enige griekse of romeinse mythes heeft "beledigen" ze dus de goden van de oudheid. Hoe oud moeten de goden dan zijn om beledigings-vrij te zijn? Wat te denken van Thor? Lugh? Een filmpje over thor en lap! een tiental ambassades in de fik en honderden doden?

Welke oen gaat er nu verklaren dat men geen informatie over Thor mag geven omdat deze beledigend zou zijn?

Het betreffende filmpje is trouwens niet beledigend, het zijn gewoon verfilmde ahadith. Toch wel raar dat een beetje moslim zijn eigen "handelingen van de profeet" niet kent.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Heb jij al rellen met een bende N-VA'ers gezien?

Nee, maar dat hebben jullie te danken aan de Walen.
Eens kijken als die hier met 50 bestelwagens met nep geld zouden komen rondrijden om N-VA te bedanken.

[Robrecht de Fries]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nee, maar dat hebben jullie te danken aan de Walen.
Eens kijken als die hier met 50 bestelwagens met nep geld zouden komen rondrijden om N-VA te bedanken.

Last van PVDA+-luizen? Krabben maar!

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nee, maar dat hebben jullie te danken aan de Walen.

Ah wil je zeggen dat "de Walen" de N-VA onder controle houden?

Waarom doen ze dat niet met Sharia4Belgium?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nee, maar dat hebben jullie te danken aan de Walen.
Eens kijken als die hier met 50 bestelwagens met nep geld zouden komen rondrijden om N-VA te bedanken.

50 ZOU TE VEEL ZIJN.
49 KUNNEN ER DOOR.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Last van PVDA+-luizen? Krabben maar!

Nee van N-VA teken.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

50 ZOU TE VEEL ZIJN.
49 KUNNEN ER DOOR.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ah wil je zeggen dat "de Walen" de N-VA onder controle houden?

Waarom doen ze dat niet met Sharia4Belgium?

Die zijn net zo gek, maar minder gevaarlijk voor de gewone werkman.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het cordon is helemaal geen inbreuk op het recht op vrije meningsuiting. Iedereen mag lid worden van het belang, iedereen mag op een belanglijst staat en iedereen mag er op stemmen. Hun verkozenen mogen ook steeds zetelen in het parlement en mogen er interpelleren. Ze mogen wetsvoorstellen indienen enz... Hoe je daar een inbreuk tegen de vrije meningsuiting inziet is een goed bewaard geheim.

Weer ene die de definitie van de cordonisten zelf nu uit pure schaamte wil veranderen....

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zeg niet dat het proper is om dat te doen. Mensen horen gerespecteerd te worden en voor sommige mensen is godsdienst een zeer belangrijke zaak.

Maar naar mijn aanvoelen, moet het kunnen.

Naar mijn aanvoelen: wie er niet mee akkoord is, mag zijn stem laten horen; vanzelfsprekend. Zonder geweld en binnen de perken van de wettelijke regelingen van de vrije meningsuiting.

Wie tegen die vrijheid niet tegen kan, wie het zo hoog zit dat hij/zij daarvoor geweld zou willen gebruiken, die moet maar verhuizen naar een land met een cultuur die meer in overeenstemming is met de zijne.

Als een regering/parlement/leiding van een ander land het niet zint dat wij die vrijheid verlenen aan onze inwonenden en er een breekpunt van wil maken, die moet er maar de nodige conclusies uittrekken. Bijvoorbeeld hun ambassadeur terugroepen en geen handels- of culturele betrekkingen met ons land onderhouden.

Met deze inhoud kan men grotendeels akkoord gaan.
Kritiek en zelfs satire i.v.m. Godsdienst moet kunnen, maar ergens zijn er grenzen.
Nu is het zo dat bepaalde godsdienstfanatici grote tenen hebben en maar erop wachten om zich beledigd te voelen.
Daaraan toegeven kan niet.
Daarom vind ook ik de reactie van Clinton zo plat en kruiperig.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Het cordon is de definitie van democratie. De meerderheid moet niks weten van gematigde neonazi's (waarvan fieseler zelf beweert dat ze niet bestaan). Bijgevolg heeft de overgrote meerderheid beslist nooit te regeren met gematigde neonazi's. Democratischer kan niet, lijkt me. Daar kan het blok iets van leren, gezien de voorzitter-marionet van het blok gekozen wordt door een zelfverklaard triumviraat.

effekens...

Eerst alle hands aan dek om het cordon te implementeren en nu weer alle (en dezelfde) hands aan dek om de definitie van het cordon te ontkennen...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=116

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nee, maar dat hebben jullie te danken aan de Walen.
Eens kijken als die hier met 50 bestelwagens met nep geld zouden komen rondrijden om N-VA te bedanken.

Mochten het bestelwagens met ECHT geld zijn , dat zou nu eens echt opzien baren en niet alleen bij de N-VA !

[circe]

kan men even een aparte topic aanmaken om over het cordon te discussieren aub.

Spitaels was Dieux....