Fiscus almachtig dankzij Bart De Wever - Pagina 7

HRobin · 31 augustus 2012, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Bart is een lul, daar heeft hij wel zelf voor gezorgd.

Dan zul je je avatar moeten aanpassen

Anselmo · 31 augustus 2012, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dank u voor uw sterk geargumenteerde bijdrage.

Wie de huidige fiscusdictatuur in andere schoenen ( o.a. die van BDW) wil schuiven dan die van de traditionele partijen ,weet niet waarover hij spreekt en is waarschijnlijk niet alleen een leuge/leuteraar, maar zeker een huichelaar .

De schoofzak · 31 augustus 2012, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Bart is een lul, daar heeft hij wel zelf voor gezorgd.

Ik heb al veel plezier beleefd aan mijn lul. Daarom zorg ik er ook zelf voor.

.

Eyjafjallajökull · 31 augustus 2012, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is niet langer de belastingplichtige die de bewijslast moet staven maar de fiscus stelt zelf volledig zijn dossier op zonder raadpleging, inspraak en zelfs medeweten van de getroffen persoon of instantie.

Begrijp je zelf wel wat je schrijft ?

Hoe doe je dat, een bewijslast staven ? Bewijslast dragen ken ik en iets staven aan de hand van bewijzen ook...

Bedoel je nu dat de belastingplichtige de bewijslast niet meer draagt (en dus de fiscus wel) ? Dat klinkt dan toch zo slecht niet...

ViveLaBelgique · 31 augustus 2012, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wie de huidige fiscusdictatuur in andere schoenen ( o.a. die van BDW) wil schuiven dan die van de traditionele partijen ,weet niet waarover hij spreekt en is waarschijnlijk niet alleen een leuge/leuteraar, maar zeker een huichelaar .

Dat spreek ik tegen.

ViveLaBelgique · 31 augustus 2012, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Begrijp je zelf wel wat je schrijft ?

Hoe doe je dat, een bewijslast staven ? Bewijslast dragen ken ik en iets staven aan de hand van bewijzen ook...

Ik heb het natuurlijk over het staven van onschuld als je ten onrechte een aanslag krijgt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Bedoel je nu dat de belastingplichtige de bewijslast niet meer draagt (en dus de fiscus wel) ? Dat klinkt dan toch zo slecht niet...

De bewijslast komt voornamelijk via banktransacties. Nu krijgt de fiscus als ze zelf oordeelt over de noodzaak van een fiscaal onderzoek meer middelen om het bankgeheim op te heffen dan het geval is bij een onderzoek naar terrorisme.

stuyckp · 31 augustus 2012, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat spreek ik tegen.

Neen, je bent er het levende bewijs van dat die stelling correct is.

Distel · 31 augustus 2012, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat spreek ik tegen.

En dit zonder enig argument.

Henri1 · 31 augustus 2012, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb al veel plezier beleefd aan mijn lul. Daarom zorg ik er ook zelf voor.

.

Of u er dan goed zorg voor draagt laat ik in het midden.

subocaj · 31 augustus 2012, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Precies niet veel ervaring met de fiscus?

Aanslag tekenen en indiciën=de bewijslast ligt bij de belastingplichtige.

Men bezorgt je een foute aanslag. Men beweert dat je bepaalde bewijsstukken niet opgestuurd hebt, alhoewel je de kopie nog altijd in bezit hebt.

Men trekt het zolang dat je bezwaar moet indienen (eanders is de termijn verstreken).

En dan zijn de poppetjes aan het dansen. Dan moet jij het bewijs leveren van jouw onschuld.

Dat is niet nieuw hoor, dat bestaat al tientallen jaren.

Ja, je krijgt achteraf gelijk, als je je onschuld kan bewijzen, en de hoger geplaatste controleur een normaal nadenkend en redelijk persoon is.

Maar pas als je jarenlang slapeloze nachten gehad hebt.

Jarenlange ervaring en daarom durf ik het ook te schrijven.

ViveLaBelgique · 17 september 2012, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En dit zonder enig argument.

Welk tegenargument zou jij in casu geven ?

Distel · 17 september 2012, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welk tegenargument zou jij in casu geven ?

Jij doet de bewering. Aan jou om ze hard te maken.

ViveLaBelgique · 17 september 2012, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Jij doet de bewering. Aan jou om ze hard te maken.

Wie de huidige fiscusdictatuur in andere schoenenwil schuiven dan die van Bart De Wever,weet niet waarover hij spreekt en is waarschijnlijk niet alleen een leuge/leuteraar, maar zeker een huichelaar .

Robrecht de Fries · 17 september 2012, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie de huidige fiscusdictatuur in andere schoenenwil schuiven dan die van Bart De Wever,weet niet waarover hij spreekt en is waarschijnlijk niet alleen een leuge/leuteraar, maar zeker een huichelaar .

Die man heeft macht zonder aan de macht te zijn. Dat is een geweldige kerel!

Distel · 17 september 2012, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie de huidige fiscusdictatuur in andere schoenenwil schuiven dan die van Bart De Wever,weet niet waarover hij spreekt en is waarschijnlijk niet alleen een leuge/leuteraar, maar zeker een huichelaar .

Wie heeft deze topic opgestart? En met welke beschuldiging aan het adres van BDW? Juist ja.

ViveLaBelgique · 17 september 2012, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Die man heeft macht zonder aan de macht te zijn. Dat is een geweldige kerel!

Inderdaad. Elio Di Rupo I is de marionettenregering die Bart De Wever in het zadel heeft geholpen omdat hij in tegenspraak van wat hij raaskalt een groot droom koestert voor een links-communistisch beleid.

Distel · 17 september 2012, 17:53

Binnen een half uurtje ga ik naar vrienden. Dat is de schuld van BDW.

Distel · 17 september 2012, 17:54

Ik heb honger. Zonder BDW was dat nooit gebeurd.

Distel · 17 september 2012, 17:54

Het wordt stilaan donker. Die BDW toch...

Distel · 17 september 2012, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Inderdaad. Elio Di Rupo I is de marionettenregering die Bart De Wever in het zadel heeft geholpen omdat hij in tegenspraak van wat hij raaskalt een groot droom koestert voor een links-communistisch beleid.

http://forum.politics.be/showpost.ph...58&postcount=6

Dezelfde avatar. Hetzelfde nationalisme. Dezelfde samenzweringsonzin. De enige vraag die ons nog rest: wie van de twee is Bassie en wie is Pipo?

17 september 2012, 17:53	#137
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Binnen een half uurtje ga ik naar vrienden. Dat is de schuld van BDW. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

17 september 2012, 17:54	#138
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Ik heb honger. Zonder BDW was dat nooit gebeurd. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

17 september 2012, 17:54	#139
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Het wordt stilaan donker. Die BDW toch... __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes