De Morgen schrapt het woord "Allochtoon".

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wat dacht je van "(etnische) minderheden"? Die term suggereert tenminste niet dat zij "niet van hier" zijn. Je kan immers maar moeilijk volhouden dat mensen wiens families hier al verscheidene generaties wonen "van vreemde herkomst" zijn en blijven, dat zijn gewoon Vlamingen.

De term "allochtoon" impliceert dat die mensen, ongeacht de hoeveelste generatie ze zijn, toch niet écht "van bij ons" zijn en dat zij op de één of andere manier toch altijd "vreemdelingen" blijven. Het is ook een nogal stigmatiserende en discriminerende term hé, men aarzelt immers niet om kleinkinderen van Marokkanen of Turken als "allochtonen" te bestempelen maar ik moet de eerste Vlaming nog tegenkomen die de kleinkinderen van pakweg Nederlandse, Franse of Duitse inwijkelingen als allochtonen beschouwt. DM heeft gewoon gelijk.

DM heeft helemaal geen gelijk.
Vermits vele "x-mensen" telkens opnieuw een huwelijkspartner uit het heimweeland halen, blijven hun kinderen allochtoon. De thuistaal is niet Nederlands (mama of papa verstaan hen niet). Uiteraard blijven die x-mensen op die manier "niet van hier", in tegenstelling tot kinderen van nederlandse, Franse of Duitse inwijkelingen die op één generatie gewoon thuis Nederlands spreken met hun kinderen.

En trouwens: nog even geduld en uw "etnische minderheden" zijn gewoon de nazaten van de vroegere aboriginals. Al eens in Antwerpen door de Brederodestraat gelopen? Dan weet je onmiddellijk wie er tot een "etnische minderheid" behoort.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr.White

De waarheid verzuipt weer eens in de politieke correctheid, maar het is en blijft de waarheid.

2

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waren het eerst geen "gastarbeiders" ?

Neen, het waren 'vreemdelingen' en dat klonk niet aardig genoeg. Op school en in de media werd er toen ingehamerd dat we als uiting van gastvrijheid het woord 'gastarbeider' moesten gebruiken. Wie niet 'gastarbeider' zei, was een racist.

De bedoeling was, ons wijs te maken dat het om een tijdelijk verblijf van gasten ging. Toen dat aanvaard was, gingen ze een stapje verder en moest het idee van tijdelijk verblijf uit het collectieve geheugen worden gewist door de term 'immigrant' te gaan gebruiken, en vervolgens werd dat 'migrant', de poco-verklaring voor het weglaten van de 'im-' ken ik evenmin als de verzwegen eigenlijke reden. Wie 20 jaar geleden nog 'gastarbeider' zei, was een... racist.

Maar ja, migranten die generatie na generatie van hetzelfde OCMW blijven leven, dat daar iets niet klopt, valt te veel op. En er was geen verzamelnaam voor snelbelgen en traagbelgen. Toen werden het 'allochtonen'.

En ja, dat woord moet m.i. werkelijk voorzichtig gebruikt worden, want een Pool of Chinees die hier met hard werken eerlijk zijn brood komt verdienen, mij niet met voorschriften uit zijn 'heilige' schrift of boekje om de oren slaat, niet aan genitale verminking doet en geen vrouwen lastig valt of onder een halve textielfabriek bedelft, hm, moet ik die écht als 'allochtonen' zien en tot dezelfde groep rekenen als de djihadi's?

Soms misschien, maar het begrip 'allochtoon' is echt niet zo nuttig. Het begrip 'mohammedaan' is dat wel.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat treft, ik vraag me af welk hersengebrek er bij rechtsen voor zorgt dat zij "allochtonen" zelfs na drie generaties nog altijd niet als Vlaming kunnen/willen zien.

Het zal in ieder geval veel minder een hersengebrek zijn dan welke er bij linksen voor zorgt dat zij ondanks hun 'progressieve', 'vrijzinnige', 'vrouwemanciperende' en 'vredezoekende' ideologie zelfs na zoveel jaren nog steeds niet willen/kunnen zien dat de Islamisten middeleeuws, extremistisch, vrouwonderdrukkend en gewelddadig zijn. Als dat niet treft.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Neen, het waren 'vreemdelingen' en dat klonk niet aardig genoeg. Op school en in de media werd er toen ingehamerd dat we als uiting van gastvrijheid het woord 'gastarbeider' moesten gebruiken. Wie niet 'gastarbeider' zei, was een racist.

De bedoeling was, ons wijs te maken dat het om een tijdelijk verblijf van gasten ging. Toen dat aanvaard was, gingen ze een stapje verder en moest het idee van tijdelijk verblijf uit het collectieve geheugen worden gewist door de term 'immigrant' te gaan gebruiken, en vervolgens werd dat 'migrant', de poco-verklaring voor het weglaten van de 'im-' ken ik evenmin als de verzwegen eigenlijke reden. Wie 20 jaar geleden nog 'gastarbeider' zei, was een... racist.

Maar ja, migranten die generatie na generatie van hetzelfde OCMW blijven leven, dat daar iets niet klopt, valt te veel op. En er was geen verzamelnaam voor snelbelgen en traagbelgen. Toen werden het 'allochtonen'.

En ja, dat woord moet m.i. werkelijk voorzichtig gebruikt worden, want een Pool of Chinees die hier met hard werken eerlijk zijn brood komt verdienen, mij niet met voorschriften uit zijn 'heilige' schrift of boekje om de oren slaat, niet aan genitale verminking doet en geen vrouwen lastig valt of onder een halve textielfabriek bedelft, hm, moet ik die écht als 'allochtonen' zien en tot dezelfde groep rekenen als de djihadi's?

Soms misschien, maar het begrip 'allochtoon' is echt niet zo nuttig. Het begrip 'mohammedaan' is dat wel.

Wat betreft de 'overgang' van vreemdeling of vreemden naar gastarbeiders, was er, naar mijn gatenkaas toch, nog geen sprake van racisme.

Wat betreft het woord dat werkelijk voorzichtig gebruikt zou moeten worden:
alle woorden moeten voorzichtig gebruikt worden.
Bijvoorbeeld: Franstalige politieker (voorzichtig: ze zijn niet allemaal van Charleroi of Luik of Brussel ..)
Bijvoorbeeld: bankier (voorzichtig: er zijn bankjes die niks geen staatsteun nodig hadden, die dus niet foefelden met de centen van de spaarboekjes)


Maar De Morgen inspireert mij wel om ook een paar woorden te schrappen: socialisme, royalist, ... in de hoop er dan geen last meer mee te hebben.

.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Iemand is allochtoon als ofwel hij/zijzelf ofwel één of beide ouders niet in dit land geboren zijn.

En toch zal niemand een kind met, bijvoorbeeld, een Belgische vader en een Nederlandse/Franse/Duitse moeder een "allochtoon" noemen...

Hoe zou dat nu toch komen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het zal in ieder geval veel minder een hersengebrek zijn dan welke er bij linksen voor zorgt dat zij ondanks hun 'progressieve', 'vrijzinnige', 'vrouwemanciperende' en 'vredezoekende' ideologie zelfs na zoveel jaren nog steeds niet willen/kunnen zien dat de Islamisten middeleeuws, extremistisch, vrouwonderdrukkend en gewelddadig zijn. Als dat niet treft.

Ja, dat kan allemaal zijn, maar je kan ze niet "allochtonen" noemen.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waren het eerst geen "gastarbeiders" ?

Momenteel zijn er hier zo'n 47000 turken en 150000 marokkanen ( plus de genaturaliseerde exemplaren ). Ons ministerie van arbeid heeft destijds slechts een 6000tal papieren voor gastarbeiders uitgereikt. Als we aannemen dat die allemaal hun vrouw en kinderen meebrachten ... nou laten we 't afronden op 20.000 personen die op die manier het land zijn binnengekomen vanuit Marokko en Turkije samen ... De meesten zijn hier dus NIET niet als gastarbeider toegekomen, dat is een mythe om de vlaming een schuldgevoel aan te praten a la "je hebt ons zelf uitgenodigd". De term gastarbeider is extreem misleidend. Bovendien waren daar destijds nogal duidelijke arbeidscontracten aan verbonden : naar hier komen, werken en meer verdienen als thuis, nadat je gewerkt hebt terug naar huis gaan. Dus elke gastarbeider die hier bleef heeft contractbreuk gepleegd en moet nu niet komen zagen dat we hen scheef bekijken, die hadden maar moeten vertrekken zoals in onderling overleg met henzelf destijds afgesproken was.


mvg. Sint Ignacius

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En toch zal niemand een kind met, bijvoorbeeld, een Belgische vader en een Nederlandse/Franse/Duitse moeder een "allochtoon" noemen...

Hoe zou dat nu toch komen?

politiek correct moet ik hierop antwoorden: Europeanen zijn nooit allochtonen.

In feite bedoel ik echter: mohammedanen blijven altijd allochtonen.

[De rechtvaardige rechter]

Gaan ze dan ook het woord autochtoon schrappen?

[Bolleke Wol]

ik stel voor dat we het woord 'morgen' schrappen uit ons taalgebruik en voortaan spreken over 'dagbegin'.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Momenteel zijn er hier zo'n 47000 turken en 150000 marokkanen ( plus de genaturaliseerde exemplaren ). Ons ministerie van arbeid heeft destijds slechts een 6000tal papieren voor gastarbeiders uitgereikt. Als we aannemen dat die allemaal hun vrouw en kinderen meebrachten ... nou laten we 't afronden op 20.000 personen die op die manier het land zijn binnengekomen vanuit Marokko en Turkije samen ... De meesten zijn hier dus NIET niet als gastarbeider toegekomen, dat is een mythe om de vlaming een schuldgevoel aan te praten a la "je hebt ons zelf uitgenodigd". De term gastarbeider is extreem misleidend. Bovendien waren daar destijds nogal duidelijke arbeidscontracten aan verbonden : naar hier komen, werken en meer verdienen als thuis, nadat je gewerkt hebt terug naar huis gaan. Dus elke gastarbeider die hier bleef heeft contractbreuk gepleegd en moet nu niet komen zagen dat we hen scheef bekijken, die hadden maar moeten vertrekken zoals in onderling overleg met henzelf destijds afgesproken was.


mvg. Sint Ignacius

De illegalen duidelijk verwittigen dat ze over enkele maanden of een paar jaren op treinen en vliegtuigen gezet worden !

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als het in andere landen lukt, dan zal het in Vlaanderen ook wel lukken zeker?

In welke andere landen?

In islamparadijzen blijf je sowieso een ongelovige hond of kaffer.

In de States heb je African Americans en Spics (< hispanics) en Asians.

In Afrika ben je un blanc.

Dus, dat links fabeltje dat het elders wel lukt, is pure onzin.

[Sundancer]

Dat vind ik nu eens leutig:

http://de.rechtzetting.be/2012/09/20...d-belg-2/#read

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Een ander politiek correct woordje die ze bij de VTM gebruiken om hetzelfde woordje te omschrijven is nl , jonge boefjes, klinkt toch zo vertederend hé. Zo precies in de trend van, jonge crimineeltjes in opleiding, hoe romantisch hé bij VTM.

Die van Ter Zake hebben dat gelanceerd.
Net zoals de hoofddoekJES, terwijl die lappen intussen de maat van tafellaken of bedsprei aannemen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Zo'n dingen krijg je enkel verkocht aan mensen met een even lage of lagere intelligentie dan jezelf.

Je lijkt het woord censuur niet eens te begrijpen.

Als ik het heb over 'Vlaams-nationalisten' en niet over 'territoriale racisten', ben ik dan aan het censureren? Neen.

Wel als het je bedoeling is om territoriale racisten te gebruiken en dat simpelweg niet zou mogen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

ik stel voor dat we het woord 'morgen' schrappen uit ons taalgebruik en voortaan spreken over 'dagbegin'.

Is wel discriminerend tegenover het dageinde hè! Gelukkig is er een Vlaamse krant die de bui op Tijd heeft zien hangen: 'De Tijd'.

[Zenit]

De NL blog Geen Stijl heeft er een stukje over geschreven.

Sommige commentaren van reaguurders zijn schitterend!

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven....html#comments

Alternatieven voor allochtoon :

- allochtijn (klinkt Nederlandser)
- gaststeuntrekker
- gastcriminelen

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Via de media (BRT) en via de eigen krant kondigt de redactie van "De Morgen" nooit nog het woord "Allochtoon" te gebruiken omdat dit woord in geen enkele andere taal zou worden gebruikt en stigmatiserend zou zijn !
Zwaar probleem dus.
Men hoeft zich nu werkelijk om niets meer te verbazen.
Alles moet nu wollig en omfloerst beschreven worden in de stijl van "afro-amerikaan", "gekleurde" en zelfs "jongere".
Mij niet gelaten, maar wat wil men ermee oplossen ?


http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...lochtoon.dhtml

integendeel. allochtoon is een containerbegrip. de morgen kiest ervoor duidelijk te omschrijven en niet omfloersder. extremisten zijn extremisten, kutmarokanen zijn kutmarokanen, maar bovenal zijn dit Belgen, Oost-vlamingen en wat nog meer.

[Zenit]

Er is niets mis met het oudhollandse woord TUIG.