CGKR afschaffen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Meer middelen geven aan het CGKR.

What will be, will be.

En als alles klaar is voor de perfecte dictatuur komt de nieuwe dictator aan de macht en ben jij bij de eersten die, op legale wijze, aan den lijve mag ondervinden wat voor je vijanden bedoeld was.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

What will be, will be.

En als alles klaar is voor de perfecte dictatuur komt de nieuwe dictator aan de macht en ben jij bij de eersten die, op legale wijze, aan den lijve mag ondervinden wat voor je vijanden bedoeld was.

Een demagoog kan zich veel gemakkelijker bedienen van een centrum dat meer macht krijgt dan een dictator.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Ik betaal procentueel veel meer belastingen dan mijn miljonairwerkgever. Ga je vijanden eens elders zoeken zeg?

Dat is een denkfout die regelmatig gehanteerd wordt in linkse milieus. Het is de werkgever die de werknemersbelasting betaalt. Ook al betaal je personenbelasting bij is dat met je loon dat de werkgever jou heeft betaald.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een denkfout die regelmatig gehanteerd wordt in linkse milieus. Het is de werkgever die de werknemersbelasting betaalt.

En de werknemer die er voor werkt.

Ook al betaal je personenbelasting bij is dat met je loon dat de werkgever jou heeft betaald.

En waar de werknemer voor gewerkt heeft.

Paulus.

[patrickve]

Gezien hun laatste blunder om het op te nemen TEGEN onze westerse waarden van vrijheid van meningsuiting, en VOOR de onverdraagzaamheid van een zekere fractie van de moslimgemeenschap ten aanzien van die westerse waarden, denk ik dat ze hun doel voorbij geschoten zijn, en nu eerder contraproductief zijn bij de poging om van de moslim gemeenschap een geïntegreerde gemeenschap te maken die onze westerse waarden mee uit zal dragen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gezien hun laatste blunder om het op te nemen TEGEN onze westerse waarden van vrijheid van meningsuiting, en VOOR de onverdraagzaamheid van een zekere fractie van de moslimgemeenschap ten aanzien van die westerse waarden, denk ik dat ze hun doel voorbij geschoten zijn, en nu eerder contraproductief zijn bij de poging om van de moslim gemeenschap een geïntegreerde gemeenschap te maken die onze westerse waarden mee uit zal dragen.

Volgens mij is dat weer zo'n rood benoemingsbastion. Het zou administratief eenvoudiger en efficienter zijn voor onze economie dat alle richtlijgen die de CGR en de privacy commissie al gefantaseerd hebben gewoon in de vuilbak worden gegooide, en van tabula rasa wordt begonnen

[ViveLaBelgique]

Het centrum afschaffen om een nieuw op te richten is een slecht idee. Het centrum laat trouwens nooit gelijke kansen toe voor degenen die erdoor worden aangeklaagd. Het centrum beschikt over ongelimiteerde financiële middelen in hun juridische strijd tegen slachtoffers die uit hun eigen portemonnee moeten puren om zichzelf te verdedigen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gezien hun laatste blunder om het op te nemen TEGEN onze westerse waarden van vrijheid van meningsuiting, en VOOR de onverdraagzaamheid van een zekere fractie van de moslimgemeenschap ten aanzien van die westerse waarden, denk ik dat ze hun doel voorbij geschoten zijn, en nu eerder contraproductief zijn bij de poging om van de moslim gemeenschap een geïntegreerde gemeenschap te maken die onze westerse waarden mee uit zal dragen.

2

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Gezien hun laatste blunder om het op te nemen TEGEN onze westerse waarden van vrijheid van meningsuiting, en VOOR de onverdraagzaamheid van een zekere fractie van de moslimgemeenschap ten aanzien van die westerse waarden, denk ik dat ze hun doel voorbij geschoten zijn, en nu eerder contraproductief zijn bij de poging om van de moslim gemeenschap een geïntegreerde gemeenschap te maken die onze westerse waarden mee uit zal dragen.

Daar zijn ze toch voor opgericht?

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Kijk, het CGKR klaagt gewoon diegenen aan die discrimineren - dat heeft niets te maken met politieke bemoeienis. Politieke partijen moeten zich ook aan de rechtsregels houden, zo simpel is dat.

Een flik die Dedecker een boete geeft wegens te snel rijen - mengt die zich misschien ook met de politiek?

Waarom klaagt het CGKR de islam niet aan ? Die discrimineren namelijk vrouwen, en homo's...Waarom treden zij daar niet tegen op ?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Waarom klaagt het CGKR de islam niet aan ? Die discrimineren namelijk vrouwen, en homo's...Waarom treden zij daar niet tegen op ?

Een zuiver bewijs, om aan te tonen dat ze partijdig zijn , of dat ze zeker niet onparijdig zijn kan je niet vinden .

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een denkfout die regelmatig gehanteerd wordt in linkse milieus. Het is de werkgever die de werknemersbelasting betaalt. Ook al betaal je personenbelasting bij is dat met je loon dat de werkgever jou heeft betaald.

in feite is het de consument die alles betaalt. Ik moet altijd lachen met socialisten die eisen dat firma's hun prijzen doen zakken, en ondertussen wel wetten stemmen die d ekosten opdrijven voor de firma's

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Een zuiver bewijs, om aan te tonen dat ze partijdig zijn , of dat ze zeker niet onparijdig zijn kan je niet vinden .

mijn geloof zegt dat homofobe, antifeminische geloofbeleiders een contract moeten maken met 3 zinnetjes
1° de wet staat boven de godsdienst
2° man = vrouw
3° elke migrant moet een deel van de belgische staatsschuld dragen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

mijn geloof zegt dat homofobe, antifeminische geloofbeleiders een contract moeten maken met 3 zinnetjes
1° de wet staat boven de godsdienst
2° man = vrouw
3° elke migrant moet een deel van de belgische staatsschuld dragen.

U vergeet de legerdienst. lees: een jaar pattatten schillen, den afwas doen, en aan een poort gaan staan waar de russen wel eens zouden kunnen komen,....onder het motto: "Van wacht".

Paulus.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U vergeet de legerdienst. lees: een jaar pattatten schillen, den afwas doen, en aan een poort gaan staan waar de russen wel eens zouden kunnen komen,....onder het motto: "Van wacht".

Paulus.

neem nu nog: een jaar werken in een integratiecentrum. (reconversie van het leger )

[Sean]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Waarom klaagt het CGKR de islam niet aan ? Die discrimineren namelijk vrouwen, en homo's...Waarom treden zij daar niet tegen op ?

Omdat het centrum meet met twee maten en gewichten.
U en ik hebben als niet-moslim minder rechten om ons beledigd en gekwetst te voelen, net zoals wij minder rechten hebben om onze mening te uiten.
De acties tegen sharia4belgium zijn dan ook niet meer dan een zoethoudertje, dat de islam een mening is die bij vele momenten beledigend is tot op het bot daar maalt men niet om.
Gekwetst en beledigd door de islam? Hop in hokje van de racisten.

De houding van CGKR en verschillende westerse leiders beschouw ik als bijzonder verontrustend.
Ik ben een zeer braaf manneke met vrijwel uitsluitend grijze haren, behandel Mohammed op dezelfde manier als Joris, ben op het werk ooit Turken- en Marokkanenvriend genoemd maar ik ga mij nooit onderwerpen aan de islam.

[circe]

U en ik hebben als niet-moslim minder rechten om ons beledigd en gekwetst te voelen, net zoals wij minder rechten hebben om onze mening te uiten.

Lijkt mijn moeder wel tijdens mijn jeugdjaren. Als "oudste" had ik "meer verstand" en moest in de grillen en willetjes van het jongere broertje maar ondergaan. Als hij mijn pop pakte moest ik zelfs wachten tot "hij zal het wel beu worden en dan kan jij verderspelen".

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Kijk, het CGKR klaagt gewoon diegenen aan die discrimineren - dat heeft niets te maken met politieke bemoeienis. Politieke partijen moeten zich ook aan de rechtsregels houden, zo simpel is dat.

Achterbaks is er wél degelijk politieke bemoeienis, dat was in het verleden zo en zal ook nog zo voortgaan of wat dacht u! In de samenleving hangt alles op de ene of andere manier aan mekaar. Scheiding is een utopie!

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Een flik die Dedecker een boete geeft wegens te snel rijen - mengt die zich misschien ook met de politiek?

Ja, sommige doen dat ook om de een of andere reden (redenen die verwerpelijk zijn), dit gedrag is menselijk en zal nooit veranderen!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Kijk, het CGKR klaagt gewoon diegenen aan die discrimineren - dat heeft niets te maken met politieke bemoeienis. Politieke partijen moeten zich ook aan de rechtsregels houden, zo simpel is dat.

Een filmpje maken over de handelingen van de profeet, zoals die door islamitische bronnen worden verteld, is "discrimineren"?

verklaar je nader.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

in feite is het de consument die alles betaalt. Ik moet altijd lachen met socialisten die eisen dat firma's hun prijzen doen zakken, en ondertussen wel wetten stemmen die d ekosten opdrijven voor de firma's

Als je de consument laat doen koopt die enkel nog maar in het buitenland.