Volgende "Liberaal" basht op n-va

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Verschillende studies spreken dit tegen. Bovendien ga je met dergelijk discours geen stemmen halen in Brussel.

Geef eens ééntje,...

ééntje maar

noppes

Paulus.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Hahaha. Dus als u zegt "Verschillende studies zeggen 'A'", dan bedoelt u eigenlijk dat u een studie heeft gelezen die 'B' zegt, maar dat als u daar naar eigen smaak enkele eenzijdige veranderingen aan zou mogen maken, dat die waarschijnlijk wel 'A' zou zeggen.

Het kan aan mij liggen, maar dat vind ik geen erg sterke bronvermelding.

Er is ook een transfer studie van een Waalse universiteit geweest die tot dezelfde conclusie komt. Ik vind die niet onmiddellijk terug.

De bemerking die ik hier maak over de woonplaatsheffing van de personenbelasting wordt ook gemaakt in de Vives studie.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Liever een goede Vlaming die de franstaligen begrijpt dan een "Waal" die voor de postjes gaat.

Verhofstadt is een politieke hoer.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Liever een goede Vlaming die de franstaligen begrijpt dan een "Waal" die voor de postjes gaat.

Het probleem van Verhofstadt is dat hij ondertussen de Vlamingen niet meer begrijpt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Het probleem van Verhofstadt is dat hij ondertussen de Vlamingen niet meer begrijpt.

Bodoel je daarmee dat de "Vlamingen" de Europese visie van Verhofstadt niet volgen ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

²

Wat overigens met alle leden van de VLD zou moeten gebeuren.


Hopelijk plundert de N-VA die partij zo goed als leeg. Ook al houdt N-VA er zelf ook in belangrijke mate het verachtelijke blauwe gedachtengoed op na, het is nog altijd beter dat de blauwe Untermenschen bij het Vlaamsgezinde N-VA zitten dan bij het eerder genoemd misdaadsyndicaat.

Dat N-VA maar niet teveel van dat gif binnenpakt, alle VLD'rs verdienen het om hun politieke carrière te zien sterven.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bodoel je daarmee dat de "Vlamingen" de Europese visie van Verhofstadt niet volgen ?

Of Verhofstadt de Europese visie van de Vlamingen niet begrijpt ?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is ook een transfer studie van een Waalse universiteit geweest die tot dezelfde conclusie komt. Ik vind die niet onmiddellijk terug.

Ja natuuuuurlijk

Paulus.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Of Verhofstadt de Europese visie van de Vlamingen niet begrijpt ?

Ik denk niet dat de "Vlamingen" een Europese visie hebben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja natuuuuurlijk

Paulus.

http://trends.levif.be/economie/actu...5002281582.htm

Ik heb ook de originele studie ooit eens doorgenomen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is dus volgens jou dankzij de N-VA dat Goldman Sachs boys onverkozen aan de macht zijn in Italië en de ECB.

De N-VA maakt op Europees vlak lid uit van de groene Fractie. Ze zijn petieterig. De Fractie van de Liberalen is maar de 3de grootste. De grootste fractie is van de katholieken en humanisten alla Berlusconi en Martens.

Ze steunen niet alleen het huidige failliete Europees beleid, ze propageren het, zoals geen enkele andere partij.
Bij de groene fractie zitten ze van ganser harte, dat merk je hier wel.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

http://www.standaard.be/artikel/deta...mpaign=seeding

Die vent heeft nogal lef zeg!

Opsluiten in de bak met die idioot wegens misdaden aan de Belgische bevolking, ja.

Hier heeft hij nochtans gelijk

De nationalistische stroming is volgens hem een doodlopend straatje in de context van mondialisering. 'De nationalisten zeggen dat om de werkgelegenheid en sociale zekerheid te beschermen, men zich moet terugtrekken achter de nationale grenzen. Dat is een leugen. Om ons eigen sociaal model te verdedigen, moeten we in een Europees kader werken', aldus Verhofstadt.

Over welke misdaden hebt u het eigenlijk?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De bemerking die ik hier maak over de woonplaatsheffing van de personenbelasting wordt ook gemaakt in de Vives studie.

Er is een reden waarom die niet inbegrepen wordt, dat is een fictief gegeven. Op dit moment zijn de tranfsers reeel en aanzienlijk, en is er uiteraard geen sprake van een werkplaatsheffing.

Na een splitsing is die er eventueel wel, maar dan is ook heel de situatie anders. Dan hebben de deelstaten een eigen fiscaliteit, en verantwoordelijkheid voor pensoenen, rentelasten, en zo meer.

Ik kan me geen scenario inbeelden waar deze verschuiving voor Brussel een goede zaak is, laat staan wanneer het in één entiteit met Wallonie zou zijn.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://trends.levif.be/economie/actu...5002281582.htm

Ik heb ook de originele studie ooit eens doorgenomen.

Lezen wat er in het artikel staat, he. Het gaat hier over het primaire saldo. Dat wil dus niet zeggen dat Brussel een netto-bijdrage levert of geen transfergelden krijgt, dat wil zeggen dat het saldo van de inkomsten - de transfers inbegrepen - het saldo van de uitgaven dekt.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://trends.levif.be/economie/actu...5002281582.htm

Ik heb ook de originele studie ooit eens doorgenomen.

U begrijpt toch dat uw link mijn stelling fundeert en niet de uwe mag ik hopen?

Paulus.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hier heeft hij nochtans gelijk

Waaruit zou dat moeten blijken?

Dit is nota bene dezelfde Verhofstadt die van mening is dat wij in een Open Wereld moeten concurreren met de loonslaven in China en India.

Dezelfde Verhofstadt die de werkgelegenheid hier in Europa dus totaal weg wil.

Verhofstadt is een gevaar voor onze economie.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hier heeft hij nochtans gelijk

Ge weet toch dat er ook ex-VB'rs zitten bij Open VLD hoop ik?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Er is een reden waarom die niet inbegrepen wordt, dat is een fictief gegeven. Op dit moment zijn de tranfsers reeel en aanzienlijk, en is er uiteraard geen sprake van een werkplaatsheffing.

Alle verdragen met betrekking tot grensarbeid gaan uit van werkplaatsheffing. In die zin zijn ook recent de verdragen voor grensarbeid tussen Frankrijk en België herzien.

Het gaat helemaal niet om een fictief gegeven. De Vives studie beschikt niet over de nodige data om de correctie te maken. Voorlopig ligt dat zéér gevoelig omdat dit een inbreuk op de wet van de privacy zou betekenen. Men kan wel schattingen maken van het aantal pendelaars en hun inkomen en dan komt met op aanzienlijke IPP bedragen die naar uit Brussel ontrokken worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Na een splitsing is die er eventueel wel, maar dan is ook heel de situatie anders. Dan hebben de deelstaten een eigen fiscaliteit, en verantwoordelijkheid voor pensoenen, rentelasten, en zo meer.

Ik kan me geen scenario inbeelden waar deze verschuiving voor Brussel een goede zaak is, laat staan wanneer het in één entiteit met Wallonie zou zijn.

Brussel gaat nooit in één entiteit meer samengaan met Wallonië. Dat is ook niet de strategie van Plan B. Het gaat daar om een fédératie en een zéér vergaande samenwerking met Brussel onder de soevereiniteit van België.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Dit is nota bene dezelfde Verhofstadt die van mening is dat wij in een Open Wereld moeten concurreren met de loonslaven in China en India.

Dezelfde Verhofstadt die de werkgelegenheid hier in Europa dus totaal weg wil..

Nee dit klopt niet. Da joenk wilt dat wij ook aan dezelfde lonen werken als in China & India.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U begrijpt toch dat uw link mijn stelling fundeert en niet de uwe mag ik hopen?

Paulus.

Sorry ik dacht dat je een minimum kennis aan frans in huis had:

La Flandre et Bruxelles ont, de leur côté, enregistré en 2010 un surplus primaire de respectivement 4,3 milliards d'euros et 276 millions d'euros en 2010.