Het recht

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Het volgende wordt gezegd:

Oh America de Khilafa komt eraan.
We gaan voort.
Khilafah is de bestemming
Geen koloniale grenzen
Maar een Islamitische staat
o Secularist
Islam heeft je doen lijden
O vijanden van de mensheid
Ik ben een moslim, geen extremist.
O Amerika de Khilafa komt eraan

Er wordt niet opgeroepen tot de Khilafa, maar enkel gezegd dat de khilafa zal komen.

Fijn dan u het begrijpt. Er wordt niet opgeroepen tot de Khilafah. Maar er wordt ook niet gezegd 'dat de Kalifah zal komen' dus u zit alweer fout. Men roept namelijk 'We gaan voort, de Khilafah is de bestemming'. Het spreekkoor beweert dus op weg te zijn naar de Khilafah zonder te zeggen waar de Khilafah is. Zeer merkwaardig allemaal.

U gaat wederom in de fout en ook nog tweemaal met onderstaande opmerking.

Met vijanden van islam wordt bedoelt het kapitalistische ideologie die de religie van het leven wil scheiden door middel van het implementeren van het kapitalistische ideologie in die landen.

Want het spreekkoor heeft het helemaal niet over de vijanden van islam. Ze hebben het over de vijanden van de mensheid en dat zijn volgens het koor de Amerikanen en de secularisten. Dat u het woord mensheid verwisselt voor islam is veelzeggend. De Khilafa kan kennelijk niet opgericht worden zonder eerst vijanden te identificeren. Toevallig heb ik u hiervoor herhaaldelijk er op gewezen dat uw aanvallen op het kapitalisme ongegrond zijn omdat het kapitalisme geen ideologie is. Het kapitalisme is ook niet uitgevonden om de islam dwars te zitten. Het is het product van wetenschap en een seculiere ideologie.

Daarnaast gaat het mij helemaal niet om het systeem of de methode. De methode om de Khilafa te implementeren staat al vastgelegd in de bronnen van Islam. Hier kan men niet van afwijken.

Waar ik zo blij mee ben is dat de moslims weer op roepen tot de Khilafa. Dat is mooi om te horen. Dit betekent dat er een renaissance is ontstaan in de ideeën en emoties van mensen.

Over de methoden om de Khilafa te implementeren hoeft men zich niet het hoofd te breken. U geeft zelf als een aardige hint in die richting.

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Mohamed kwam met een leger van meer als 10.000 man Mekka binnen en liet iedereen in leven. Zelfs de leider van de ongelovigen die Mohamed vrede zij met hem had verbannen werd in leven gelaten en mocht vrij staan en gaan waar hij wilde, zie:

http://www.youtube.com/watch?v=jFeang40Aag

Het is duidelijk dat Mohammed niet was uitgenodigd om Mekka binnen te komen met een leger van meer dan 10.000 man. In dat licht bezien is het niet moeilijk de intenties van uw spreekkoor te begrijpen. Die zijn niet legitiem.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Mohamed kwam met een leger van meer als 10.000 man Mekka binnen en liet iedereen in leven. Zelfs de leider van de ongelovigen die Mohamed vrede zij met hem had verbannen werd in leven gelaten en mocht vrij staan en gaan waar hij wilde, zie:

http://www.youtube.com/watch?v=jFeang40Aag

Met enige tegenzin heb ik een biografie van Mohammed er op nageslagen. De eerste teksten over zijn levensloop werden pas honderdtwintig jaar na zijn dood geschreven. Mekka had eerder nog getracht het moslimgevaar te keren maar zonder succes. Mohammed nam eerst wraak op de joden, daartoe aangezet door de engel Gabriël ... Wikipedia

In 627 stuurde Mekka een leger van 10.000 soldaten naar Medina om de moslimgemeenschap definitief te vernietigen. De moslims hadden echter een gracht gegraven, een techniek die nieuw was voor de Arabieren die gewend waren om man tegen man te vechten. Na twee weken beleg moest het leger zich terugtrekken, niet in staat de vesting van Medina binnen te komen. ....

Vrijwel meteen hierna keerde Mohammed zich tegen de joodse stam Banoe Koraiza, daartoe volgens de tradities aangezet door de engel Djibril. Na een beleg van 25 dagen gaf de stam zich over. De stam onderwierp zich aan het oordeel van Mohammed, maar deze wees de strijder Sa'd ibn Mua'dh aan als rechter. Deze veroordeelde de volwassen mannen van de stam collectief tot de dood en de vrouwen en kinderen tot slavernij. Mohammed koos een van de weduwen, Raihana, als zijn persoonlijke slavin.

Tegenstanders collectief veroordelen tot de dood. Een mooi begin van de Khilafah.

[the way you think]

U gaat wederom in de fout en ook nog tweemaal met onderstaande opmerking.

Maar natuurlijk sla je de eerste zin over. Daar staat letterlijk:
Oh America de Khilafa komt eraan.

We gaan voort om de Khilafa te implementeren, maar dan moeten eerst de ideeën en emoties van de moslims islamitische zijn, anders is dit onmogelijk.

Want het spreekkoor heeft het helemaal niet over de vijanden van islam. Ze hebben het over de vijanden van de mensheid en dat zijn volgens het koor de Amerikanen en de secularisten.

Met anderen woorden de kapitalisten die als basisidee hebben het secularisme en die de wereld hiermee willen domineren.

Het is duidelijk dat Mohammed niet was uitgenodigd om Mekka binnen te komen met een leger van meer dan 10.000 man.

Het is ook duidelijk dat Mohammed (vzmh) de ongelovigen niet had uitgenodigd om hem te vermoorden en daarnaast uit Mekka te verbannen.
Dit is er gebeurd: http://www.youtube.com/watch?v=ye5aI...feature=relmfu

De ongelovigen zagen dat de woorden van Mohamed (vzmh) grote invloed hadden op de bewoners van Mekka dat ze hem begonnen te volgen.http://www.youtube.com/watch?v=ARLTI...feature=fvwrel

Ze zagen Mohamed als een gevaar. Om deze reden hebben zij openlijk de oorlog met hem verklaard. Mohamed is vervolgens naar Taif gegaan om daar zijn boodschap te verkondigen, echter kreeg hij daar met een nog ergere groep te maken dan de Mekannen. Hij besloot dus naar Medina te gaan waar zijn boodschap met open armen is omarmd. Zie:
http://www.youtube.com/watch?v=hqYs9...feature=fvwrel

Nadat hij zijn boodschap verkondigde omstreeks de Arabische schiereiland keerde zich duizenden mensen tot islam, zie de inname van Mekka:
http://www.risallah.com/profeet/inde...ge_index=30#30

Biografie van de Profeet vrede zij met hem:
http://www.al-yaqeen.com/bibliotheek/rubriek.php?id=17

Mohamed is in Mekka geboren en getogen en omdat hij anders dacht verbannen. Nu komt hij met een legermacht terug waarop de Mekannen niets konden doen. Dus hij komt terug naar zijn thuisbasis en neemt zijn broeders en zusters mee die het met zijn ideeën eens zijn mee.

Met vriendelijke groet.

[the way you think]

Tegenstanders collectief veroordelen tot de dood. Een mooi begin van de Khilafah.

Wat betreft de poging van sommige schrijvers om het prachtige beeld van de Profeet (vrede zij met hem) te misvormen door steeds op hetzelfde aambeeld te hameren, namelijk die van een gebeurtenis waarbij de Profeet (vrede zij met hem) honderden joden behorende tot stam van Banoe Qoeraydhah zou hebben laten vermoorden. Dit is niets anders dan een knap staaltje mediabedriegerij, want de geschiedenis leert dat de Profeet (vrede zij met hem) er alles aan deed om de confrontatie met de joden te vermijden. Hij sloot zelfs bij aankomst in al-Madienah een verdrag met de joden waarin het recht op godsdienstvrijheid en interculturele samenleving werd erkend en vastgelegd. Later zouden de Joodse stammen zelf het verdrag met Mohammed schenden. Zo heeft Banoe Qaynoeqaac zich vergrepen aan een aantal moslima’s en getracht deze van hun kleren te ontdoen, waarna de Profeet (vrede zij met hem) hen uiteindelijk heeft gevraagd om al-Madienah te verlaten zonder dat er bloed aan te pas kwam. Later zou ook van Banoe Nadhier zonder bloedvergieten gevraagd worden om al-Madienah te verlaten, nadat zij eveneens het verdrag schonden toen haar stamhoofden zich schuldig hadden gemaakt aan het beramen van een moordaanslag op de Profeet (vrede zij met hem) die dankzij Allah verijdeld werd.

Banoe Qoeraydhah heeft zich daarentegen schuldig gemaakt aan de grootste vorm van landverraad, want zij heulden met de vijand en vochten mee tegen de moslims en deden er alles aan om de Islam van de aardbodem te laten verdwijnen. Toen zij later niet meer opgewassen waren tegen de overmacht van de moslims, gaven zij zich over. Later zouden zij als collaborateurs terecht worden gesteld en moesten zij zich verantwoorden tegenover een rechtbank die zij zelf mochten opstellen. Zij hadden namelijk bij de Profeet (vrede zij met hem) erop aangedrongen om Sacd ibnoe Moecaadh als rechter over hen te laten oordelen, aangezien hij in het verleden nauwe betrekkingen met hen had. Maar Sacd ibnoe Moecaadh, die tevergeefs nog heeft geprobeerd tijdens de omsingeling van de moslims door de ongelovigen in al-Madienah Banoe Qoeraydhah op andere gedachten te brengen en hen te laten afzien van hun samenzwering met de vijand, was bitter teleurgesteld en verontwaardigd over het verraad van de joden. En dus sprak hij een zwaar vonnis uit over hen, namelijk de doodsstraf voor een ieder die deel uitmaakte van hun krijgsmacht die volgens sommige overleveringen uit 400 man bestond. Andere overleveringen spraken weer van 600 man. Dit had dus niets te maken met het feit dat ze joden waren, maar alles met hun verraad.

Toen de Profeet (vrede zij met hem) jaren later wederom een strijd had uitgevochten met de joden van Khaybar, achtte hij het eveneens niet nodig om hen te doden en liet hij ze gaan. En ook vergaf hij (vrede zij met hem) de Joodse vrouw die hem probeerde te vergiftigen.

Vandaar dat wanneer een persoon, handelend naar recht en billijkheid, een objectieve blik werpt op de biografie van de Profeet (vrede zij met hem), dan kan hij niets anders dan de conclusie trekken dat Mohammed (vrede zij met hem) als de meest rechtvaardige en barmhartige persoon aangemerkt dient te worden. Natuurlijk is het zo dat de moslim vanuit een natuurlijke aanleg een afkeer heeft voor ongeloof en buitensporigheden, maar dit geeft hem niet het recht om anderen onrecht aan te doen. Het is namelijk Allah die over de schepselen zal beslissen op de Dag des Oordeels. Allah zegt namelijk (Interpretatie van de betekenis):

“Voorwaar, degenen die geloven en de joden en de Sabiërs en de Christenen en de magiërs en degenen die deelgenoten (aan Allah) toekennen: voorwaar, Allah zal tussen hen oordelen op de Dag der Opstanding. Voorwaar, Allah is van alle zaken getuige.” (Soerat al-Hadj: 17)

Deze innerlijke afschuw voor ongeloof bij de moslim is onvermijdelijk. Zelfs in het kader van politieke en economische overtuigingen kunnen mijns inziens deze gevoelens niet uit blijven. Ik kan mij niet voorstellen dat het imperialisme gesteld is op het socialisme. Ook zie ik het liberalisme niet hand in hand met het communisme door het leven gaan enz. Dit neemt echter niet weg dat wij elkaar met respect moeten behandelen en iedereen in zijn waarde moeten laten.

Bron: http://www.al-yaqeen.com/nieuws/nieu...863&zoek=joden

[the way you think]

Alle informatie over Islam: http://www.al-yaqeen.com/index.php

[the way you think]

De verkondiging van Mohamed (vzmh) in een groep van circa 30 personen begon hij langzaam zijn boodschap te verkondigen in Mekka:

http://www.youtube.com/watch?v=LYiv4...feature=relmfu

Met vriendelijke groet.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

De verkondiging van Mohamed (vzmh) in een groep van circa 30 personen begon hij langzaam zijn boodschap te verkondigen in Mekka:

http://www.youtube.com/watch?v=LYiv4...feature=relmfu

Met vriendelijke groet.

Maar de inwoners van Mekka doorzagen zijn bedoelingen en smeten hem de stad uit. Anderen werden onverhoeds door hem overvallen, vermoord, geplunderd en tot slaaf gemaakt. > Religieuze oorlogen.

The seventeenth book is the “Book of Religious Wars and Expeditions” (KitAb al-JihAd Wa’l-Siyar).

JihAd is a divinely ordained institution in Islam. By many authorities it is counted as one of the pillars of Islam. Theologically, it is an intolerant idea: a tribal god, Allah, trying to be universal through conquest. Historically, it was an imperialist urge masked in religious phraseology.

[K.Alf]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

De verkondiging van Mohamed (vzmh) in een groep van circa 30 personen begon hij langzaam zijn boodschap te verkondigen in Mekka:

http://www.youtube.com/watch?v=LYiv4...feature=relmfu

Met vriendelijke groet.

Is dat toen gefilmd?

[the way you think]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Maar de inwoners van Mekka doorzagen zijn bedoelingen en smeten hem de stad uit. Anderen werden onverhoeds door hem overvallen, vermoord, geplunderd en tot slaaf gemaakt. > Religieuze oorlogen.

Ik kan dit nergens lezen op deze site en er staat ook nergens een verwijzing naar een authentieke overlevering of koran vers die causaal verband heeft met deze situatie. Daarnaast zou dit handelen rechtstreeks in gaan tegen hetgeen wat de koran en de overleveringen verkondigen. Ook is het onmogelijk geweest dat Mohamed (vzmh) tijdens het begin van de verkondiging van Islam anderen schaden kon berokkenen, omdat hij met enkele aanhangers was tegen het oppermachtige Quraisch en haar stammen. Daarnaast reciteerde de profeet (vzmh) de volgende vers die jou tekst zonder meer in een keer weerlegt:

In naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle.
1. Zeg: "O gij ongelovigen,
2. Ik bid niet aan, wat gij aanbidt,
3. Noch gij bidt aan, wat ik aanbid.
4. Noch wil ik aanbidden, wat gij aanbidt,
5. Nogmaals gij wilt niet aanbidden wat ik aanbid.
6. Derhalve voor u uw godsdienst en voor mij mijn godsdienst."

De betekent dat u een leugenaar bent en de profeet (vzmh) zwart wil maken, zoals ik hierboven ook al had aangegeven. Echter, u maakt alleen u geloofwaardigheid zwart. U kennis is beperkter dan van een kind van 4 jaar.

Met vriendelijke groet.

[K.Alf]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Ik kan dit nergens lezen op deze site en er staat ook nergens een verwijzing naar een authentieke overlevering

Wat is de definitie daarvan?

De betekent dat u een leugenaar bent en de profeet (vzmh) zwart wil maken, zoals ik hierboven ook al had aangegeven. Echter, u maakt alleen u geloofwaardigheid zwart. U kennis is beperkter dan van een kind van 4 jaar.

Helaas pindakaas ...

The Quran contains at least 109 verses that call Muslims to war with nonbelievers for the sake of Islamic rule. Some are quite graphic, with commands to chop off heads and fingers and kill infidels wherever they may be hiding. Muslims who do not join the fight are called 'hypocrites' and warned that Allah will send them to Hell if they do not join the slaughter.

Unlike nearly all of the Old Testament verses of violence, the verses of violence in the Quran are mostly open-ended, meaning that they are not restrained by the historical context of the surrounding text. They are part of the eternal, unchanging word of Allah, and just as relevant or subjective as anything else in the Quran.

http://www.thereligionofpeace.com/Qu...3-violence.htm

[the way you think]

Oorspronkelijk geplaatst door K.Alf

Is dat toen gefilmd?

Het is aan de hand van de biografie van de profeet vrede en zegeningen zij met hem gefilmd. Het is als richtsnoer te nemen voor het tot stand komen van zijn boodschap. Daarnaast kan je hier de koran lezen: http://www.arsfloreat.nl/documents/Koran.pdf

En kan je hier alles vinden over de biografie van de profeet (vzmh):
http://www.al-yaqeen.com/bibliotheek/rubriek.php?id=17

En waarom willen de moslims de islamitische staat. Dat kan je hier terug zien:http://www.youtube.com/watch?v=YQ-DHvkx7qY

Met vriendelijke groet.

[the way you think]

K.Alf;6339344]Wat is de definitie daarvan?

Zoek het in de vorige pagina's van deze forum op.

http://www.thereligionofpeace.com/Qu...3-violence.htm

Ik lees geen site's die gemaakt zijn door niet- moslims c.q. oriëntalisten. Toch bedankt!! Ik had ook aangeven, zoals hierboven dat daar geen bronverwijzing is.

Met vriendelijke groet.

[K.Alf]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Zoek het in de vorige pagina's van deze forum op.



Ik lees geen site's die gemaakt zijn door niet- moslims c.q. oriëntalisten. Toch bedankt!! Ik had ook aangeven, zoals hierboven dat daar geen bronverwijzing is.

Met vriendelijke groet.

ahaaaa, dus de bron is belangrijker dan de inhoud ??

Mag ik dan zeggen dat Islam een racistische religie is?

[K.Alf]

oh, en dan is er nog dit ...

"Now let man but think from what he is created! He is created from a drop emitted - Proceeding from between the backbone and the ribs:" S. 86:5-7

Een fout, de hele Islam fout, correct?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Ik kan dit nergens lezen op deze site en er staat ook nergens een verwijzing naar een authentieke overlevering of [b]koran vers die causaal verband heeft met deze situatie.

Dan kan ik u helaas niet helpen.

[the way you think]

=K.Alf;6339369 ahaaaa, dus de bron is belangrijker dan de inhoud ??

Zeker weten. De eerste voorwaarde is of degene die een uitspraak verricht bevoegd is om die uitspraak te maken. Dit zijn secundaire regels die regels maken over regels en deze handhaven. Als jou collega zegt: ''je mag vandaag om 2 uur naar huis''. Is jou collega de juiste bron die bevoegd is om jou orders te geven? Ik denk niet dat jou collega bevoegd is, maar eerder jou directe teamleider! Zie je het al voor je

Dus als de bron niet klopt. Is het niet nodig om de inhoud te lezen. De inhoud heb ik dus niet gelezen voor jou informatie net zoals ik de uitspraak van mijn collega niet heb gehoord.

Met vriendelijke groet.

[the way you think]

Oorspronkelijk geplaatst door K.Alf

oh, en dan is er nog dit ...Een fout, de hele Islam fout, correct?

Als jou ouders karnemelk hebben gebruikt om jou op de wereld te krijgen dan is het fout ja

[the way you think]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dan kan ik u helaas niet helpen.

Toch bedankt voor je hulp Piero!

Ik wens jullie allemaal het beste. Ik stop met discussiëren, omdat een discussie oneindig is

Met vriendelijke groet.

[K.Alf]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Als jou ouders karnemelk hebben gebruikt om jou op de wereld te krijgen dan is het fout ja

Een zwakke poging om deze, en vele, foutieve bewering in uw boek, te omzeilen.

Sperma wordt gevormd in de teelballen en niet 'between backbone and the ribs:

[K.Alf]

Oorspronkelijk geplaatst door the way you think

Toch bedankt voor je hulp Piero!

Ik wens jullie allemaal het beste. Ik stop met discussiëren, omdat een discussie oneindig is

Met vriendelijke groet.

De grond wordt weer ns te heet onder zijn gelovige voeten vade retro