Duitse katholieken die weigeren een kerkbelasting te betalen, krijgen geen sacrament

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Misschien als een volgende paus orde op zaken stelt kan ze weer serieus nemen. Met mijn uitschrijven wil ik duidelijk maken dat ik met zo'n praktijken niet akkoord kan gaan.

Orde op zaken? Waarover heeft u het?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alles. Misschien moet u zich eens informeren over sacramentele werking alsook over het uiteindelijk heil dat ons als mensen na dit leven ten deel kan vallen.

The Church Thus Teaches: There are seven sacraments. They were instituted by Christ and given to the Church to administer. They are necessary for salvation. The sacraments are the vehicles of grace which they convey. They are validly administered by the carrying out of the sign with the proper intention. Not all are equally qualified to administer all the sacraments. The validity of the sacrament is independent of the worthiness of the minister. Three sacraments imprint an indelible character.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor.



http://www.vacature.com/blog/hoeveel...nt-mgr-leonard

Adrien Dhooghe (60), Merelbeke

Beroep: priester-pastoor
Privé: ongehuwd, geen kinderen (celibatair)
Brutoloon: 2.540,52 euro
Nettoloon: 1.736,79 euro
Extra's: gratis woonst

Niet jokken, Jan

DE feiten niet verkeerd voorstellen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

...

U denkt verkeerdelijk dat sacramenten een vrijbrief zijn voor de hemel. Dat zijn ze niet. Ook wie tot sacramenten nadert, kan door zijn zondig leven verdoemd worden. Enkel wie handelt naar de genade ons gegeven door de sacramenten en dus de zonde afzweert, kan de hemel bereiken. Dat is juist de kern: de sacramenten helpen ons op weg. Alleen moet de mens ook zijn deel doen. Dat juist de kern van het aloude christelijk geloof van zowel katholieke als orthodoxe Kerk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Adrien Dhooghe (60), Merelbeke



Niet jokken, Jan

Kijk, hier nog eens de officiële info. Naar het ministerieel decreet van 1974 verdient een pastoor een jaarwedde van 13.409,11 euro bruto. Deel maar eens door twaalf. Dat bedrag wordt natuurlijk wel geïndexeerd.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U denkt verkeerdelijk dat sacramenten een vrijbrief zijn voor de hemel. Dat zijn ze niet. Ook wie tot sacramenten nadert, kan door zijn zondig leven verdoemd worden. Enkel wie handelt naar de genade ons gegeven door de sacramenten en dus de zonde afzweert, kan de hemel bereiken. Dat is juist de kern: de sacramenten helpen ons op weg. Alleen moet de mens ook zijn deel doen. Dat juist de kern van het aloude christelijk geloof van zowel katholieke als orthodoxe Kerk.

En dat deel is betalen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk, hier nog eens de officiële info. Naar het ministerieel decreet van 1974 verdient een pastoor een jaarwedde van 13.409,11 euro bruto. Deel maar eens door twaalf. Dat bedrag wordt natuurlijk wel geïndexeerd.

Waarom niet 1950

Ik gaf de wedde van een pastoor NU, niet van veertig jaar geleden

Trekken en wringen en spartelen...en jokken

Tsssss...

En dan nog gratis woonst

Over een leven gerekend, is dat een fortuin.

Is de pastoorsmeid meid ook gratis?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Waarom niet 1950

Ik gaf de wedde van een pastoor NU, niet van veertig jaar geleden

Trekken en wringen en spartelen...en jokken

Tsssss...

Leest u eigenlijk? De weddes liggen vast bij wet van 1974. Bij nazicht zie ik dat de bedragen geactualiseerd werden in 2001. Nu hanteert men dus die bepaalde jaarwedde, maar wordt die jaarlijks geïndexeerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is de pastoorsmeid meid ook gratis?

Neen, hulp in het huishouden moet door de pastoor zelf betaald worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

En dat deel is betalen?

Dan moet u de Duitse situatie kennen. Maar nogmaals: heeft u eigenlijk de tekst van de Duitse bisschoppenconferentie gelezen?

U oordeelt hier met een lichtzinnig gemak, maar ik heb de stellige indruk dat u hoegenaamd niet weet waarover het nu eigenlijk gaat.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moet u de Duitse situatie kennen. Maar nogmaals: heeft u eigenlijk de tekst van de Duitse bisschoppenconferentie gelezen?

U oordeelt hier met een lichtzinnig gemak, maar ik heb de stellige indruk dat u hoegenaamd niet weet waarover het nu eigenlijk gaat.

In AL jouw discussies weet eigenlijk niemand behalve jij waar het om gaat. Dat is jouw constante delusie. Maar goed, eigenlijk is het een retorische tic-truuk, en niet een echte delusie , gelukkig voor jou.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leest u eigenlijk? De weddes liggen vast bij wet van 1974. Bij nazicht zie ik dat de bedragen geactualiseerd werden in 2001. Nu hanteert men dus die bepaalde jaarwedde, maar wordt die jaarlijks geïndexeerd.

Lees jij eigenlijk als ik een concrete getuigenis van een pastoor aanhaal?
Al twee keer?

We zijn weliswaar nog niet aan jouw gewone tarief toe, dat vier herhalingen vereist, voor ik het van uitputting opgeef.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Lees jij eigenlijk als ik een concrete getuigenis van een pastoor aanhaal?
Al twee keer?

We zijn weliswaar nog niet aan jouw gewone tarief toe, dat vier herhalingen vereist, voor ik het van uitputting opgeef.

Wat u daar aanhaalt, is geen bewijs voor de brutowedde van een pastoor. De wettekst wel.

Het bedrag dat ik geef, staat officieel in de desbetreffende wet van 1974 en geactualiseerd in 2001. Indien u de wet wil miskennen, voel u vrij. Alleen, de wet is de wet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In AL jouw discussies weet eigenlijk niemand behalve jij waar het om gaat. Dat is jouw constante delusie. Maar goed, eigenlijk is het een retorische tic-truuk, en niet een echte delusie , gelukkig voor jou.

Mij valt op dat schijnbaar niemand de basistekst heeft gelezen. Ik wel. Dus, wie mag dan stellen dat hij zich geïnformeerd heeft.

Weet u wat de tekst van de Duitse bisschoppenconferentie inhoudt? Heeft u die gelezen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk, hier nog eens de officiële info. Naar het ministerieel decreet van 1974 verdient een pastoor een jaarwedde van 13.409,11 euro bruto. Deel maar eens door twaalf. Dat bedrag wordt natuurlijk wel geïndexeerd.

Officieel tekst. Artikel 26, § 2 (1974 - geactualiseerd in 2002, niet 2001 zoals ik eerst stelde):

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...table_name=wet

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit geld gaat niet naar de Kerk, maar naar de kerkfabriek. U weet toch wat een kerkfabriek is, hoop ik?!

Dat is wel een erg zwak argument, als dat je beste is.

De staat betaald de priesters, kerkfabriek betaald veel kosten en als ze geld te kort hebben moet de gemeente bijspringen, ook de woning is gratis via de gemeente. Alle betrokkenen betalen aan de bisdommen en elk bisdom betaalt een stukje aan Rome. Dan heb je nog duizenden kloosters en andere gemeenschappen die telkens beheerd worden als een eigen 'familie' en waar de leden hun geld moeten aan afstaan.

De kerk lijkt in veel opzichten op de mafia, zelfs hun financiele structuur.

[BonBon]

En dan hebben we nog niet gesproken over verdoken kosten van slachtoffers, een man die ik goed ken was jarenlang misbruikt door een priester en dat heeft hem getekend voor het leven. Vreemd genoeg is hij nog steeds erg gelovig maar zit levenslang aan de medicatie en een uitkering, naast het menselijke leed telkens ook een niet te onderschatten zware belasting voor de gemeenschap.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat u daar aanhaalt, is geen bewijs voor de brutowedde van een pastoor. De wettekst wel.

Het bedrag dat ik geef, staat officieel in de desbetreffende wet van 1974 en geactualiseerd in 2001. Indien u de wet wil miskennen, voel u vrij. Alleen, de wet is de wet.

De realiteit is de realiteit, jouw realiteit van 1974 en 2001 is gedateerd.

De bruto wedde van ongeveer 2000 €bedraagt nu dus tot 2450€ en als je dat wil ontkennen, dan ontken je de huidige wedde.

Tesamen met de gratis woonst behoort een pastoor daarmee tot de rijke middenstand, en daar betalen we allemaal voor, of je nu lid bent van jouw belastingsgeld opslorpend clubje of niet.

Dan is het in Duitsland 100 keer beter

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

En dan hebben we nog niet gesproken over verdoken kosten van slachtoffers, een man die ik goed ken was jarenlang misbruikt door een priester en dat heeft hem getekend voor het leven. Vreemd genoeg is hij nog steeds erg gelovig maar zit levenslang aan de medicatie en een uitkering, naast het menselijke leed telkens ook een niet te onderschatten zware belasting voor de gemeenschap.

Ik ben op college sexueel, lichamelijk en mentaal en educatief zwaar mishandeld en wil , op pensioenleeftijd, nog steeds dat college en die hogeschool in de as gaan leggen ginder ter plekke .

Maar integendeel moet ik er levenslang belastingen voor betalen...Nog een supplementaire mishandeling...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij valt op dat schijnbaar niemand de basistekst heeft gelezen. Ik wel. Dus, wie mag dan stellen dat hij zich geïnformeerd heeft.

Weet u wat de tekst van de Duitse bisschoppenconferentie inhoudt? Heeft u die gelezen?

Hier betalen we allemaal voor jouw belastinggeld opslorpend clubje

Daar gaat het me om

Dan is het in Duitsland 100 keer beter

De rest is zever in zakjes.