Stierengevechten beschermd als artistieke discipline

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De verlengde doodstrijd
het maken van een spektakel daarvan
het afmatten en het martelen

Nou, dat was een makkie

Ja, maar blijkbaar "houdt het geen steek"...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De verlengde doodstrijd
het maken van een spektakel daarvan
het afmatten en het martelen

Nou, dat was een makkie

1: Aha, de dieren wachten nooit met ze alle in vrachtwagens, natuurlijk.

2: Stierenvechten = directe spektakel voor veel mensen, dieren in slachthuizen = een lekker stukje vlees op het bord, waar zit het relevante verschil?

3: Die dieren die naar de slacht gaan, hebben het altijd erg goed, natuurlijk.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wij hebben geen vlees nodig, wij mensen kunnen perfect veganistisch leven. Alleen veel mensen vinden vlees lekker, wij laten dus dieren voor ons doden, puur omdat wij het vlees zo lekker vinden.

Dat van dat roofdier gedoe, ga ik niet eens op in, dat is te belachelijk voor woorden.

Je wijkt af. De stieren worden niet gedood voor consumptie. Houd je daar effe aan. Hun intacte schoonheid wordt zelfs letterlijk bezoedeld met bloed. Zo kan je het ook bekijken. Je hebt een prachtig beest dat maar enkele passen moet drentelen of je hebt de elegantie al gekregen op het oog. En dan wordt dat beest beetje bij beetje buiten adem gebracht. Het verliest al wat meer elegantie en waardigheid. Op een bepaald moment steekt de tong uit de bek. Ach, het is toch maar een looser, denken sommige toeschouwers misschien. En die looser doet dan toch nog maar wat pogingen, zoals bv wegvluchten en de arenaleuning opklauteren.
Nog meer een looser. En dan ineens doet die nog een uitvalletje ook al bezwijmt die haast onder het bloedverlies. En dan de grandeur van een Mister Gaga die geen schietgebedje is vergeten terwijl hij werd aangekleed, en een kusje op een kruisje, en weet ik veel.

Wat is dat nu voor een publieke vertoning?

En verder ; het carnivoor-element zit in ons DNA. En dat hoeft geen drama te zijn, ook niet voor de dieren die we opeten. De hoeveelheid kan anders. Mij gaan ze uitlachen in de VS want ik heb genoeg met een heel klein stukje vlees. En als ik de vleesporties daar zie, word ik misselijk.
De manier waarop kan ook anders.

Stierengevechten zijn gewoon de kers op die vleesindustrietaart. Zo zie ik het. Weg met de kers en dan weg met de taart. Een kleine cake in de plaats.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Aha, de dieren wachten nooit met ze alle in vrachtwagens, natuurlijk.

2: Stierenvechten = directe spektakel voor veel mensen, dieren in slachthuizen = een lekker stukje vlees op het bord, waar zit het relevante verschil?

3: Die dieren die naar de slacht gaan, hebben het altijd erg goed, natuurlijk.

Ik weet niet of je mij goed begrijpt. Het is nochtans overduidelijk. Ik ben als veganist zowel tegen het martelen van vechtstieren als tegen de naamloze massale pijnloze slacht. Dat is consistent met het vermijden van dierenleed.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik weet niet of je mij goed begrijpt. Het is nochtans overduidelijk. Ik ben als veganist zowel tegen het martelen van vechtstieren als tegen de naamloze massale pijnloze slacht. Dat is consistent met het vermijden van dierenleed.

[Nietzsche]

Ik heb zelfs meer respect voor stierenvechten , dan het dieren doden in slachthuizen.

Bij stierenvechten, heeft het dier ook nog kans om iets te doen. In slachthuizen, kunnen dieren helemaal niets beginnen.

Het slachten van dieren is veel laffer, dan het stierenvechten.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb zelfs meer respect voor stierenvechten , dan het dieren doden in slachthuizen.

Bij stierenvechten, heeft het dier ook nog kans om iets te doen. In slachthuizen, kunnen dieren helemaal niets beginnen.

Het slachten van dieren is veel laffer, dan het stierenvechten.

Laf?
Net zo laf als het oogsten van snijbloemen of fruit, de term is simpelweg niet van toepassing. End of line.

En wat betreft stiernvechten : als het je niet aanstaat, ga er dan niet naar kijken, niemand dwingt je ertoe.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Rudy, waarom mogen we dieren doden voor consumptie, maar niet voor volksvermaak?

Omdat wij omnivoren zijn.

Maar zelfs dan nog, slachten wij de dieren voor onze consumptie op een wijze die minst wreed is.
(er bestaat zelfs een kb dat het aantal toegelaten slachtwijzen, per diersoort edm, bepaalt ..)


En niet voor volksvermaak.
Wat mij betreft: omdat mijn moeder mij zo opgevoed heeft. Ik voel dit aan als behorend tot onze Vlaamse cultuur.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik vraag wat er zo walgelijk is aan stierenvechten, ik hoef alleen maar een antwoord.

Dat is gelogen.
Je wilt geen antwoord.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Laf?
Net zo laf als het oogsten van snijbloemen of fruit, de term is simpelweg niet van toepassing. End of line.

En wat betreft stiernvechten : als het je niet aanstaat, ga er dan niet naar kijken, niemand dwingt je ertoe.

Ga jij mij verbieden in mijn vrijheid om te ijveren voor een bepaalde zaak die ikzelf vrij uitkies ?

Vlamingen die wat ouder zijn hebben zo geijverd om hanengevechten te verbieden in onze streken.
Mochten zij dit niet doen misschien?
In ieder geval waren ze, volgens hun eigen normen, succesvol. Want er is wetgeving die hanengevechten verbiedt. En zo af en toe worden er toch overtreders gepakt.

Ga jij mij verbieden om tevreden te zijn met het feit dat stierengevechten nu ook verboden zijn in een zeer grote en welvarende deelstaat van Spanje? Uitgerekend Spanje !

.

[eno2]

Wat is er laffer: jouw biefstuk de kans geven je te doden vooraleer het biefstuk wordt, of het laten anoniem doden in slachthuizen zodat het weerloos op je bord komt te liggen?

Ik denk dat het antwoord duidelijk is...

[Xenophon]

Als men nu hier zou zeggen, ook de moslims/gelovigen van welke aard dan ook mogen niet meer wreed zijn met dieren, dan kunnen we stierengevecht misschien ook eens bekijken.

Maar zolang dat de ene het wel mag en de andere er voor gestraft wordt, laat die komedie dan toch.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als men nu hier zou zeggen, ook de moslims/gelovigen van welke aard dan ook mogen niet meer wreed zijn met dieren, dan kunnen we stierengevecht misschien ook eens bekijken.

Maar zolang dat de ene het wel mag en de andere er voor gestraft wordt, laat die komedie dan toch.

Als je de rituele slachtingen bedoelt, wel daar ben ik evenzeer tegen als tegen corrida's. Beide afschaffen, dus.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Laf?
Net zo laf als het oogsten van snijbloemen of fruit, de term is simpelweg niet van toepassing. End of line.

En wat betreft stiernvechten : als het je niet aanstaat, ga er dan niet naar kijken, niemand dwingt je ertoe.

Snijbloemen/fruit is wel iets anders dan dieren, daar zit wel een moreel verschil in.

Of trap jij net zo makkelijk een bloem als een dier kapot?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Snijbloemen/fruit is wel iets anders dan dieren, daar zit wel een moreel verschil in.

Is dat universeel, dat moreel verschil?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is dat universeel, dat moreel verschil?

Natuurlijk niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als je de rituele slachtingen bedoelt, wel daar ben ik evenzeer tegen als tegen corrida's. Beide afschaffen, dus.

Beide, ok, daar valt iets voor te zeggen.

Maar stierengevecht afschaffen en de rest laten doen, neen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Natuurlijk niet.

Dat is natuurlijk erg jammer voor je...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Beide, ok, daar valt iets voor te zeggen.

Maar stierengevecht afschaffen en de rest laten doen, neen.

Stop nu toch eens met dat getrol, liefje...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is natuurlijk erg jammer voor je...

Want?