Zonnepanelen op uw dak? Ge moogt Di Rupo sponsoren: 200 € per jaar

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nog minder controle betekent nog meer diefstal van de privé.

D�*�*r ben ik mee akkoord.

De overheid moet wel controleren, na eerst te reguleren.

Maar in die belgiekske doen ze net het omgekeerde: een aantal taken van de privé zelf doen, terwijl ze er geen barst van kunnen, en nikske controleren daar waar ze het moeten doen.

Afijn, jij verwart de begrippen staatsinterventie en regulering wel zeer erg.

.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Reken daar maar niet te veel op.
Eind juni 2011 was er voor 710.000 kW-piek geïnstalleerd in kleine installaties (<10 kW-piek). Dat waren 154.000 kleine producenten, die nu die extra netvergoeding moeten betalen. (cijfers VREG).

Aan 850 Kwh/jaar per kW-piek levert dat die kleine producenten dit jaar dus ongeveer 600.000 GSC's op. De producenten van de 3.400.000 andere GSC's die dit jaar geproduceerd worden (niet alleen zonnepanelen, maar ook windenergie, WKK, biogas, ...) moeten die netvergoeding NIET betalen. Aangezien dat die netvergoeding dus niet geldt voor 85% van de productie, verwacht ik niet dat je dat in je afrekening gaat merken.

Dus aan een gemiddeld 200 euro per kleine producent zou de energiekost een 10 euro per gezin dalen per jaar. Dit riekt naar verkiezingen.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Roep je nu op om te stemmen voor Freya?

Eerlijk gezegd ben ik wel gelukkig met deze maatregel. Tot voor kort betaalde ik mee de distributietarieven van mijn buurman die zonnepanelen heeft, het net gebruikt, maar wiens teller op 0 stond en dus niets betaalt.

De gezinnen zonder panelen zagen daardoor de prijs van de elektriciteit stijgen. Nu denk ik dat het een mythe is dat ze zullen zakken na het invoeren van deze maatregel, maar als iedereen betaalt wat hij gebruikt, zullen ze niet sterker stijgen dan nodig is.

Klopt voor een groot deel Vito.
Wat klopt dan niet?
Elektriciteit die ik maak met zonnepanelen en NIET het net op stuur maar
zelf gebruik zouden niet belast mogen worden.
Hoe je dat technisch oplost weet ik niet.
Ik ben geen specialist in deze materie

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Hoog tijd dat die mythe -nog maar eens- doorprikt wordt. De electriciteitsprijs stijgt niet, of nauwelijks, door die zonnepanelen van je buurman. Wel door de duizenden zonnepanelen op industriële gebouwen en landbouwgrond. En... de netvergoeding waarover hierboven bericht wordt, geldt niet voor hen...

Juust
De particulieren met zonnepanelen betalen tot 45€.
De grootten? 3 tot 3,5 euro.

Wat wel een puntje voor mij is zijn de belastingen.
De Staat deelt subsidies uit maar de Staat genereert geen geld en haalt zijn
geld uit de belastingen.
Als iedereen nu zijn wettelijke belastingen ZOU betalen dan zou ik nu zwijgen.
Maar het is niet zo.
Dus een stuk van mijn belastingen gaan naar subsidies en dus ook naar de particulieren met zonnepanelen.
Particulieren betalen de volle pot qua belastingen en er is geen
manier om daaraan te kunnen ontsnappen.
De grootten waar ik het hier eerder over had kunnen in ons landje alle kanten op en het wordt bovendien nog toegestaan.
Daar komt nog bij dat de prijzen voor de kleine man ook niet zullen dalen,
vergeet dat maar.

Een andere zaak en het is een triestige zaak maar de feiten zijn er, is
dat we hier toch wel een pak faillissementen hebben.
Dat zijn er honderden en soms maandelijks.
Andere bedrijven kuisen hun schup af en verhuizen naar het buitenland.
Qua energie moet daardoor en daarvoor niets meer getransporteerd worden.
En dat zal de distributeur ook wel ferm voelen.
En hierbij denk ik aan verlies en compensatie.
Het kon best zijn dat dit verlies nog erger is dan de invloed van zonnepanelen.
Maar het is wel bij de eigenaars van die zonnepanelen dat ze de centen gaan halen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Klopt voor een groot deel Vito.
Wat klopt dan niet?
Elektriciteit die ik maak met zonnepanelen en NIET het net op stuur maar
zelf gebruik zouden niet belast mogen worden.
Hoe je dat technisch oplost weet ik niet.
Ik ben geen specialist in deze materie

De tienpuntenvraag is alleen maar, of ze subsidies zouden moeten krijgen.
De zonnepaneelsector is nu eenmaal overgesubsidieerd geweest.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

D�*�*r ben ik mee akkoord.

De overheid moet wel controleren, na eerst te reguleren.

Maar in die belgiekske doen ze net het omgekeerde: een aantal taken van de privé zelf doen, terwijl ze er geen barst van kunnen, en nikske controleren daar waar ze het moeten doen.

Afijn, jij verwart de begrippen staatsinterventie en regulering wel zeer erg.

.

je moet zelfcontrolerende systemen bedenken. De overheid moet gewoon het tegenstrijdig belang voeden met informatie. En thats it.

[hurricane]

Typisch Belgische situatie.
Legale diefstal, net zoals in de middeleeuwen. En niemand die, buiten wat gepreutel op een forum, iets onderneemt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Typisch Belgische situatie.
Legale diefstal, net zoals in de middeleeuwen. En niemand die, buiten wat gepreutel op een forum, iets onderneemt.

Wel economisch is het totaal verkeerd wat ze doet:

Om naar een ecologische maatschappij te evolueren moet je energie meer belasten en de investeringen die energie produceren minder belasten. Als je energie meer belast, worden mensen defacto zuiniger en gaat het verbruik omlaag. EN defacto worden de investeringen om energie te besparen zuiniger. EN zonnepanelen belasten op piekproductie, is gewoon de investeringen belasten, en dat is dan helemaal total loss.

Wat totaal fout is, dat het weer op zijn socialistisch gebaseerd is op BEZIT, en niet op GEBRUIK. Iemand die zonnepanelen legt zonder daardoor gebruik te maken van het net, en die volledig in een AUTOBATTERIJ duwt, wordt hier ook belast;..

Wat ook fout is, en terug socialistisch, is dat ze middelen verkwanselen in een stookoliefonds. Het stookoliefondsbudget zou ze beter transferreren naar de energiemarkt, en gebruiken om energiebesparende technologie te ontwikkelen en startups te financieren.


Wat ze wel kan doen is zorgen dat de energieproductie van zonnepanelen een 'backup vergoeding' betalen, dat is een vergoeding voor het standby houden van gas- steenkoolcentrales, zodat die bedrijven rendabel blijven.
Maar dat is een andere story dan een feedtarief bedenken op piek. Dan moet je effectief die piek ook meten... Bovendien, en dat is wel best het aangename van zonnepanelen, ze produceren inderdaad een piek, maar hun piek is aardig voorspelbaar en een heel fijne gauscurve. Een totaal ander verhaal versus de windmolens. Dus het is nogal sterk de vraag dat de gauscurve van zonnepanelen een 'onvoorspelbaar' verhaal is. Volgens mij is het best aardig een voorspelbaar verhaal.

En finaal, daar gaat het ook over, een feedtarief en een backuptarief moet een FLAT rate zijn, geen discriminatie tussen technieken. Dus als er een tarief komt kijk je best even naar onze voorlopers Duitsers, hoe zij dat aanpakken.

[system]

De Vlaamse regering... : goe bezig jongens en meisjes!!



Eerst de mensen goedkoop massaal zonnepannelen laten kopen en laten installeren en daarna ze op kosten jagen. Goe bezig!

En men moet het niet alleen op Freya Van den Bossche stoten. Gans de Vlaamse regering is hiervoor verantwoordlijk, want het is het beleid van diezelfde regering!



Besluit.
Wat we zelf doen, doen we beter?? Vergeet het!

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Mooi , niet dat ik zo ne groene jongen ben maar toch maar effen een groene redenering maken .

Iemand die 50.000 Km per jaar doet , aan 8 liter per /100 km heeft 4000 l nodig en moet dus zon goei 3 hectare land hebben per persoon ?

Voor schamele 1500 l ga je een hectare landbouwgrond gaan spenderen , en waar ga je uw voedsel nog halen ? of gaan we toch nog één vierkante meter over houden voor de natuur ?


En uw eerste reactie, zonnepanelen, omvormers en batterijen .

om 220 volt te halen uit batterijen en er een winternacht mee te overbruggen . welke berg batterijen gaan we moeten hebben ? waar gaan we die grondstoffen halen, en wat zal daar de impact van zijn op het milieu .

we zijn echt niet goed bezig haar.

Milieu is niet mijn doelstelling. Van die overheid afraken wel. Dit soort van graaipolitiek gaat immers niet meer stoppen zijn. Die zonnepanelen worden de nieuwe melkkoe van de overheid nu de auto al volledig uitgemolken is en er niets meer te halen valt.

Beter voorkomen dan genezen, zoveel is wel duidelijk.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wat totaal fout is, dat het weer op zijn socialistisch gebaseerd is op BEZIT, en niet op GEBRUIK. Iemand die zonnepanelen legt zonder daardoor gebruik te maken van het net, en die volledig in een AUTOBATTERIJ duwt, wordt hier ook belast;..

Toch niet: als je installaties niet aangesloten is op het distributienet, dan zal je die vergoeding niet moeten betalen. Maar een dergelijk gesloten distributienet is quasi onbestaande.

En finaal, daar gaat het ook over, een feedtarief en een backuptarief moet een FLAT rate zijn, geen discriminatie tussen technieken. Dus als er een tarief komt kijk je best even naar onze voorlopers Duitsers, hoe zij dat aanpakken.

Je weet toch dat er in Duitsland op basis van de feed-in meer dan 5000 verschillende tarieven zijn? Nie techt bevorderlijk voor communcatie, opvolging en eenvoud.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door system

[color="Purple"]En men moet het niet alleen op Freya Van den Bossche stoten. Gans de Vlaamse regering is hiervoor verantwoordlijk, want het is het beleid van diezelfde regering!

Voor alle duidelijkheid: het is niet deze regering die beslist heeft om dit systeem op poten te zetten maar de vorige regering (Leterme) op voorstel van de toenmalige Vlaamse minister van Energie KRIS PEETERS.

Je kan de politiekers en de administratie niet verwijten dat ze in 2005-2006, toen die beleidsmaatregel werd voorbereid, niet konden voorzien dat de prijzen van zonnepanelen zo snel gingen zakken en dat de maatregel dermate succesvol ging worden dat het 6-7 jaar later financieel problematisch zou worden. Wat je de politiek wel kan verwijten is dat men slechts heel traag gereageerd heeft toen de eerste signalen kwamen dat de maatregel tot overcompensatie leidde en men de minimumsteun voor groenestroomcertificaten niet sneller verlaagd heeft.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Voor alle duidelijkheid: het is niet deze regering die beslist heeft om dit systeem op poten te zetten maar de vorige regering (Leterme) op voorstel van de toenmalige Vlaamse minister van Energie KRIS PEETERS.

Je kan de politiekers en de administratie niet verwijten dat ze in 2005-2006, toen die beleidsmaatregel werd voorbereid, niet konden voorzien dat de prijzen van zonnepanelen zo snel gingen zakken en dat de maatregel dermate succesvol ging worden dat het 6-7 jaar later financieel problematisch zou worden. Wat je de politiek wel kan verwijten is dat men slechts heel traag gereageerd heeft toen de eerste signalen kwamen dat de maatregel tot overcompensatie leidde en men de minimumsteun voor groenestroomcertificaten niet sneller verlaagd heeft.

Jaja, leg het maar uit. Maar deze Vlaamse regering heeft het minstens zo hard gepropageerd. Uw partij dus ook. De mensen zo komen pakken in hun portomonee. Niet te verwonderen dat heel wat mensen zich beduveld voelen. Ik heb nergens protest gehoord van de NVA. Die deed lustig mee. En in het meehelpen bedonderen van de mensen zoals nu maar evenzeer.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Jaja, leg het maar uit. Maar deze Vlaamse regering heeft het minstens zo hard gepropageerd. Uw partij dus ook. De mensen zo komen pakken in hun portomonee. Niet te verwonderen dat heel wat mensen zich beduveld voelen. Ik heb nergens protest gehoord van de NVA. Die deed lustig mee. En in het meehelpen bedonderen van de mensen zoals nu maar evenzeer.

Idd, en dan te noteren dat dit het begin is van een lange reeks van graaipolitiekachtige belastingen zoals dat al vaker het geval was.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Typisch Belgische situatie.
Legale diefstal, net zoals in de middeleeuwen. En niemand die, buiten wat gepreutel op een forum, iets onderneemt.

Zonnepaneel gebruikers hebben teveel voordelen gekregen van de vorige groen linkse ploeg, er mag wel terug iets van af hoor, al blijft het een aalmoes.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Zonnepaneel gebruikers hebben teveel voordelen gekregen van de vorige groen linkse ploeg, er mag wel terug iets van af hoor, al blijft het een aalmoes.

Is dat het probleem van de zonnepaneelbezitters of van de overheid. Dit soort van technologie was van de meet af al niet rendabel en toch hebben ze het zitten promoten.

Wie moet er dan op de blaren zitten ? De zonnepaneeleigenaars of de overheid ?

[brother paul]

Kijk ik heb 9500Wattpiek
Ik betaal dus dik 400euro dankzij Freya of dat is 1 certificaat dat ik mag teruggeven
Mijn installatie kan theoretisch 10 certificaten produceren, maar ligt niet optimaal en produceert slechts 7 certificaten.

Dus ik heb nog 6 certificaten over, en betaal dus een belasting van 14% op de certificaten gerekend

Maar we gaan nu eens de correcte berekening maken:
Energie kost dus 20cent/kWh, of 200euro/Megawatth. Dus ik produceer 1400Euro energie, en mag daar 400euro betalen om het op het net te zetten... Ik betaal dus 28% om stroom op het net te zetten...

Het is niet meer dan dit dilemma: je gebruikt het net, en de CREG voelt haar inkomsten voor het netwerk achteruitgaan... De melkkoe is inderdaad hier gestopt... Ze hebben het spelletje een tijdje meegespeeld, maar nu ze de cijfers zichtbaar beginnen te krijgen, beginnen de heren hun budgetten en begrotingen te maken en zien ze hun monopolie-winst afkalven.

Het is niet meer dan de ambtenarij die terug inhalig haar inkomentje veilig wil stellen

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Typisch Belgische situatie.
Legale diefstal, net zoals in de middeleeuwen. En niemand die, buiten wat gepreutel op een forum, iets onderneemt.

Hahaha.
(Sorry maar ik moest even lachen).
Je hebt wel 200% gelijk.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Jaja, leg het maar uit. Maar deze Vlaamse regering heeft het minstens zo hard gepropageerd. Uw partij dus ook. De mensen zo komen pakken in hun portomonee. Niet te verwonderen dat heel wat mensen zich beduveld voelen. Ik heb nergens protest gehoord van de NVA. Die deed lustig mee. En in het meehelpen bedonderen van de mensen zoals nu maar evenzeer.

Coalities waar de kleinste partner alles naar zijn hand kan zetten, bestaan maar zijn erg zeldzaam.

Toch moeilijk te vatten voor velen: de actuele samenstelling van het Vlaams parlement en de verhoudingen in de Vlaamse regering.

.

[Wiley E Coyote]

En in dit geval was de NV-A juist zwaar voorstander van het beperken van de voordelen van de zonnepaneeleigenaars. Kijk maar naar de kruistocht die Homans er tegen voert.