Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 7 oktober 2012, 23:24   #41
Aligator
Minister
 
Aligator's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 april 2012
Locatie: moeras
Berichten: 3.357
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil Bekijk bericht
Kameraad Chavez maakt uiteraard ook fouten, maar dat is nog altijd beter dan het platte kapitalistische imperialisme van de yanks dat enkel op geld belust is.
Inderdaad. Zonder de staatswinkels in de arme wijken, en het gratis huizen programma voor armen, was een zeer groot deel van de Venezuelaanse bevolking nu hongerig en dakloos.
Chavez is geen tovenaar die alles in een hocuspokus gebaar kan oplossen, maar hij is wel vast en zeker " het minste kwaad " in Zuid Amerika. De kapitalistische roofdier-politiek is geen optie. Niet voor Venzuela, en niet voor ons ook niet meer.
Aligator is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 23:28   #42
Aligator
Minister
 
Aligator's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 april 2012
Locatie: moeras
Berichten: 3.357
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
Hij maakt fouten. Dat is de understatement van het jaar.

Zijn beleid is faliekant (lijkt mij logisch met zo'n ideologie), maar meer dan dat, hij doet wat hij wilt en heeft zichzelf eigenlijk benoemd tot President-voor-het-leven. Een beetje zoals Mobutu indertijd.
De multinationals daar de baas laten spelen is beter als Chavez zeker ? Van Venezuela een kolonie van de USA maken is beter ? Voor een paar smeerlappen hun aandeel-portefeuille misschien wel, maar zeker niet voor de Venezuelanen.
Aligator is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 23:30   #43
Aligator
Minister
 
Aligator's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 april 2012
Locatie: moeras
Berichten: 3.357
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
Kunt u eens ophouden met die ellenlange Spaanse teksten? Er zijn er maar weinig die er wat aan hebben, hoor.
Om het kort te houden : Chavez word opnieuw verkozen.
En meer nog, hij heeft al een opvolger klaar, voor het geval hij weer last krijgt van zijn kanker, of vermoord word door de Yankee's.
Aligator is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 23:30   #44
Frankenstein
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.816
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
Venezuela is er dramatisch op achteruitgegaan qua voorspoed. De enige rijken vandaag zijn de socialistische leiders. Die Chavez is zelf stinkend rijk geworden tijdens zijn bewind.
Correct


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
Maar dat was te voorzien, zo is het in ongeveer alle socialistische 'ervaringen' in de geschiedenis gebeurd: het volk wordt arm en de leiders verwarren 's lands inkomsten met hun eigen bankrekeningen.

Niet correct

Verschillen tussen de communistische landen waren immens, een DDR is weer totaal niet vergelijken met het Cambodja onder de Khmr's. Alsook in de voormalige Sovjet Staten en Oost Europa was de elite rijk echter ook weer niet stinkend rijk, zoals ze nu zijn.

ofwel niet alles wat communisme was, is slecht te noemen.

Laatst gewijzigd door Frankenstein : 7 oktober 2012 om 23:39.
Frankenstein is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 23:36   #45
Frankenstein
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.816
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aligator Bekijk bericht
Inderdaad. Zonder de staatswinkels in de arme wijken, en het gratis huizen programma voor armen, was een zeer groot deel van de Venezuelaanse bevolking nu hongerig en dakloos.
Chavez is geen tovenaar die alles in een hocuspokus gebaar kan oplossen, maar hij is wel vast en zeker " het minste kwaad " in Zuid Amerika. De kapitalistische roofdier-politiek is geen optie. Niet voor Venzuela, en niet voor ons ook niet meer.
het tekort aan woningen is toegenomen onder Chavez, informeer je svp
Frankenstein is offline   Met citaat antwoorden
Oud 7 oktober 2012, 23:44   #46
Frankenstein
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.816
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aligator Bekijk bericht
De multinationals daar de baas laten spelen is beter als Chavez zeker ? Van Venezuela een kolonie van de USA maken is beter ? Voor een paar smeerlappen hun aandeel-portefeuille misschien wel, maar zeker niet voor de Venezuelanen.

Zorg dat je goede niet corrupte onderhandelaars hebt die de grote persoonlijkheden van die multinationals de baas zijn.

Olieproductie wordt steeds meer high-tech in de post peakoil periode, niet politiseren dus die oliebedrijven. Anders gaat het ten koste van de productie, hetgeen onder Chavez dus is gebeurd.
Frankenstein is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 oktober 2012, 08:10   #47
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein Bekijk bericht
het tekort aan woningen is toegenomen onder Chavez, informeer je svp
Informeer uzelf want je neemt het discours van de rechtse oppositie klakkeloos over.

Zelfs op CNN, dat meestal niet veel anders doet als Anti Chavez propaganda spuwen, erkenden deze morgen dat de armoede onder Chavez met 30 % gedaald is. Na 14 jaar kiest een meerderheid nog steeds voor deze regering.
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 8 oktober 2012 om 08:25.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 oktober 2012, 08:20   #48
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein Bekijk bericht
Olieproductie wordt steeds meer high-tech in de post peakoil periode, niet politiseren dus die oliebedrijven. Anders gaat het ten koste van de productie, hetgeen onder Chavez dus is gebeurd.
Ik ben geen voorstander van de leegroof door buitenlandse multinationals ook al zijn ze soms 'handig' voor bepaalde investeringen.

Het moment waarop de olieproductie in Venezuela echt in elkaar zakte was in 2003 ten gevolge van een productieboycot door private bedrijven. Als de westerlingen geen zaken willen doen met Venezuela zullen anderen die plaats innemen. Maar sowieso dient een land verstandig en op lange termijn denkend om te gaan met zijn olievoorraden. Productieverhoging is geen doel op zich.

Er is trouwens iets onlogisch in de redenering van de oppositie die langs de ene kant zegt dat Chavez de armoede kon oplossen zich baserend op de olieproductie en langs de ander kant zich beklaagt over die gedaalde productie. Vroeger gingen die winsten naar het buitenland, nu blijven ze in Venezuela. Meer produceren is geen oplossing als je de basis van het economisch systeem niet verandert.
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 8 oktober 2012 om 08:26.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 oktober 2012, 08:27   #49
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 114.124
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Ik ben geen voorstander van de leegroof door buitenlandse multinationals ook al zijn ze soms 'handig' voor bepaalde investeringen.

Het moment waarop de olieproductie in Venezuela echt in elkaar zakte was in 2003 ten gevolge van een productieboycot door private bedrijven. Als de westerlingen geen zaken willen doen met Venezuela zullen anderen die plaats innemen. Maar sowieso dient een land verstandig en op lange termijn denkend om te gaan met zijn olievoorraden. Productieverhoging is geen doel op zich.

Er is trouwens iets onlogisch in de redenering van de oppositie die langs de ene kant zegt dat Chavez de armoede kon oplossen zich baserend op de olieproductie en langs de ander kant zich beklaagt over die 'te lage' productie. Vroeger gingen die winsten naar het buitenland, nu blijven ze in Venezuela. Meer produceren is geen oplossing als je de basis van het economisch systeem niet verandert.
Je hebt ergens gelijk hoor, en het is Chavez gegund om sinterklaas te spelen met de olie inkomsten. Tenslotte is dat de enige manier om een socialistische politiek te voeren: ergens een "manna" hebben dat uit de hemel (of de aarde) komt te vallen (of te spuiten). Want met zo een politiek krijg je niks geproduceerd natuurlijk.

Chavez beslist van "het volk" laten te consumeren op basis van die "gratis" inkomsten en zolang dat zal duren, zal dat ook wel werken, want wij willen die olie en wij kunnen die bevolking dus van hun consumptiegoederen voorzien. In zekere mate zou je kunnen zeggen dat ze "op onze kap" leven, maar daar is niks mis mee, wij betalen dat vrijwillig met onze oliehonger.

De fout zou zijn van te denken dat zo een sinterklaaspolitiek veralgemeenbaar zou zijn: het kan enkel maar werken bij een kleine minderheid die toevallig met haar gat op een gegeerde grondstof zit, hier dus de Venezuelianen. Want je moet er natuurlijk wel anderen hebben die alle goederen ervoor zullen ophoesten. Maar het is hen gegund, he.
Je hebt nu eenmaal volkeren die - via het toeval van hun ondergrond - rijker zijn dan anderen, en die hebben ten volle het recht om daarvan te profiteren.

Zoals sommige mensen rijker zijn dan andere via de erfenis van hun ouders, en die hebben ook het recht om daarvan te profiteren.

Laatst gewijzigd door patrickve : 8 oktober 2012 om 08:29.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 oktober 2012, 08:38   #50
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Je hebt ergens gelijk hoor, en het is Chavez gegund om sinterklaas te spelen met de olie inkomsten. Tenslotte is dat de enige manier om een socialistische politiek te voeren: ergens een "manna" hebben dat uit de hemel (of de aarde) komt te vallen (of te spuiten). Want met zo een politiek krijg je niks geproduceerd natuurlijk.

Chavez beslist van "het volk" laten te consumeren op basis van die "gratis" inkomsten en zolang dat zal duren, zal dat ook wel werken, want wij willen die olie en wij kunnen die bevolking dus van hun consumptiegoederen voorzien. In zekere mate zou je kunnen zeggen dat ze "op onze kap" leven, maar daar is niks mis mee, wij betalen dat vrijwillig met onze oliehonger.

De fout zou zijn van te denken dat zo een sinterklaaspolitiek veralgemeenbaar zou zijn: het kan enkel maar werken bij een kleine minderheid die toevallig met haar gat op een gegeerde grondstof zit, hier dus de Venezuelianen. Want je moet er natuurlijk wel anderen hebben die alle goederen ervoor zullen ophoesten. Maar het is hen gegund, he.
Je hebt nu eenmaal volkeren die - via het toeval van hun ondergrond - rijker zijn dan anderen, en die hebben ten volle het recht om daarvan te profiteren.

Zoals sommige mensen rijker zijn dan andere via de erfenis van hun ouders, en die hebben ook het recht om daarvan te profiteren.
De afhankelijkheid van grondstoffen is een voortdurend probleem in de zowat alle Latijns Amerikaanse economieën. Maar dat is langzaam aan het veranderen in heel het continent. Zelfs een mijnbouwland als Bolivia haalde dit jaar voor het eerst minder dan de helft van zijn export uit grondstoffen.

Het is trouwens beter 'sinterklaas' te spelen in eigen land dan de cadeautjes naar het buitenland te verschepen. Dat is wat Latijns Amerika probeert te doen, op een paar na misschien. Uiteindelijk creëer je zo wel ontwikkeling hoor. De economische programma's van de progressieve regeringen in Latijns Amerika 'sinterklaas spelen' noemen is te simplistisch en eigenlijk rond uit verkeerd. Men doet niet wat de westen zegt dat men moet doen, met imiteert het westen en Japan. Eindelijk de les goed geleerd, tot spijt van de diegenen die Latijns Amerika klein en afhankelijk willen houden via het 'neoliberaal' economisch model, dat in Latijns Amerika in de praktijk neerkomt op neokolonialisme.
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 8 oktober 2012 om 08:43.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 oktober 2012, 08:54   #51
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Het zijn juist de progressievere landen van Latijns Amerika die extra inspanningen doen om komaf te maken met de afhankelijkheid van grondstoffenexpert en de lokale economie pogen te stimuleren, terwijl het de traditionele uitverkoop-oligarchieën, waarmee het westen zo graag in bed kruipt, zijn die alles overlaten aan buitenlandse multinationals wat zorgde voor een grote afhankelijkheid van de export van grondstoffen.

De negatieve effecten van de boycot door die buitenlandse multinationals/regeringen van landen die de neoliberale dogma's niet volgen, om hen alzo te dwingen hun economieën ten dienste te stellen van buitenlandse krachten, kunnen tegenwoordig beter opgevangen worden als gevolg van de aanwezigheid van nieuwe buitenlandse kopers. In die zin is de rol van China bevrijdend voor vele 'ontwikkelingslanden'. De westerse duimschroef werkt niet meer zo goed. Dat zie je in Venezuela. Men poogde een soort van boycot van de olieproductie, maar toch wist Venezuela de productie sinds die boycot gestaag terug te verhogen. De boycot is aan het mislukken.

Iran is trouwens een gelijkaardig verhaal waar het westen de duimschroeven bovenhaalt om een succesvol economisch alternatief op de knieën te krijgen.
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 8 oktober 2012 om 08:57.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 oktober 2012, 09:07   #52
Johan Bollen
Secretaris-Generaal VN
 
Johan Bollen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
Standaard

Producción petrolera venezolana saltará de 3 a 3.5 millones de barriles diarios en el 2012

Van 3 naar 3.5 miljoen barrels per dag in 2012 volgens dit artikel.

De effecten van de crisis lijken voorbij.
__________________

Website

Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 8 oktober 2012 om 09:08.
Johan Bollen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 oktober 2012, 09:19   #53
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 114.124
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen Bekijk bericht
Het is trouwens beter 'sinterklaas' te spelen in eigen land dan de cadeautjes naar het buitenland te verschepen.
We zijn het daar ten volle mee eens hoor. Het enige wat ik wilde onderlijnen is dat het niet is omdat zo een socialistische politiek werkt in een van de olie-rijkste landen ter wereld, dat ook zou werken in ontwikkelde landen zonder heel veel grondstoffen, waar de inkomsten dus moeten komen uit ondernemerschap en vindingrijkheid en productie.

Trouwens, dat "cadeautjes naar het buitenland verschepen" is evenmin liberaal dan wat Chavez doet, he. Dat is via ons-kent-ons corrupt staatskapitalisme.

Waar ik voor vrees is dat Chavez' politiek een dure politiek is die zolang het geld binnenstroomt, kan gefinancierd worden door alle buitenlandse klanten van olie, maar dat er niet veel kapitaal opbebouwd wordt. Misschien ben ik daar mis. Misschien worden er in Venezuela veel nieuwe ondernemers gevormd die brilliante ideeen trachten om te zetten in producten - ik zou het niet weten. Maar ik vrees ervoor dat er een gigantisch "staatsdienstenconsumptiepatroon" wordt opgesteld (zoals dat bij ons het geval is geweest toen we konden teren op onze koloniale inkomsten), ge weet wel, veel gezondheidszorg, veel onderwijs en dat soort consumptiegedrag, veel sociale woningen en zo, en dus een ganse meute onproductief en afhankelijk volk scheppen (dat nadien fantastisch kiesvee is om het feest willen verder te zetten).

En eens die inkomsten opdrogen, er geen bronnen meer klaar staan om inkomsten te genereren.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 oktober 2012, 09:52   #54
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 43.671
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
Dat het socialisme van Chavez niet rijmt met democratie is al langer bewezen. Denk maar aan het referendum voor het toelaten van een onwettelijke derde ambstermijn voor Chavez, dat door het volk op een 'neen' werd onthaald, en maar werd herhaald tot het resultaat 'ja' werd.
Maar nu wordt het echt bont: oppositieleiders worden er gewoon vermoord. Lees hier.
Onzin, zelfs de verloren oppositieleider betwist de uitslag van de verkiezingen niet.

Capriles accepted defeat and congratulated Chavez for his re-election victory.

"I send him my congratulations," Capriles told supporters at his campaign headquarters, looking downcast but saying he was proud of the large number of voters who turned out to cast their ballots for him.

Al Jazeera's Lucia Newman, reporting from Caracas, said: "The political fight of life has been overcome, Chavez's charisma and socialist plans have won the day."

It was Chavez's fourth election victory in nearly 14 years in office, though by a smaller margin than in 2006, when he won 62 per cent of the votes.

The victory gives Chavez another six-year term to cement his legacy and press more forcefully for a transition to socialism in the country with the world's largest proven oil reserves.


http://www.aljazeera.com/news/americ...737435876.html

Overigens is verkiezingsfraude in Venezuela zo goed als onmogelijk, want Venezuelanen moeten zowel electronisch als handmatig stemen, en de resultaten worden met elkaar vergeleken. Dit systeem werd door Chavez zelf ingevoerd om de valselijke beschuldigingen van de rechtse oppositie de kop in te drukken.

Niemand betwist de eerlijkheid van de verkiezingen, en ook de campagne was eerlijk, zowel de oppositie als Chavez kwamen ruimschoots aan bod op de media en konden campagne voeren waar en wanneer ze wilden.

De mensen hebben op Chavez gstemd omdat hij de arme meerderheid, waarnaar vorige regeringen nooit naar omkeken, een betere levensstandaard heeft gegeven. Problemen zoals onveiligheid, corruptie en slechte infrastructuur heeft hij beloofd meer krachtdadig aan te pakken als hij herverkozen zou worden.

Laatst gewijzigd door tomm : 8 oktober 2012 om 10:00.
tomm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 oktober 2012, 09:58   #55
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 43.671
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
Hij maakt fouten. Dat is de understatement van het jaar.

Zijn beleid is faliekant (lijkt mij logisch met zo'n ideologie), maar meer dan dat, hij doet wat hij wilt en heeft zichzelf eigenlijk benoemd tot President-voor-het-leven. Een beetje zoals Mobutu indertijd.
De meerderheid heeft voor hem gestemd in verkiezingen die door niemand betwist worden, zelfs niet door aartsvijand de VS. Dus zal zijn beleid toch niet zo falicant zijn blijkbaar. Ik geloof liever de Venezuelanen zelf dan rechtse media in de VS.

De armoede is gezakt, een logisch gevolg van het socialistische beleid. En dat de middenklasse en rijken dat niet leuk vinden spreekt vanzelf, maar zij zijn geen meerderheid.

Nogmaals wordt bewezen dat de rechtse propaganda ter zake leugenachtig is. Neo-liberalisme was een echte ramp voor Latijns-Amerika, daarom dat bijna heel de regio links stemt. Economisch gaat het beter sinds linkse regeringen de macht overnamen.
tomm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 oktober 2012, 09:58   #56
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 43.671
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
Hij maakt fouten. Dat is de understatement van het jaar.

Zijn beleid is faliekant (lijkt mij logisch met zo'n ideologie), maar meer dan dat, hij doet wat hij wilt en heeft zichzelf eigenlijk benoemd tot President-voor-het-leven. Een beetje zoals Mobutu indertijd.
De meerderheid heeft voor hem gestemd in verkiezingen die door niemand betwist worden, zelfs niet door aartsvijand de VS. Dus zal zijn beleid toch niet zo falicant zijn blijkbaar. Ik geloof liever de Venezuelanen zelf dan rechtse media in de VS.

De armoede is gezakt, een logisch gevolg van het socialistische beleid. En dat de middenklasse en rijken dat niet leuk vinden spreekt vanzelf, maar zij zijn geen meerderheid.

Nogmaals wordt bewezen dat de rechtse propaganda ter zake leugenachtig is. Neo-liberalisme was een echte ramp voor Latijns-Amerika, daarom dat bijna heel de regio links stemt. Economisch gaat het beter sinds linkse regeringen de macht overnamen.
tomm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 oktober 2012, 09:59   #57
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 114.124
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
De mensen hebben op Chavez gstemd omdat hij de arme meerderheid, waarnaar vorige regeringen nooit naar omkeken, een betere levensstandaard heeft gegeven.
Dat is het fundamentele drama van de 50% democratie he. Een arme meerderheid kan een rijke minderheid onbeperkt uitzuigen.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 oktober 2012, 10:19   #58
Kallikles
Secretaris-Generaal VN
 
Kallikles's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.225
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm Bekijk bericht
Onzin, zelfs de verloren oppositieleider betwist de uitslag van de verkiezingen niet.
Inderdaad. Hoe gaan de Chavez-bashers dat nu weer uitgelegd krijgen? Chavez was toch een dictator die verkiezingen manipuleerde? En nu erkent hun kampioen Capriles de overwinning van Chavez? Wat is dat nu voor een operette-oppositie die de verkiezingen in een dictatuur erkent?
__________________
islamophobie et bêtise ordinaire:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper
de bruine pest is de islam. Het is de meest boosaardige ideologie sinds het nazisme.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles
Mogelijk zijn het hebben van verbale kwaliteiten niet uw grootste talent.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andev
Waarom zou ik moeten weten wat "multivariaatanalyse" betekent???
De mensen, steeds meer en meer, hebben lak aan dat soort gelul.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mike Godwin
By all means, compare these shitheads to Nazis.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy
Ja ik heb gezegd dat ik de moord op duizenden Nigerianen, omdat het zwarten zijn, goedpraat.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy over Europa's moslims
Naft er over en een stekske.
Kallikles is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 oktober 2012, 10:20   #59
Kallikles
Secretaris-Generaal VN
 
Kallikles's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 oktober 2005
Berichten: 21.225
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Dat is het fundamentele drama van de 50% democratie he. Een arme meerderheid kan een rijke minderheid onbeperkt uitzuigen.
Schandalig! Die arme rijkaards worden genadeloos uitgebuit door die armoezaaiers. Straks gaan ze nog hun Rolls moeten verkopen! Ik stel voor dat we een geldinzamelingsactie houden voor de rijken in Venezuela.

Op elke liter brandstof die we tanken, kunnen we b.v. 10 eurocent extra betalen voor de rijken in Venezuela. Que te parece?
__________________
islamophobie et bêtise ordinaire:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zipper
de bruine pest is de islam. Het is de meest boosaardige ideologie sinds het nazisme.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pericles
Mogelijk zijn het hebben van verbale kwaliteiten niet uw grootste talent.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andev
Waarom zou ik moeten weten wat "multivariaatanalyse" betekent???
De mensen, steeds meer en meer, hebben lak aan dat soort gelul.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mike Godwin
By all means, compare these shitheads to Nazis.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy
Ja ik heb gezegd dat ik de moord op duizenden Nigerianen, omdat het zwarten zijn, goedpraat.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy over Europa's moslims
Naft er over en een stekske.
Kallikles is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 oktober 2012, 10:21   #60
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 114.124
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles Bekijk bericht
Schandalig! Die arme rijkaards worden genadeloos uitgebuit door die armoezaaiers.
Inderdaad.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:27.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be