Zonnepanelen op uw dak? Ge moogt Di Rupo sponsoren: 200 € per jaar

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

2 Kw opslag. Niet uur, niet dag, niet minuut. Gewoon kilowatt. Je kan die er in 1 uur uit trekken, of op een dag, het enige wat veranderd is de efficientie van de accu.

Zonnepanelen, betaalbare variante, effectief 250Wp/m2. Dat is dus bij ideale ligging, hoognoen.
Met 10m² aan paneel haal je op een zonnige dag 9kw binnen. (natuurlijk hoogzomer is dat meer, in't midden van de winter minder, want de zon zit dan langer/minder lang op de panelen)
Met 5 van die accu's kan je dus een dag opslaan.

Je toont hier vooral dat je absoluut niets kent van electriciteit of eenheden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Je toont hier vooral dat je absoluut niets kent van electriciteit of eenheden.

Oh, er zijn nochtans een hoop mensen niet eens met uw bewering hier. Mijn werkgever onder andere.

Laat ons uw posting eens onder de loep nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Je kunt bijvoorbeeld een gel-batterij voor caravans gebruiken. 210 Ah, 67 kg, 550 €. Die kun je tot 80% ontladen - dus netto kun je daar slechts 168 Ah in kwijt. Omgerekend naar 220 V is dat 0,8 kWh. Op een zonnige dag haal je met een gemiddeld zonnedak pakweg 20 kWh. Je hebt dus 25 zo'n batterijen nodig om de energie van 1 dag op te slaan.

We krijgen alleen de Ampère-uur capaciteit en het vrij weinig ter zake doende gewicht/prijs mee. Niet de vrij interessante voltage. Maar aangezien caravans meestal achter een gewone wagen hangen, kunnen we van 12V uitgaan.
Een kruisreferentie via het net geeft aan dat er ook 6V blokken zijn, maar die hun gewicht is dan ook rond de 35 kg. Ergo, 12V zal het voor de rest zijn in mijn onkundige berekening.

210Ah is een opslag-eenheid, een samentrekking van ampère en hour.
We weten dus dat het 12 volt is, en volt * ampère is watt. Dus die accu slaat 2520 Watt op. Waarvan 2016W beschikbaar.

Vertel mij eens waar ik mis ben?
We gaan even een stapje dieper in accu-termen.
Een accu heeft een C x en een x C waarde. Ook een CCA waarde word soms gegeven.
De C x staat voor de totaal ontlaad capaciteit gezien over een tijd x.
De C staat voor de Ah.
Die x is voor de doorsnee accu 10 uur. Sommige goedkopere merken geven een C 20 waarde op, wat de loodaccu "efficienter" maakt. de x C waarde staat voor de oplaad-snelheid. Hoeveel amperes mag men er in een bepaalde tijd insteken. Meestal word voor loodaccu gezien als oplaadbaar met 0.5 C.*

CCA staat voor Cold Crank Ampères. Hoeveel ampères dat ze naar buiten kunnen stuwen in koude toestand.

Ook, uw zonnepanelen. 20 Kw/h, op hoeveel uur is dat gehaald?
Op 10 uur, op 20 minuten? Of hebt U effectief 60m² zonnepaneel in gedachte?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Je toont hier vooral dat je absoluut niets kent van electriciteit of eenheden.

wat een fundamenteel onderbouwde debattechniek. Vooral als je maddox niet kent ben je zo met een tennisraket naast een kerncentrale aan het kloppne

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, er zijn nochtans een hoop mensen niet eens met uw bewering hier. Mijn werkgever onder andere.

Laat ons uw posting eens onder de loep nemen.



We krijgen alleen de Ampère-uur capaciteit en het vrij weinig ter zake doende gewicht/prijs mee. Niet de vrij interessante voltage. Maar aangezien caravans meestal achter een gewone wagen hangen, kunnen we van 12V uitgaan.
Een kruisreferentie via het net geeft aan dat er ook 6V blokken zijn, maar die hun gewicht is dan ook rond de 35 kg. Ergo, 12V zal het voor de rest zijn in mijn onkundige berekening.

210Ah is een opslag-eenheid, een samentrekking van ampère en hour.
We weten dus dat het 12 volt is, en volt * ampère is watt. Dus die accu slaat 2520 Watt op. Waarvan 2016W beschikbaar.

Vertel mij eens waar ik mis ben?
We gaan even een stapje dieper in accu-termen.
Een accu heeft een C x en een x C waarde. Ook een CCA waarde word soms gegeven.
De C x staat voor de totaal ontlaad capaciteit gezien over een tijd x.
De C staat voor de Ah.
Die x is voor de doorsnee accu 10 uur. Sommige goedkopere merken geven een C 20 waarde op, wat de loodaccu "efficienter" maakt. de x C waarde staat voor de oplaad-snelheid. Hoeveel amperes mag men er in een bepaalde tijd insteken. Meestal word voor loodaccu gezien als oplaadbaar met 0.5 C.*

CCA staat voor Cold Crank Ampères. Hoeveel ampères dat ze naar buiten kunnen stuwen in koude toestand.

Ook, uw zonnepanelen. 20 Kw/h, op hoeveel uur is dat gehaald?
Op 10 uur, op 20 minuten? Of hebt U effectief 60m² zonnepaneel in gedachte?

Ik denk dat hij gelijk heeft Gert...

Hm, als ik nu toch maar ergens een ezeltje met gouden eieren had en een groot terrein, dan kon ik al mijn energie in 1000 210 Ah batterijen opslaan

[Vito]

8 pagina's ver en nog niemand die de link met Di Rupo kan aantonen.

Gratuite nonsens dus...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

8 pagina's ver en nog niemand die de link met Di Rupo kan aantonen.

Gratuite nonsens dus...

U hebt duidelijk geen zonnepanelen.

En we betalen allemaal mee voor de strapatsen van onze politici.
Dus elke € die iemand meer MOET afgeven aan de overheid sponsord DiRupo, of doet die arme man die job gratis?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Veel succes. Je kunt bijvoorbeeld een gel-batterij voor caravans gebruiken. 210 Ah, 67 kg, 550 €. Die kun je tot 80% ontladen - dus netto kun je daar slechts 168 Ah in kwijt. Omgerekend naar 220 V is dat 0,8 kWh. Op een zonnige dag haal je met een gemiddeld zonnedak pakweg 20 kWh. Je hebt dus 25 zo'n batterijen nodig om de energie van 1 dag op te slaan.

Gertc,
168 Ah op 12V, komt uit op een gestockeerd vermogen van zowat 2 KWh, niet 0,8.

Je kan dus een elektrisch vuurtje van 2KW een uur lang voeden met zo'n batterij, of dat nu op 220 Vac (bij 9 A) is of 12 Vdc (bij 166 A) maakt niet uit, behalve dat je voor 220 Vac nog een Wisselrichter nodig heb (met een efficientie die nooit 100% is).

Om een elektrisch vuurtje te voeden aan 12Vdc ga je trouwens ook je zekeringkast mogen aanpassen, er zijn weinig residentiele beveiligingsautomaten die 200 A aankunnen, en je zal ook warme muren krijgen (toch eventjes in ieder geval)

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

8 pagina's ver en nog niemand die de link met Di Rupo kan aantonen.

Gratuite nonsens dus...

Och het is simpel. De regering Di Rupo doet niet de minste moeite, om ook maar waar te besparen. Alleen nieuwe belastingen zijn haar ordewoord.
Maar concreet. Van de Lanotte (regering Di Rupo) heeft een lans gebroken voor lagere energieprijzen. En laat het nu wel zijn partijgenote Van den Bossche zijn, die de energieprijzen gevoelig naar omhoog getrokken heeft, en dit dan nog wel op een zeer transparante manier, door sint niklaas te spelen met subsidies voor zonnepanelen.
Maw de link met Di Rupo is Van de Lanotte/Van den Bossche.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

8 pagina's ver en nog niemand die de link met Di Rupo kan aantonen.

Gratuite nonsens dus...

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

"De tarieven zijn namelijk een federale bevoegdheid, zo bevestigt het Grondwettelijk Hof in een arrest. Het arrest ruimt mogelijk ook een belangrijke juridische struikelblok uit de weg voor de geplande invoering van een netvergoeding."
Bron: http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...-energie.dhtml

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

8 pagina's ver en nog niemand die de link met Di Rupo kan aantonen.

Gratuite nonsens dus...

Gratuit ? Kijk een marxistische regering wordt gekenmerkt door italiaanse maffiatoestanden van 'zwijgplicht', changtage en macht door permanente afpersing in koosere dossiers, en publieke intimidatiecampagnes waar het gewone volk elke week geintimideerd wordt.

Meester gestapo chef is Crombez, die via zijn fiscale gelederen, de burokratische versie van intimidatiecultuur, en het op stang jagen van de hardwerkende burger hoog in het vaandel voert. Het is buigen of barste, werken en dokken of doppen. Je bent een fraudeur of een sociaal accident.

De afpersing, zit in het Dexiadossier, waar de verenigde krachten van onze verzuilde maatschappij samenspannen met de politiek om de parasietstructuren van de vakbond en ziekenbond blijvend in stand te houden. De chantagemacht die daarvan uitgaat heeft de CD&V de achterbakse moed gegeven om de NVA buiten te shotten en samen te heulen met de vijand omwille van de chantage. Het marxisitsch bewind en de geneugten van het communistisch denkwerk, volledig wereldvreemd van economische vooruitgangsinzichten wordt bij deze ten volle gerealiseerd. De sociale incesteconomie die de drijvende kracht wordt van Belgie, begrijpe wie begrijpen kan. In feite wordt telkens krampachtig geprobeerd het sociale misbaksel die op zijn laatste poten loopt in stand gehouden, en wordt de burger in een chantage positie van sociale afhankelijkheid een rad voor het ogen gedraaid alsof alles beter gaat dankzij het leger ambtenaren die parasiteert op de privéindustrie en werknemer hun rug.

Nu het bewijs dat Elio daarachter zit ? Wie heeft er de federalelasten afgeschaft op federaal niveau:het communistisch establishment die vondt dat de rijken( de werkende burgers die zo door hun schulden zijn, en die nog niet in pensioen zijn en die belastingen genoeg betaalden om te vinden dat ze daar een stukje mochten van recupereren) die groep heeft daar gezellig in geinvesteerd. En ja de socialistische meute die zich ozograag koestert in de luiheid en toch pretendeert groen te zijn maar vooral de groene naievelingen rond de vinger draait, heeft het groenzijn buitengeshot. Groene hebben het niet door, maar sociaal zijn en ecologie gaan niet samen.

Nu wie heeft er die VREG voorstel uitgewerkt, dat is de rode lijn Freya, en inderdaad niet rechtstreeks de Elio. Nu ik zou het stom vinden van de Freya dat ze iets doet voor de CREG die de walen dan weer bevoordeelt ten nadele van de hardwerkende belastingbetalende sociaal ontgriefde vlaming

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, er zijn nochtans een hoop mensen niet eens met uw bewering hier. Mijn werkgever onder andere.

Tsja. Spijtig voor jou en voor je werkgever dan. Volgende keer beter opletten in de les.
Zie bijv. http://www.natuurkunde.nl/artikelen/...pportId=276568

Bij de accu die in figuur 1 is afgebeeld, is de capaciteit 44 Ah (ampère-uur).
Met 'capaciteit' van een accu wordt bedoeld het product van de stroomsterkte die de accu levert en de tijdsduur waarin die stroom loopt. Dat wil zeggen dat een 'volle' accu met een capaciteit van 44 Ah gedurende 44 uur een stroomsterkte kan leveren van 1 A, of gedurende 22 uur een stroomsterkte van 2 A, enzovoort.

We hebben dus het product van stroom en tijd, dat kun je nu nog vermenigvuldigen met spanning om energie te krijgen, in Wh.

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar ge krijgt er wel via de groene stroomcertificaten.
De overheid heeft zich trouwens gewoonweg misrekent, vooral aan het transparant zijn van het systeem. Als de overheid sint niklaas speelt, dan verhoogt men de belastingen, en niemand weet waar dit geld weeral naar toe vloeit. Maar hier staat de kostprijs van de groene stroomcertificaten (of toch het grootste gedeelte, de distributeur recupereert er wel een stuk van, ook door iedereen te betalen, maar niet zo transparant) doodleuk op uw electriciteitsfactuur, en weet iedereen die kan lezen hoeveel hij hiervoor rechtstreeks betaalt.

Dat is net wat ik zei: 65€ per GSC en daarvan moet je 50€ afstaan!!

Welke subsidie krijg je dan nog???? Akkoord , mensen die 450€ krijgen doen er nog een goede zaak aan.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Gertc,
168 Ah op 12V, komt uit op een gestockeerd vermogen van zowat 2 KWh, niet 0,8.

Klopt - mijn fout.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Tsja. Spijtig voor jou en voor je werkgever dan. Volgende keer beter opletten in de les.
Zie bijv. http://www.natuurkunde.nl/artikelen/...pportId=276568

We hebben dus het product van stroom en tijd, dat kun je nu nog vermenigvuldigen met spanning om energie te krijgen, in Wh.

44x12=0.5kWh en eenheid van energie is toch kWh en 1 kWh doet uw laptopje met hubje geen dag surfen op het net.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Dat is net wat ik zei: 65€ per GSC en daarvan moet je 50€ afstaan!!

Welke subsidie krijg je dan nog???? Akkoord , mensen die 450€ krijgen doen er nog een goede zaak aan.

Maar als het niet meer opbrengt, dan plaatst ge er geen meer.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Tsja. Spijtig voor jou en voor je werkgever dan. Volgende keer beter opletten in de les.
Zie bijv. http://www.natuurkunde.nl/artikelen/...pportId=276568

We hebben dus het product van stroom en tijd, dat kun je nu nog vermenigvuldigen met spanning om energie te krijgen, in Wh.

Ik dacht dat ik dat U voorgerekend had.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

210Ah is een opslag-eenheid, een samentrekking van ampère en hour.
We weten dus dat het 12 volt is, en volt * ampère is watt. Dus die accu slaat 2520 Watt op. Waarvan 2016W beschikbaar.

Haalt U nu die 2Kw er op 10u uit, dan hebt U de accu waarschijnlijk op zijn meest efficient gebruikt.
Als U die 2 kw eruit wil sleuren op 5 minuten, zoals we in Robot wars/Battlebots wel eens proberen, dan krijgt U een dooie loodaccu.
Maar ik geef U op een papiereke dat niet veel accu's dat overleven. Ook gaat die dat gewoon niet kunnen. Als we er dan 1000w uitgehaald hebben is het wel goed geweest.

Hier hebt U de gegevens van 1 van de types die het wel kunnen.
Bof, ik ken er toch niks van, dus laat ik het aan U over om me te onderrichten.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Gertc,
168 Ah op 12V, komt uit op een gestockeerd vermogen van zowat 2 KWh, niet 0,8.

Je kan dus een elektrisch vuurtje van 2KW een uur lang voeden met zo'n batterij, of dat nu op 220 Vac (bij 9 A) is of 12 Vdc (bij 166 A) maakt niet uit, behalve dat je voor 220 Vac nog een Wisselrichter nodig heb (met een efficientie die nooit 100% is).

Om een elektrisch vuurtje te voeden aan 12Vdc ga je trouwens ook je zekeringkast mogen aanpassen, er zijn weinig residentiele beveiligingsautomaten die 200 A aankunnen, en je zal ook warme muren krijgen (toch eventjes in ieder geval)

Ter info : SMA maakt dergelijke specifieke omvormers .

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U hebt duidelijk geen zonnepanelen.

Nee? Je méént het
Als ik er wel heb, zou het dan naar Di Rupo gaan?

En we betalen allemaal mee voor de strapatsen van onze politici.
Dus elke € die iemand meer MOET afgeven aan de overheid sponsord DiRupo, of doet die arme man die job gratis?

Dus als Eandis en Infrax, twee bedrijven met gemeentelijke participaties, meer vragen, gaat dat naar Di Rupo? Hoogstens gaat er extra dividend vanuit die bedrijven naar de aandeelhouders, o.a. de gemeentes, en die moeten dat dus afgeven volgens u aan Di Rupo.

Heeft u daar bewijzen van?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Nee? Je méént het
Als ik er wel heb, zou het dan naar Di Rupo gaan?



Dus als Eandis en Infrax, twee bedrijven met gemeentelijke participaties, meer vragen, gaat dat naar Di Rupo? Hoogstens gaat er extra dividend vanuit die bedrijven naar de aandeelhouders, o.a. de gemeentes, en die moeten dat dus afgeven volgens u aan Di Rupo.

Heeft u daar bewijzen van?

De gemeenten krijgen meer inkomsten, waardoor ze minder bij de gewesten en finaal bij het federaal niveau moeten gaan zagen voor geld. Een zorg minder voor de regering zo simpel is dat.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och het is simpel. De regering Di Rupo doet niet de minste moeite, om ook maar waar te besparen. Alleen nieuwe belastingen zijn haar ordewoord.
Maar concreet. Van de Lanotte (regering Di Rupo) heeft een lans gebroken voor lagere energieprijzen. En laat het nu wel zijn partijgenote Van den Bossche zijn, die de energieprijzen gevoelig naar omhoog getrokken heeft, en dit dan nog wel op een zeer transparante manier, door sint niklaas te spelen met subsidies voor zonnepanelen.
Maw de link met Di Rupo is Van de Lanotte/Van den Bossche.

Ik vraag me zelfs af of Freya haar ploeg (=Vlaamse regering) hier iets van ziet. Iemand een idee of de Vlaamse overheid aandeelhouder is bij Infrax of Eandis? Even googlen leert van Eandis alvast niet.

Maar hey, de gemeentes wel en de voogdij over de gemeentes ligt bij de Vlaamse overheid, en dat Vlaanderen maakt deel uit van België, dus Di Rupo moet als eeuwige bad guy er wel iets mee te maken hebben, nietwaar