Vlaams-Waalse transfers exploderen naar 16 milliard euro

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie is er hier de N-VA beginnen te vergelijken met de Sp.a ?

Wie is hier N-VA beginnen vergelijken met MR en Bart De Wever met Didier Reynders?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan ben je bij Viveke aan het verkeerde adres. Moesten "naast de kwestie lullen" en "woorden in iemands mond leggen" Olympische disciplines zijn dan won hij deze met straatlengtes voorsprong.

Ik zal dat maar als compliment begrijpen zeker.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Wie is hier N-VA beginnen vergelijken met MR en Bart De Wever met Didier Reynders?

Is dat een vergelijking die te hoog is gegrepen misschien ? Of wacht, is een vergelijking met de Sp.a hoger dan een vergelijking met de MR ?

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is dat een vergelijking die te hoog is gegrepen misschien ? Of wacht, is een vergelijking met de Sp.a hoger dan een vergelijking met de MR ?

Een flauw ad hominem alweer.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Een flauw ad hominem alweer.

Dat was helemaal niet ad hominem.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Een flauw ad hominem alweer.

gij zijt hier nog niet zo lang hé. Mag ik u een tip geven: steek niet te veel tijd in die zeveraar Viveke. Eenmaal uw punt gemaakt op een wijze dat hij niet meer weg kan, laat je het er best bij. Don't feed the troll, want hij gaat toch nooit toegeven dat hij grandioos verkeerd zat.

[ViveLaBelgique]

@vrijevlaming

Ik ben heus niet te beroerd om toe te geven dat ik verkeerd zat als men mij dat aantoont.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Damn man, 16 miljard ? Het hoogste cijfer dat tot nu toe ooit vermeld was zo'n 12 miljard denk ik...

16 miljard ? Da's zo'n 4000 € per Waal. Uiteraard krijgt die Waal die 4000 € niet, want onderweg is het merendeel daarvan ergens blijven "plakken".

Erger dan de cijfers is dan ook nog dat een derde instantie hiernaar onderzoek moet doen om enige transparantie in die geldstromen te krijgen. In een normaal politiek bestel zou die transparantie de logica zelve zijn. Niet in dit onland natuurlijk...

Voor diegenen die zich eventueel zouden afvragen waar ergens 'onderweg' zich eventueel zou kunnen bevinden:

http://www.lalibre.be/debats/riposte...politisee.html

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gedaald van 16 miljard € in 2007 tot 6 miljard € in 2009.

dwz dat er in 2009 10 miljard meer geleend is dan in 2007
wie denk je dat die voor het grootste afbetaalt?
je begint er in hetzelfde jaar al intresten op te betalen

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gedaald van 16 miljard € in 2007 tot 6 miljard € in 2009.

Ja en als de regering nu eens elk jaar de volledige uitgaven voor de sociale zekerheid ging lenen, dan kon het nog zakken tot 3 miljard of zoiets.
Simpel eigenlijk.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

dwz dat er in 2009 10 miljard meer geleend is dan in 2007

Helemaal niet. In 2009 heeft geen enkele regio primaire overschotten geboekt, dit in tegenstelling tot 2007. Daarom berekent deze Vives studie dat er wat financiering van de overheidsschuld geen transfers waren in 2009.

Dus voor alle duidelijkheid, in 2009 is er meer geleend dan in 2007. Dat staat echter los van de transferstudie.

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

wie denk je dat die voor het grootste afbetaalt?
je begint er in hetzelfde jaar al intresten op te betalen

Het is in het belang van de bijdragende regio's dat de federale overheidsschuld wordt afgebouwd en dat er overschotten worden geboekt. Dit is voorlopig nog slechts een utopie, omdat ze elke cent die ze ergens vinden ( De Vlaamse begroting is volgens hun toch in evenwicht) direct uitgeven.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kan jij ook eens in een topic reageren zonder de bedoeling onnozel te doen of de discussie compleet te laten verzanden?

Dat doet hij steeds opnieuw door stomme opmerkingen te maken of "verklaar?", hij wil gewoon bepaalde threads doen verzanden als hij geen argumenten heeft.

Vooral op de eerste pagina omdat velen enkel die eerste pagina lezen.

[ViveLaBelgique]

@BonBon

Argumenten om wat te argumenteren ?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@BonBon

Argumenten om wat te argumenteren ?

Wat bedoel je?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Wat bedoel je?

Verklaar?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Verklaar?

en dus ?

[Robinus V]

Is er iemand die kan antwoorden wat transfers op federaal niveau te maken hebben met de gemeenteraadsverkiezingen?

En alsof het goed zou zijn dat mensen uit arme regio's -dat kunnen gewesten zijn, maar ook gemeenten- meer belastingen moeten betalen om eenzelfde niveau van dienstverlening te kunnen verkrijgen. Dat is de situatie zonder transfers.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Is er iemand die kan antwoorden wat transfers op federaal niveau te maken hebben met de gemeenteraadsverkiezingen?

En alsof het goed zou zijn dat mensen uit arme regio's -dat kunnen gewesten zijn, maar ook gemeenten- meer belastingen moeten betalen om eenzelfde niveau van dienstverlening te kunnen verkrijgen. Dat is de situatie zonder transfers.

Jij vindt dus ook dat Antwerpen dringend meer geld moet krijgen van Wallonië?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Jij vindt dus ook dat Antwerpen dringend meer geld moet krijgen van Wallonië?

Ik vind dat elke gemeente, provincie, gewest en gemeenschap een bedrag om te besteden moet krijgen evenredig met het aantal inwoners en dat elke inwoner van ons land belast moet worden op basis van de inkomens en niet op basis van administratieve indeling (simpeler uitgedrukt: woonplaats).

Dan zijn transfers van rijk naar arm, of dat nu tussen gewesten of gemeenten is, of, waar het eigenlijk om gaat, individuen, essentieel.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Is er iemand die kan antwoorden wat transfers op federaal niveau te maken hebben met de gemeenteraadsverkiezingen?

En alsof het goed zou zijn dat mensen uit arme regio's -dat kunnen gewesten zijn, maar ook gemeenten- meer belastingen moeten betalen om eenzelfde niveau van dienstverlening te kunnen verkrijgen. Dat is de situatie zonder transfers.

Het is sowieso minder geld voor de vlaamse gemeenten door de transfers en het dure staatssysteem.

Voor de rest is het nationale thema van deze verkiezingen gewoon om te tonen hoe belangrijk we het vinden, als de NVA nu goeie stemmen haalt kunnen ze al beginnen met de nationale onderhandelingen voor een goeie federatie of een splitsing.