Vlaams-Waalse transfers exploderen naar 16 milliard euro

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het hoeven niet noodzakelijk Brusselaars te zijn die een Brussel bestaande uit volledig Brabant besturen.

We zullen eens vragen aan de Walen wat ze vinden van je idee om Waals-Brabant bij Brussel te voegen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

blijkbaar weer vergeten te lezen waar ik op reageerde, nl jij die zegt "als je het niet aangenaam vind in brussel, verhuis dan"

Jij mag zoiets zeggen, maar ik niet want het gaat hier over de transfers...

Wederom selectieve verontwaardiging van uw kant

Dat is geen selectieve verontwaardiging. Je mag hier gerust een budget bepleiten voor je een transfer naar naar je "Waalse-Ratten-Rol-Uw-Matten" beleid. Nu wordt dit beleid effectief gevoerd door de Vlaamse regering maar het is niet gebudgetteerd. Daar zou ook een een transferstudie over kunnen gemaakt worden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Brussel is een aangename stad om te leven, wonen en werken. Daar ligt het niet aan. De betere verdieners trekken nu eenmaal naar de rand omdat het daar rustiger en ruimer is. Voor die rust en ruimte heeft Brussel gewoon geen plaats genoeg.

Wat verstaat u eigenlijk onder 'aangenaam'?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Man, man, man. Het gaat hier over transfers. Hoeveel centen mogen er nog getransfereerd worden naar om jou je "Waalse-ratten-rol-Uw-matten" spel te laten spelen ?

Vlaams Brabant is al rijk genoeg. Met of zonder Franstaligen.

Eerst zeg je dat we maar moeten verhuizen als we niet in Brussel willen wonen en dat doen we blijkbaar massaal als je kijkt naar de forenzers, maar dan klaag je dat de rijke buiten Brussel gaan wonen in Vlaams Brabant en de rest van Vlaanderen, wat wil je nu eigenlijk?

Brussel heeft hoogbetaalde jobs, dan moet ze zorgen dat die werknemers ook in Brussel willen wonen, lijkt me logisch. Brussel is geen industriestad voor laaggeschoolden maar blijkbaar trekt ze wel vooral zo'n bevolking aan, er moet toch iets verschrikkelijk verkeerd zijn met het beleid dan vind ik. Logica is compleet zoek bij de sossen en Walen.

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik vind dat elke gemeente, provincie, gewest en gemeenschap een bedrag om te besteden moet krijgen evenredig met het aantal inwoners en dat elke inwoner van ons land belast moet worden op basis van de inkomens en niet op basis van administratieve indeling (simpeler uitgedrukt: woonplaats).

Dan zijn transfers van rijk naar arm, of dat nu tussen gewesten of gemeenten is, of, waar het eigenlijk om gaat, individuen, essentieel.

Klinkt rechtvaardig, maar dat ontneemt natuurlijk elke stimulans van de 'armere' gebieden om daar iets aan te proberen veranderen, want je krijgt je middelen toch.

Het is ook rechtvaardig dat politici die beleid maken over en voor armere gebieden dat ze steun krijgen, maar nooit dat ze daarmee evenveel krijgen als de rijken. Er moet stimulans zijn om op basis van het eigen beleid eigen inkomen op te krikken.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Het is ook rechtvaardig dat politici die beleid maken over en voor armere gebieden dat ze steun krijgen, maar nooit dat ze daarmee evenveel krijgen als de rijken. Er moet stimulans zijn om op basis van het eigen beleid eigen inkomen op te krikken.

Ik zie dat U in Leuven woont. Leuven heeft een deel van zijn rijkdom/welvaart te danken aan de inspanningen van politici in bv Limburg. Ik zie niet in waarom die armere gebieden niet evenveel zouden krijgen dan de rijken. Het zijn toch niet de gebieden die een inspanning doen, maar mensen. En dat zijn niet noodzakelijk de inwoners van de rijke gebieden.
Uw idee is louter ingegeven door egoïsme.

[Don Quichote]

En wie zijn de onnozelaars die op de onnozelste provocaties van het trolletje telkens reageren om het trolletje te voeden?

Dat moet plezant zijn.