Gezond verstand moet terugkomen in de scholen

[NieuwNoors]

En wat met de "kleintjes"? Ik bedoel de 6-7 jarigen. Die behoren rond 19.30-20.00 u in bed te liggen. Thuiskomen, eten, in bad, pyama aan, tandenpoetsen en in bed? Leuk zeg!

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

En wat met de "kleintjes"? Ik bedoel de 6-7 jarigen. Die behoren rond 19.30-20.00 u in bed te liggen. Thuiskomen, eten, in bad, pyama aan, tandenpoetsen en in bed? Leuk zeg!

Om om 5.30 opstaan om eerst de koeien te helpen melken en de varkens eten te geven . Ho nee , dat is maar pas vanaf 10 jaar .


Nee , zo moet het niet , maar je gaat toch niet betwisten dat er momenteel met de opvoeding van de kinderen iets grondig fout zit .

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Om om 5.30 opstaan om eerst de koeien te helpen melken en de varkens eten te geven . Ho nee , dat is maar pas vanaf 10 jaar .


Nee , zo moet het niet , maar je gaat toch niet betwisten dat er momenteel met de opvoeding van de kinderen iets grondig fout zit .

En dat moet de school oplossen?

[groentje]

De school kan daar bij helpen. Zelfs als ouders zich wél interesseren voor hun kinderen, kan je niet ontkennen dat sommigen het bijna moeilijker hebben dan hun kinderen zelf (al was het maar omdat het zolang geleden is dat ze biologie, of wiskunde, of taal hebben gehad). Een professional (een leerkracht, dus) kan daarbij helpen.
En muziekles, dictie, sport, kunnen eventueel in de avondstudie worden geïntegreerd.
Maar goed, ik hou het ook liever niet verplicht voor iedereen.

[Johan217]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Meer dan Latijn is economie iets waarmee iedereen vroeg of laat mee te maken krijgt, als je geen overschrijving van een domiciliëring kan onderscheiden, debet van krediet, dan zit je wel met een serieus probleem.

En heb je daar echt Economie voor nodig? Lessen Nederlands lijkt me voldoende. Of als het om debet en credit gaat, Latijn

Ik mag er niet aan denken dat ik indertijd verplicht zou geweest zijn om tot 18:00 op school te blijven. En ik wil mijn kind dat ook niet aandoen, tenzij hij er zelf om zou vragen.

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

En wat met de "kleintjes"? Ik bedoel de 6-7 jarigen. Die behoren rond 19.30-20.00 u in bed te liggen. Thuiskomen, eten, in bad, pyama aan, tandenpoetsen en in bed? Leuk zeg!

Ik neem aan dat de maatregel alleen het middelbaar onderwijs betreft. Voor het lager onderwijs zou dit al helemaal geschift zijn.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Mijnheer Bujs is zeker een Christendemocraat om te pleiten dat de school (aka de zuil) de kindjes goed opvoed hoe het moet, in plaats van dat de ouders hun verantwoordelijkheid zouden nemen...

http://levenslangleren.be/taal.php/w...en_de_dt_regel

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Van mij mag het. Van wie nog?

Ja, als er extra personeel wordt aangenomen (studiemeesters bijv.).
Want tot 18u babysitten op de leerlingen is niet de taak van de leerkracht.
Die heeft werk genoeg met verbeteren en lessen voorbereiden.

Maar laat me raden, het mag niks kosten dus de leerkrachten zijn de pineut.

Afvoeren dat idee dus.
Voor het eieren legt.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

http://www.vandaag.be/binnenland/107...op-school.html

Dit zou nu eens de meest praktische én consequente maatregel kunnen zijn van de laatste jaren.

De kinderen maken in de studie hun huiswerk, leren hun lessen en zijn klaar tegen dat de ouders van het werk komen. Wat nu gebeurt: sleutelkindjes die niks uitsteken zolang mama of papa nog niet thuis zijn, spijbelkinderen die zelfs de moeite niet meer doen om ook maar iets te leren of te respecteren. Er kan in die studietijd zelfs nog tijd gemaakt worden voor sport en spel, zodat het niet te lang duurt.

Van mij mag het. Van wie nog?

En ondertussen lopen ze niet op straat. En als de school dan gedaan is om 18 uur, kunnen ze die ook vergeten tot de volgende dag, en écht ontspannen. Geene zever met huiswerk, dat als ze het niet goed begrijpen aansleept tot een stuk in de avond, of met een " foert " in een hoek gezwierd word.
Doen dus. Maar op voorwaarde dat er voldoende personeel is om hen op te vangen en zich met hen bezig te houden.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Om om 5.30 opstaan om eerst de koeien te helpen melken en de varkens eten te geven . Ho nee , dat is maar pas vanaf 10 jaar .


Nee , zo moet het niet , maar je gaat toch niet betwisten dat er momenteel met de opvoeding van de kinderen iets grondig fout zit .

Jawel. Kunt u mij zeggen wat er volgens u fout loopt?

[groentje]

Een te grote uitval van schoolverlaters, het watervalsysteem, sociale uitsluiting van sommigen, "gewone" problemen als pesten... Er zijn wel wat problemen die remediëring nodig hebben. En die met dit systeem zeker niet allemaal opgelost zullen zijn.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

En wat gebeurt er als men naar de universiteit of hogeschool gaat? Dan gaan ze ook de studenten tot 18 uur daar houden? 'Huis'werk heeft ook zo'n beetje de bedoeling zelfstudie en plannen aan te leren. Dat mist zijn effect nogal als er een leraar op staat te kijken he.

Inderdaad. Dat was voor mij een veel groter probleem dan het hogere niveau van de leerstof tijdens mijn eerste jaar universiteit. Nog meer het handje gaan vasthouden van de leerlingen lijkt mij geen goed idee.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

Het is wel zeer moeilijk, tot onmogelijk, om op 14 jaar nog te beginnen met Latijn, omdat je een te grote achterstand hebt opgelopen. Een beetje later beginnen met Latijn zou dan ook geen onoverkomelijk probleem zijn, zolang het maar niet volledig uit het curriculum verdwijnt. Ik heb overigens nooit inleidende economie gehad, en heb het achteraf wel gemist. Meer dan Latijn is economie iets waarmee iedereen vroeg of laat mee te maken krijgt, als je geen overschrijving van een domiciliëring kan onderscheiden, debet van krediet, dan zit je wel met een serieus probleem.
Zelfstudie, allemaal goed en wel, maar ik heb nooit echt moeten studeren. Het is me zuur opgebroken in het hoger onderwijs. De discipline zou ik mezelf hebben moeten aanleren, maar het gebrek aan methode had bijgebracht kunnen worden tijdens begeleidingslessen in avondstudie. Nu was de avondstudie inderdaad iets teveel een kinderopvang voor wie op de trein of de bus moest wachten...

Voor Latijn moest ik leren in de eerste graad, daarmee ook dat men dat best niet schrapt. Ik heb echter nooit het gevoel gehad dat dat tegenviel in het hoger. Ik doe genoeg, als ik meer deed had ik hogere punten, maar ik zie me geen 6 (lager) + 6 (secundair) + 5 (hoger) jaar vollebak studeren, dan had ik het opgegeven uit verveling. Moest ik dan nog tot 18 uur op school blijven gedurende het lager en secundair, dan was ik inderdaad schoolmoe geweest. Zeker als ik gedurende heel die tijd aan de bank gekluisterd moest blijven. Dat zou voor mij een ware marteling zijn.

Betreffende economie, met een beetje een fatsoenlijke cursus over boekhouden, sociaal recht, etc. (ik denk dan aan de cursus die ik in het volwassenenonderwijs Bedrijfsbeheer kreeg) heb je niets praktisch gemist, lijkt me. Voor kennis over de macro-economie moet je blijkbaar niet in het secundair zijn, daar ik me nog goed herinner achterover te vallen toen ik erachter kwam dat 6dejaars economie nog nooit van Keynes hadden gehoord (om maar een voorbeeld te geven).

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Die wilt schoolmoeheid aanpakken door jongeren langer op de schoolbanken te zetten? Is dat een ziekelijke grap?

En wat gebeurt er als men naar de universiteit of hogeschool gaat? Dan gaan ze ook de studenten tot 18 uur daar houden? 'Huis'werk heeft ook zo'n beetje de bedoeling zelfstudie en plannen aan te leren. Dat mist zijn effect nogal als er een leraar op staat te kijken he.

En betreffende Latijn; ik zie het nut niet in dat te schrappen uit de eerste graad. Wat zijn de andere keuzes in ASO, die paar volstrekt nutteloze uurtjes inleidende economie en wetenschappelijk werk in de eerste graad? Aangezien men tot de 3de graad naar Wetenschappen of Economie kon overstappen (en ik nog nooit over een hogere studie heb gehoord waar economie in het secundair een must was) lijkt me Latijn geen overbodige keuze. Zeker niet voor jongeren die met Latijn gedwongen worden om te leren terwijl ze andere vakken hun beloop kunnen laten gaan en nog goede punten halen.

kinderen van 6 tot 18 vergelijken met volwassen universiteitsstudenten? ken je er nog zo eentje?

"zelf"studie is voor hogere scholen. kinderen moeten net daarom eerst LEREN dat ze zelfstudie moeten doen en hoe ze dat moeten doen.
Of verwacht je misschien van kleutertjes ook dat ze zichzelf gaan opvoeden?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

kinderen van 6 tot 18 vergelijken met volwassen universiteitsstudenten? ken je er nog zo eentje?

"zelf"studie is voor hogere scholen. kinderen moeten net daarom eerst LEREN dat ze zelfstudie moeten doen en hoe ze dat moeten doen.
Of verwacht je misschien van kleutertjes ook dat ze zichzelf gaan opvoeden?

Er moet een overgangsfase zijn. Die is er niet als je van 12 jaar handje vasthouden overschakelt naar boeken vol zelfstudie.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

En dat moet de school oplossen?

Dat vraag ik mij ook af. Overigens, hoe men kinderen een soort arbeidsethos bijbrengt zoals Klarekijk lijkt voor te stellen, door ze de 5 maal per week 10 uur op een bank te laten zitten is mij ook een vraag.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door groentje

De school kan daar bij helpen. Zelfs als ouders zich wél interesseren voor hun kinderen, kan je niet ontkennen dat sommigen het bijna moeilijker hebben dan hun kinderen zelf (al was het maar omdat het zolang geleden is dat ze biologie, of wiskunde, of taal hebben gehad). Een professional (een leerkracht, dus) kan daarbij helpen.
En muziekles, dictie, sport, kunnen eventueel in de avondstudie worden geïntegreerd.
Maar goed, ik hou het ook liever niet verplicht voor iedereen.

Waarom moeten de ouders die vakken kennen? De kinderen moeten dat op school leren. Wij hebben onze kinderen niet geholpen met hun huistaken. EN dus waren de punten soms minder dan verwacht. Maar achteraf waren de resultaten wel beter. Omdat ze geleerd hadden zelf te werken.
Muziek en sport in de school integreren is onmogelijk. Je kan toch niet verlangen dat elke school over gespecialiseerde professionele muzikanten, zoals de muziekscholen, beschikt voor dat onderricht. Ik heb het dan specifiek over het bespelen van een muziekinstrument.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Of wil je bedoelen dat ouders moeten stoppen met werken en zorgen dat ze om vier uur aan de schoolpoort staan, waarna ze samen met hun kindjes het huiswerk moeten maken?

Ouders hoeven helemaal niet aan de schoolpoort te staan. Kinderen kunnen gewoon zelf naar huis komen. Is goed voor hun zelfvertrouwen, sociale vaardigheden en gezondheid.

[Flippend Rund]

Middelbare scholieren zelf laten kuisen, verven, koken en les geven. Meer betrokkenheid en nuttigheid zal leiden tot minder schoolmoeheid en een enorme besparing op personeelkosten.

Deze oplossing werd u aangereikt door Flippend Rund!

[Doa]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Ja, als er extra personeel wordt aangenomen (studiemeesters bijv.).
Want tot 18u babysitten op de leerlingen is niet de taak van de leerkracht.
Die heeft werk genoeg met verbeteren en lessen voorbereiden.

Maar laat me raden, het mag niks kosten dus de leerkrachten zijn de pineut.

Afvoeren dat idee dus.
Voor het eieren legt.

er zijn meer dan genoeg leerkrachten die hiervoor staan te springen om zo aan hun uren te komen

[groentje]

Ik heb nooit echt moeten studeren, en viel dan ook grandioos door de mand aan de unief. Achteraf bekeken was ik beter begonnen aan de hogeschool, en eventueel daarna doorgestroomd, maar goed, dat zijn vijgen na Pasen.
En waarom zou dat niet kunnen inbegrepen worden? Er zijn muziekacademies, tekenacademies, sportclubs... die net zo goed school x of y als uitvalsbasis zouden kunnen hebben. En na de schooluren de klasruimtes kunnen gebruiken, want het is toch te gek dat zo'n gebouw slechts gebruikt wordt tussen halfnegen en vier, en de rest van de tijd leegstaat?