Confederalisme: hoe gaan de separatisten dat bereiken?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Neen, waarom zouden ze. Ze kunnen er alleen op gepakt worden.
Confederalisme in het algemeen, betekent: onafhankelijke staten die samenwerken.
Confederalisme in Belgie is ingewikkelder vanwege Brussel. BDW kan perfect een nieuwe grondwet of een hoop reglementen en intenties voor vlaanderen uitschrijven, en laten zien wat zijn bedoeling is.
Hij kan dat niet voor Brussel, omdat zijn wensen waarschijnlijk anders zijn dan die van de Franstaligen. Wat hij daar ook over schrijft, hij gaat erop gepakt worden.
Vandaar dat die tekst moet geschreven worden door alle betrokkenen.

De uitnodigende hand is er. De wil van de andere kant niet. Verwijt het hen.

Ik weet wel dat de meeste mensen de partijprogramma's van de partijen waarop zij stemmen, niet kennen, hoor, en dat het dus in weze nutteloos is om de kiezers op voorhand te informeren. Het interesseert hen toch geen bal.

Maar zeg dat dan gewoon ipv rond de pot te draaien en te verwijzen naar de Franstaligen.

[Steben]

NVA en Dewever spreken al jaren in talloze programma's op tv en ik artikels over confederale logica.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik weet wel dat de meeste mensen de partijprogramma's van de partijen waarop zij stemmen, niet kennen, hoor, en dat het dus in weze nutteloos is om de kiezers op voorhand te informeren. Het interesseert hen toch geen bal.

Maar zeg dat dan gewoon ipv rond de pot te draaien en te verwijzen naar de Franstaligen.

Nogmaals. Als BDW dat zou doen, dan dringt hij zich op aan de andere kant. Hij wil dat in samenwerking bereiken. We weten wat hij wil, hij wil nu gewoon weten wat haalbaar is. En dat is slechts hetgeen wij moeten weten.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik zou liever hebben dat de NVA aan de kiezer duidelijk maakt wat confederalisme voor haar concreet is, maar dat doet zij lekker niet.

Ze willen ook nog wat stemmen overhouden...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ze willen ook nog wat stemmen overhouden...

Zou een tip voor de BUB kunnen zijn om van 0,02 pct van de stemmen naar 0,2 pct te springen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe zie jij dan een confederatie in Vlaams context ?

http://www.baarlewerkgroep.org/nl/vi...ige-inrichting

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Kan er hier eens een groot licht uitleggen waar het principiele verschil ligt tussen doorgedreven federalisme en confederalisme?

Waarom is dat nog nodig, als jij het al zo goed verwoordt?:

We hebben nu ook deelstaten met eigen bevoegdheden, die stap voor stap uitbreiden naargelang er akkoorden over gemaakt worden. Uiteindelijk indien niemand meer verder wil federaliseren, geen splitsingswensen meer heeft, komen we tot een confederatie, waar we het eens zijn over wat we nog samen doen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoeveel burgers, denk je, kennen het verschil tussen federalisme en confederalisme?

Geen idee. En waarom zouden de burgers daarop moeten studeren?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik zou liever hebben dat de NVA aan de kiezer duidelijk maakt wat confederalisme voor haar concreet is, maar dat doet zij lekker niet.

Maar de kiezer weet dat toch, Attila... Geen Franstalige inmenging meer in Vlaamse zaken en Vlaams grondgebied, dat is toch waar de N-VA voor staat, en dat is toch waarom de mensen erop stemmen? Via welke structuren dat dan precies gerealiseerd wordt, kan de gemiddelde Vlaming maar weinig schelen, en mij eerlijk gezegd ook niet. Als elke vorm van inmenging maar definitief tot het verleden behoort.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maar de kiezer weet dat toch, Attila... Geen Franstalige inmenging meer in Vlaamse zaken en Vlaams grondgebied, dat is toch waar de N-VA voor staat, en dat is toch waarom de mensen erop stemmen? Via welke structuren dat dan precies gerealiseerd wordt, kan de gemiddelde Vlaming maar weinig schelen, en mij eerlijk gezegd ook niet. Als elke vorm van inmenging maar definitief tot het verleden behoort.

Geen Franstalige inmenging in Vlaanderen kan enkel indien ofwel;
- Vlaanderen onafhankelijk wordt (het zal wel Europese inmenging moeten blijven dulden indien ze in de EU blijft, maar soit).
- de federale meerderheid enkel uit Vlamingen bestaat, wat nogal onwaarschijnlijk is.

Dus pleit de NVA inderdaad voor de Vlaamse onafhankelijkheid. Waarom zegt zij het dan niet gewoon?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

http://www.baarlewerkgroep.org/nl/vi...ige-inrichting

Dat is in een groot-Nederlandse context.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Geen Franstalige inmenging in Vlaanderen kan enkel indien ofwel;
- Vlaanderen onafhankelijk wordt (het zal wel Europese inmenging moeten blijven dulden indien ze in de EU blijft, maar soit).
- de federale meerderheid enkel uit Vlamingen bestaat, wat nogal onwaarschijnlijk is.

Dus pleit de NVA inderdaad voor de Vlaamse onafhankelijkheid. Waarom zegt zij het dan niet gewoon?

Ik neem aan omdat de N-VA niet denkt dat geen Franstalige inmenging enkel kan door onafhankelijkheid.

Waarom denk jij trouwens dat dat niet kan zonder onafhankelijkheid?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maar de kiezer weet dat toch, Attila... Geen Franstalige inmenging meer in Vlaamse zaken en Vlaams grondgebied, dat is toch waar de N-VA voor staat, en dat is toch waarom de mensen erop stemmen? Via welke structuren dat dan precies gerealiseerd wordt, kan de gemiddelde Vlaming maar weinig schelen, en mij eerlijk gezegd ook niet. Als elke vorm van inmenging maar definitief tot het verleden behoort.

Een groot deel van het electoraat van N-VA hoort niet graag praten over "Vlaams Grondgebied" als het privébezit betreft. Zij willen hier geen inmenging. Zeker niet van Vlaamse zaken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is in een groot-Nederlandse context.

Inderdaad.

Wat wilt u van mij nog meer horen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een groot deel van het electoraat van N-VA hoort niet graag praten over "Vlaams Grondgebied" als het privébezit betreft.

Graag een vertaling van deze vreemde zin voor mensen die niet tot de categorie wereldvreemde Belgicistische intellectuelen behoren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad.

Wat wilt u van mij nog meer horen?

Vraag eens aan het electoraat van de Vlaams-Nationalisten wat ze van confederalisme in een Groot-Nederlandse context willen horen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik neem aan omdat de N-VA niet denkt dat geen Franstalige inmenging enkel kan door onafhankelijkheid.

Waarom denk jij trouwens dat dat niet kan zonder onafhankelijkheid?

Hoe ga je ervoor zorgen dat beslissingen van pakweg Onkelinx niet van toepassing zijn in Vlaanderen? Zolang er een centraal bestuur bestaat met centrale bevoegdheden, zullen er Franstaligen zijn die mee zullen bepalen wat er in Vlaanderen gebeurt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Graag een vertaling van deze vreemde zin voor mensen die niet tot de categorie wereldvreemde Belgicistische intellectuelen behoren.

http://www.youtube.com/watch?v=-uV-RiXuj70

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vraag eens aan het electoraat van de Vlaams-Nationalisten wat ze van confederalisme in een Groot-Nederlandse context willen horen.

Vraag afgewezen. Wij zijn bezig met de definitieve afbraak van de Belgische staat, ik heb dus voorlopig wel wat nuttiger te doen.

Nog iets?

[Vigilante VL]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vraag eens aan het electoraat van de Vlaams-Nationalisten wat ze van confederalisme in een Groot-Nederlandse context willen horen.

Hun antwoord is toch van generlei waarde in deze democratuur �* deux vitesses, dus waarom er nog naar vragen?