Waarom stemmen mensen op NVA?

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je stemt socialistisch en daarna geef je een hele resem redenen waarom je niet socialistisch moet stemmen. Prachtig eigenlijk.

Ik stem N-VA om de volgende simpele reden. Ik wens dat Belgie ofwel een democratisch unitair land wordt, ofwel ophoudt te bestaan zodat het Zuiden van het land zijn visie kan nastreven en het Noorden van het land evenzeer. Wat ik niet langer wens, is dat de minderheid zijn wil oplegt aan de meerderheid en dat diezelfde meerderheid daarvoor nog eens wordt uitgescholden als waren het allemaal racisten, fascisten en Nazis.

Aangezien een democratische unitaire staat een veto krijgt vanwege de franstaligen, kies ik resoluut voor een verdere ontmanteling van de staat Belgie.

Waarom denkt u dan dat socialisten rood stemmen, "linkie winkies" zoals zo vaak geciteerd op dit forum?

Ik ga allezins niemand uitschelden of bestempelen en ik vind ook dat de meerderheid gehoord moet worden zoals dat in een democratisch land van toepassing is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Waarom denkt u dan dat socialisten rood stemmen, "linkie winkies" zoals zo vaak geciteerd op dit forum?

Ik ga allezins niemand uitschelden of bestempelen en ik vind ook dat de meerderheid gehoord moet worden zoals dat in een democratisch land van toepassing is.

Ik weet niet waarom socialisten op SP.A stemmen. Ik kan niet in de hoofden van die mensen kijken. Als ik moet gokken dan zijn er volgens mij 2 grote groeperingen.

1. Mensen die van nature uit begaan zijn met hun medemensen, en zichzelf dus als sociaal en medelevend zien. Mensen die van nature uit zo zijn en geen flauw benul hebben van de politieke situatie in de land zullen wel socialistisch stemmen.

2. Mensen die van nature uit extreem asociaal zijn en die weten hoe de politiek in dit land werkt en die dus socialistisch stemmen omdat ze op die manier de sociale zekerheid kunnen blijven misbruiken voor persoonlijk gewin.

U mag nu zelf kiezen in welke categorie u valt.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dit land heeft grote hervormingen nodig of we gaan met z'n allen, rijk maar vooral arm, ten onder.

daarom stem ik op N-VA.

Volgens mij vallen we, als we vallen, zowel onder N-VA bewind als onder ander bewind. Dit zou louter een gevolg zijn van de algehele economische beweging die nu heerst. Is het de fout van de huidige regering dat ford gesloten is?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Volgens mij vallen we, als we vallen, zowel onder N-VA bewind als onder ander bewind. Dit zou louter een gevolg zijn van de algehele economische beweging die nu heerst. Is het de fout van de huidige regering dat ford gesloten is?

feit is dat onze staatsstructuur vele belangrijke hervormingen in de weg staat. Er moeten onmogelijke compromissen gemaakt worden tussen regio's met andere socio-economische situaties en compleet andere publieke opinies.

Doe samen wat kan, maar laat elke regio op z'n eigen manier de problemen aanpakken want nu werken de maatregelen voor niemand goed.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Ikzelf stem socialistisch om de volgende redenen:
- Naar mijn inziens zijn er belangrijkere problemen dan welke burger het meeste afdraagt, hoewel ik vind dat dit in gelijke mate moet gebeuren en profiteurs moeten geëxcludeerd worden.

Stem dan aub niet op socialistische partijen, want het enige dat zij doen is profiteren van belastingen om hun eigen zakken te vullen, en profiterend, nutteloos kiesvee te importeren uit andere landen.

- Iemand die zich geen antibiotica kan veroorloven en hierdoor overleed vind ik onaanvaarbaar. Armoede en onmenswaardige toestanden bestrijden staan hoog bij mij in het vaandel, hoewel me moeten opassen dat we geen opvangsplaats worden.

Er is armoede en er is armoede. De vierde wereld moet inderdaad geholpen worden, maar niet op dze manier zoals het nu gebeurd (ik ken bv voorbeelden van armen die geen geld hebben om eten te kopen, maar wel de nieuwste plasma TV hebben en een Ipod 5.) Centrum - rechtse partijen zoals N-va willen die manier van armenondersteuning veranderen, socialistische partijen willen dit niet doen.

- Indien iemand alleen valt moet deze ergens steun kunnen zoeken, zowel psychologisch als juridisch als financieel.

En wie zegt dat N-va dit niet wil?

- Mannen, vrouwen, priesteres, homo's,... op éénzelfde voet behandelen.

Zeg dat eens tegen het merendeel van het kiesvee der sossen (maw. Moslims)

- Focus op kinderen. Kinderen die geen eten hebben, ongeacht origine, opvangen omdat dit echte problemen zijn.

Akoord, maar wederom niet met het gevaar om het OCMW en het geweten der wereld te worden. België heeft op zich al problemen genoeg. Meer kunnen wij echt niet veroorloven.

- Een werkloze opvangen die na jaren arbeid zonder werk valt zowel individueel als in massa.

... En een werkloosheidskering krijgen om als ruggesteun te kunnen dienen terwijl men nieuw werk zoekt. Dat wil ook de n-va, hoor. Zij willen echter profiteurs demotiveren door het bv tijdelijk te maken, of het af te schaffen als men kan bewijzen dat de werkloze geen enkele inspanning doet om nieuw werk te zoeken. Wederom willen de sossen dat niet.

- Investeren in de natuur want dit gaat op lange termijn grote problemen geven, wie wil zijn kleinkinderen opzadelen met een wereld die niet meer te genieten is? Met een vervuiling die niet meer leefbaar is op lange termijn?

Voor deftige milieuproblematiek zit je echt niet goed bij sossen of die geitewollensokken groenen. De naïviteit van die politiekers is gewoon schokkend en doen meer kwaad dan goed voor deze planeet.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Ik ga allezins niemand uitschelden of bestempelen en ik vind ook dat de meerderheid gehoord moet worden zoals dat in een democratisch land van toepassing is.

En hoe noemt U uw reactie op onderstaande foto dan ?

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Just nog een snorreke

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik weet niet waarom socialisten op SP.A stemmen. Ik kan niet in de hoofden van die mensen kijken. Als ik moet gokken dan zijn er volgens mij 2 grote groeperingen.

1. Mensen die van nature uit begaan zijn met hun medemensen, en zichzelf dus als sociaal en medelevend zien. Mensen die van nature uit zo zijn en geen flauw benul hebben van de politieke situatie in de land zullen wel socialistisch stemmen.

2. Mensen die van nature uit extreem asociaal zijn en die weten hoe de politiek in dit land werkt en die dus socialistisch stemmen omdat ze op die manier de sociale zekerheid kunnen blijven misbruiken voor persoonlijk gewin.

U mag nu zelf kiezen in welke categorie u valt.

Voor mezelf:

1. Ik ben van nature begaan met de medemens en weet wel hoe het politieke spel werkt in dit land, maar daarom ga ik nog steeds geen foertstem uitbrengen.

2. Misschien zijn er socialisten die zo stemmen maar in mijn geval zeker niet. Voor persoonlijk gewin socialistisch stemmen?

Definitie socialisme: Socialisme is een maatschappijvorm gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit. Daarom stem ik ervoor.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Volgens mij vallen we, als we vallen, zowel onder N-VA bewind als onder ander bewind. Dit zou louter een gevolg zijn van de algehele economische beweging die nu heerst. Is het de fout van de huidige regering dat ford gesloten is?

Ford is nu mss een uitzondering. God mag het weten wat nu juist de echte reden is en hoe we dit hadden kunnen voorkomen. Maar Ford is geen los staand voorbeeld. Meer en meer bedrijven trekken weg of hebben het moeilijk. Uiteraard heb je ook bedrijven die het erg goed doen. De huidige miserie en crisis is niet per se de schuld van de huidige regering maar zeker en vast wel dan de partijen die erin zitten.

Maar dan nog heeft het weinig zin om daarover te gaan klagen. De situatie is zoals ze is. Wat echt erg is, is dat ik deze regering echt niet bekwaam acht om maatregelen te nemen die onze situatie zal verbeteren op korte of lange termijn. Dat ondanks het feit dat iedereen het eens is over lastenverschuiving, over het feit dat er ingrijpende maatregelen noodzakelijk zijn. Eerste maatregel die uitlekt is een eenmalige maatregel...

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je stemt socialistisch en daarna geef je een hele resem redenen waarom je niet socialistisch moet stemmen. Prachtig eigenlijk.

Ik stem N-VA om de volgende simpele reden. Ik wens dat Belgie ofwel een democratisch unitair land wordt, ofwel ophoudt te bestaan zodat het Zuiden van het land zijn visie kan nastreven en het Noorden van het land evenzeer. Wat ik niet langer wens, is dat de minderheid zijn wil oplegt aan de meerderheid en dat diezelfde meerderheid daarvoor nog eens wordt uitgescholden als waren het allemaal racisten, fascisten en Nazis.

Aangezien een democratische unitaire staat een veto krijgt vanwege de franstaligen, kies ik resoluut voor een verdere ontmanteling van de staat Belgie.

² !

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Voor mezelf:

1. Ik ben van nature begaan met de medemens en weet wel hoe het politieke spel werkt in dit land, maar daarom ga ik nog steeds geen foertstem uitbrengen.

2. Misschien zijn er socialisten die zo stemmen maar in mijn geval zeker niet. Voor persoonlijk gewin socialistisch stemmen?

Definitie socialisme: Socialisme is een maatschappijvorm gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit. Daarom stem ik ervoor.

Open uw ogen: In België bestaan er geen echte socialistische partijen. Stem dan ook niet op die wanna-be partijen, want ze zijn je stem niet waard.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ford is nu mss een uitzondering. God mag het weten wat nu juist de echte reden is en hoe we dit hadden kunnen voorkomen. Maar Ford is geen los staand voorbeeld. Meer en meer bedrijven trekken weg of hebben het moeilijk. Uiteraard heb je ook bedrijven die het erg goed doen. De huidige miserie en crisis is niet per se de schuld van de huidige regering maar zeker en vast wel dan de partijen die erin zitten.

Dat bedrijven wegtrekken is naar de logische aard van het globalistische beest. Produceren is elders goedkoper dus bedrijven trekken weg. Ze verschuiven hun productie naar elders.
Ik denk dat om zo een probleem aan te pakken je niet kleinschalig moet denken (Vlaanderen) maar groots in termen van de EU.

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Maar dan nog heeft het weinig zin om daarover te gaan klagen. De situatie is zoals ze is. Wat echt erg is, is dat ik deze regering echt niet bekwaam acht om maatregelen te nemen die onze situatie zal verbeteren op korte of lange termijn. Dat ondanks het feit dat iedereen het eens is over lastenverschuiving, over het feit dat er ingrijpende maatregelen noodzakelijk zijn. Eerste maatregel die uitlekt is een eenmalige maatregel...

Een lastenverschuiving in welke richting? Van links naar rechts? Van Wallonië naar Vlaanderen? Van arm naar rijk? Van werkzoekende naar werkende?

De socialisten hun instelling vind ik goed en op deze moment zijn er sociale vangnetten die te groot zijn en de loondruk voor de werkgever te veel vehogen. Door deze crisis zullen ze dit ook hoplijk inzien.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je stemt socialistisch en daarna geef je een hele resem redenen waarom je niet socialistisch moet stemmen. Prachtig eigenlijk.

Ik stem N-VA om de volgende simpele reden. Ik wens dat Belgie ofwel een democratisch unitair land wordt, ofwel ophoudt te bestaan zodat het Zuiden van het land zijn visie kan nastreven en het Noorden van het land evenzeer. Wat ik niet langer wens, is dat de minderheid zijn wil oplegt aan de meerderheid en dat diezelfde meerderheid daarvoor nog eens wordt uitgescholden als waren het allemaal racisten, fascisten en Nazis.

Aangezien een democratische unitaire staat een veto krijgt vanwege de franstaligen, kies ik resoluut voor een verdere ontmanteling van de staat Belgie.

Voila, zo denk ik er ook over.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Weten impliceert vermogen tot het vinden van kennis. Uw post verbaast me derhalve niets.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ikzelf stem N-VA om de volgende redenen:
- Naar mijn inziens zijn er belangrijkere problemen dan welke burger het meeste afdraagt, hoewel ik vind dat dit in gelijke mate moet gebeuren en profiteurs moeten geëxcludeerd worden.
- Iemand die zich geen antibiotica kan veroorloven en hierdoor overleed vind ik onaanvaarbaar. Armoede en onmenswaardige toestanden bestrijden staan hoog bij mij in het vaandel, hoewel me moeten opassen dat we geen opvangsplaats worden.
- Indien iemand alleen valt moet deze ergens steun kunnen zoeken, zowel psychologisch als juridisch als financieel.
- Mannen, vrouwen, priesteres, homo's,... op éénzelfde voet behandelen.
- Focus op kinderen. Kinderen die geen eten hebben, ongeacht origine, opvangen omdat dit echte problemen zijn.
- Een werkloze opvangen die na jaren arbeid zonder werk valt zowel individueel als in massa.
- Investeren in de natuur want dit gaat op lange termijn grote problemen geven, wie wil zijn kleinkinderen opzadelen met een wereld die niet meer te genieten is? Met een vervuiling die niet meer leefbaar is op lange termijm

Dáárom stem ik N-VA. Al die sociale verworvenheden zijn onhoudbaar in een klimaat dat zó onvriendelijk is voor ondernemers. Liberalen betalen immers de belastingen waarmee socialisten hun speelgoed kopen. Nu ben ik in principe zeer sociaal-liberaal ingesteld maar België is door en door communistisch. Het geld is op. Een frisse blauwe wind kan dit dieprood land enkel maar beter maken en onze sociale zekerheid veilig stellen.

Als daarvoor een half landsdeel afgestoten moet worden, het zij zo. Dat is vaak de beste manier om beide beter te maken.

U verwacht een frisse blauwe wind van een leider die zichzelf als conservatief omschrijft?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Volgens mij vallen we, als we vallen, zowel onder N-VA bewind als onder ander bewind. Dit zou louter een gevolg zijn van de algehele economische beweging die nu heerst. Is het de fout van de huidige regering dat ford gesloten is?

Niet noodzakelijk de regering Di Rupo I, maar wel van de diverse partijen die de afgelopen 30 jaar de regeringen vormden en nagelaten hebben noodzakelijke hervormingen door te voeren. Ford had nooit moeten sluiten als ten tijde van Dehaene een aantal heel eenvoudige ingrepen gebeurd waren. De schuldigen van de sluiting van Ford zijn ongetwijfeld CD&V, SP.a, VLD, MR, CDh en PS.

Decennialang schuldig verzuim heeft geleid tot de huidige sluiting van Ford waaraan de huidige regering inderdaad niets meer kon doen. De schuld ligt volledig bij de "grote" partijen.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Stem dan aub niet op socialistische partijen, want het enige dat zij doen is profiteren van belastingen om hun eigen zakken te vullen, en profiterend, nutteloos kiesvee te importeren uit andere landen..

In Halle zijn er lijstvullers uit andere landen.
In Halle is Marc Demesmaeker wel heel goed op zijn pootjes geland.

Vlaams belang heeft inderdaad stemmen verloren aand NVA.

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Er is armoede en er is armoede. De vierde wereld moet inderdaad geholpen worden, maar niet op dze manier zoals het nu gebeurd (ik ken bv voorbeelden van armen die geen geld hebben om eten te kopen, maar wel de nieuwste plasma TV hebben en een Ipod 5.) Centrum - rechtse partijen zoals N-va willen die manier van armenondersteuning veranderen, socialistische partijen willen dit niet doen...

Of de vijfde wereld? Het voorbeeld dat u aanhaalt is inderdaad een feit wat ik ook niet kunnen vind. Ik geef een zwerver ook eerder voedsel dan geld... Sommige mensen willen niet geholpen worden en die rotte appels verzieken het systeem.

Ik antwoord straks op de anderen

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus iedereen die niet denkt zoals jij, is dom?

Dan blijf ik liever dom

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Volgens mij vallen we, als we vallen, zowel onder N-VA bewind als onder ander bewind. Dit zou louter een gevolg zijn van de algehele economische beweging die nu heerst. Is het de fout van de huidige regering dat ford gesloten is?

Ja, samen met alle regeringen ervoor van pakweg de laatste 60 jaar.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Dat bedrijven wegtrekken is naar de logische aard van het globalistische beest. Produceren is elders goedkoper dus bedrijven trekken weg. Ze verschuiven hun productie naar elders.
Ik denk dat om zo een probleem aan te pakken je niet kleinschalig moet denken (Vlaanderen) maar groots in termen van de EU.

Dat bedrijven weg trekken is idd logisch in bepaalde gevallen. Eén zo'n geval is om je productie te verhuizen om goedkoper zaken aan te maken buiten de EU. Enkel de grens oversteken naar een buurland is dat niet.

Europa zou idd een grotere rol kunnen spelen door import duurder te maken dan lokaal geproduceerde producten of door transportkosten te verhogen. Vraag is natuurlijk of dat ons dat wel ten goede komt itt bedrijven aan te trekken.

Een lastenverschuiving in welke richting? Van links naar rechts? Van Wallonië naar Vlaanderen? Van arm naar rijk? Van werkzoekende naar werkende?

De socialisten hun instelling vind ik goed en op deze moment zijn er sociale vangnetten die te groot zijn en de loondruk voor de werkgever te veel vehogen. Door deze crisis zullen ze dit ook hoplijk inzien.

Een lastenverschuiving van lasten op arbeid naar lasten op vermogeninkomsten bvb. Ook aan een milieutaks wordt gedacht om loonkosten te kunnen verlagen. Een milieutaks ben ik persoonlijk tegen. Als je takseert op milieuvervuilende maatregels, moet dit niet dienen om het gat dicht te rijden, maar om die vervuilende effecten terug weg te werken door te investeren in het milieu. Het is één van Groen hun stokpaardjes maar het slaat eigenlijk op niets want je blijft gewoon verder vervuilen.

Lasten van Wallonie naar Vlaanderen? We zijn over relanceplannen bezig hé. Niet over geldtransfers. Deze maatregelen moeten gelden voor zowel Wallonië als voor Vlaanderen. Beide regio's moeten terug vooruit in de economie.

Leuk dat jij nog in de socialisten gelooft, maar voor mij zijn dat de grootste bende onbekwame idiologen op een hoop gegooid. Hun instellingen zijn mss goed, hun ideën zijn vaak een lachertje. Kan je mij één maatregel van die socialisten opnoemen van de laatste jaren die iets nuttig heeft opgeleverd?

[Hypochonder]

Ik vind het gewoon heerlijk als partijen als CD&V, OVLD en SPA en hun aanhang verkiezing na verkiezing lik op stuk krijgen en er nooit uit leren. Je ziet het hier ook op het forum dat de afkalving van hun hypocrisie heel diep zit bij die mensen. Ik blijf lachen in mijn vuistje als ik dat zie.