Romney haalt Obama in - Pagina 38

Antoon · 25 oktober 2012, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

... Obama zit al maanden boven de verkiesbare 270 zetels en dat blijft stabiel zo ...

Ik moet u teleurstellen : vandaag is Obama gezakt naar 253 zetels ...

Johan Bollen · 26 oktober 2012, 02:45

Citaat:

Thus the cynical perspective informs us that whether or not this election is close or important in reality, media companies in the US simply owe it to their survival to call it those things.

Opgepept mediagedoe maar geen echte veranderingen te verwachten in de VS, wie ook president wordt in deze verkiezingen.

Antoon · 26 oktober 2012, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik moet u teleurstellen : vandaag is Obama gezakt naar 253 zetels ...

Kiesmannen:
Obama 253
Romney 191

Popular vote:
Romney 48%
Obama 47%

Meer en meer staten krijgen ook 'evenwichtige' peiling resultaten, alles is dus nog mogelijk.

D'ARTOIS · 26 oktober 2012, 14:43

Ik sluit me bij Johan aan (of hij bij mij). Zie voorgaande posts.

Wiley E Coyote · 26 oktober 2012, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Opgepept mediagedoe maar geen echte veranderingen te verwachten in de VS, wie ook president wordt in deze verkiezingen.

Dat zegden ze in 2000 ook: er zou geen verschil zijn tussen Al Gore en George Bush. Ben je met die stelling nu ook nog mee akkoord? De geschiedenis heeft immers duidelijk bewezen dat er weldegelijk een groot verschil was.

Antoon · 27 oktober 2012, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dat zegden ze in 2000 ook: er zou geen verschil zijn tussen Al Gore en George Bush. Ben je met die stelling nu ook nog mee akkoord? De geschiedenis heeft immers duidelijk bewezen dat er weldegelijk een groot verschil was.

2

eno2 · 27 oktober 2012, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik moet u teleurstellen : vandaag is Obama gezakt naar 253 zetels ...

Vandaag staat ie weer op 271

Johan Bollen · 27 oktober 2012, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dat zegden ze in 2000 ook: er zou geen verschil zijn tussen Al Gore en George Bush. Ben je met die stelling nu ook nog mee akkoord? De geschiedenis heeft immers duidelijk bewezen dat er weldegelijk een groot verschil was.

Dat kan je niet zomaar zeggen want Gore is uiteindelijk nooit president geworden. Van Obama dacht ook iedereen dat ie vredelievend was. Hij kreeg er zelfs a priori een nobelprijs voor. Maar men vergiste zich. Uiteindelijk verandert en niets wezenlijks in de buitenlandse of economische politiek van de VS met de verandering van president.

P.S. En in China denkt men er ook zo over volgens wat ik las.

eno2 · 27 oktober 2012, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat kan je niet zomaar zeggen want Gore is uiteindelijk nooit president geworden. Van Obama dacht ook iedereen dat ie vredelievend was. Hij kreeg er zelfs a priori een nobelprijs voor. Maar men vergiste zich. Uiteindelijk verandert en niets wezenlijks in de buitenlandse of economische politiek van de VS met de verandering van president.

Die Nobelprijs voor de vrede was een totale KLUCHT op het moment zelf al.

Grote conflicten heeft Obama niet uitgelokt, maar hij is wel een DRONE-artist.

Johan Bollen · 27 oktober 2012, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Die Nobelprijs voor de vrede was een totale KLUCHT op het moment zelf al.

Grote conflicten heeft Obama niet uitgelokt, maar hij is wel een DRONE-artist.

Een vredesduif met een kill list. Bedenk het maar eens. En ja, die drone oorlog heeft een zeer groot percentage burgerslachtoffers en houdt een hele streek in een constante staat van terreur. De VS veiligheid dient hier als voorwendsel voor imperialistische activiteiten, en dat zal niet veranderen want zowel Romney als Obama gaan uit van een Amerikaans exceptionalisme. Geen staat onder de staten, maar een staat boven de andere staten.

Onbeperkte aanhouding zonder proces door de overheid in de VS. Het enigste wat nodig is is een verdenking van 'terrorisme'. In andere regimes worden zo politieke tegenstanders uit de weg geruimd. De VS zijn voor zo'n misbruik ook niet immuun.

mvd · 27 oktober 2012, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Dat zegden ze in 2000 ook: er zou geen verschil zijn tussen Al Gore en George Bush. Ben je met die stelling nu ook nog mee akkoord? De geschiedenis heeft immers duidelijk bewezen dat er weldegelijk een groot verschil was.

Hoe kan de geschiedenis dat nu bewijzen?? Al Gore is nooit president geweest bijgevolg kunnen we niet weten hoe zijn presidentschap zou zijn geweest..

E. Gidius · 27 oktober 2012, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Obamny of Romama? Bohan Jollen? Bronzon? of Zonhan Brollen?

Samenzweringen, voorbestemdheid, onzichtbare duivelse machten, inside en outside jobs, kinderopeters en judeo-masonische krachten.

Gaan we die toer weer op?

Het beleid zal nauwelijks veranderen, dat weet het kleinste kind.

Antoon · 27 oktober 2012, 18:57

eno2 · 27 oktober 2012, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Obamny of Romama? Bohan Jollen? Bronzon? of Zonhan Brollen?

Samenzweringen, voorbestemdheid, onzichtbare duivelse machten, inside en outside jobs, kinderopeters en judeo-masonische krachten.

Gaan we die toer weer op?

Is die quote niet van jou?

Antoon · 27 oktober 2012, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Is die quote niet van jou?

Niet dat ik he mij kan herinneren, of ik moet dronken zijn geweest.

Johan Bollen · 27 oktober 2012, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Niet dat ik he mij kan herinneren, of ik moet dronken zijn geweest.

Het is niet dat ge zonder alcohol niet kunt raaskallen hoor.

zonbron · 27 oktober 2012, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
Obamny of Romama? Bohan Jollen? Bronzon? of Zonhan Brollen?

Samenzweringen, voorbestemdheid, onzichtbare duivelse machten, inside en outside jobs, kinderopeters en judeo-masonische krachten.

...

Obrozonhanromy666 ?

Johan Bollen · 27 oktober 2012, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Citaat:

Obrozonhanromy666 ?

Ja we zijn allemaal 1 pot nat. Dat doet me eraan denken dat we morgen een afspraak hebben met Hilary. Vergeet de horentjes niet mee te nemen, dan kunnen we haar evil lach nog eens horen.

D'ARTOIS · 27 oktober 2012, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een vredesduif met een kill list. Bedenk het maar eens. En ja, die drone oorlog heeft een zeer groot percentage burgerslachtoffers en houdt een hele streek in een constante staat van terreur. De VS veiligheid dient hier als voorwendsel voor imperialistische activiteiten, en dat zal niet veranderen want zowel Romney als Obama gaan uit van een Amerikaans exceptionalisme. Geen staat onder de staten, maar een staat boven de andere staten.

Onbeperkte aanhouding zonder proces door de overheid in de VS. Het enigste wat nodig is is een verdenking van 'terrorisme'. In andere regimes worden zo politieke tegenstanders uit de weg geruimd. De VS zijn voor zo'n misbruik ook niet immuun.

Formeel mogen we derhalve stellen dat de VS schurkenstaat NO 1 is.

In feite zou alleen met die gedachte iedere band met de VS moeten worden verbroken. Het manifeste van alles is dat heel veel Amerikanen er ook zo over denken.

Geen enkele Amerikaans schrijver - ik kan dat goed vaststellen - geeft enig positief beeld van de Amerikaanse overheid.
Als zelfs de Britten al zeggen om buiten te gaan spelen maar niet voor de deur, dan bewijst dat al genoeg.

Met een militair uitermate verzwakt Europa hebben we ons wel aan de duivel overgegeven.
Niemand schijnt nog te beseffen dat de VS onze ernstigste vijand zal zijn en worden.
De VS zal ook met absolute zekerheid een kernoorlog genereren mochten er repressieve maatregelen tegen Washington worden genomen.

Hopelijk zal het volk van de VS voordien ingrijpen en afrekenen met de politiek van Washington en de bedrijvers ervan.

Hypochonder · 31 oktober 2012, 11:20

Ik ben weer eens wat artikelen over de verkiezingen in de VS aan het lezen. Wie weet wie dat achterlijk volk weer zal verkiezen? Je kan er gewoonweg niet aan uit. Blijkbaar heeft Obama veel meer zendtijd omdat hij die veel vroeger, goedkoper dus heeft kunnen aankopen.

26 oktober 2012, 14:43	#744
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ik sluit me bij Johan aan (of hij bij mij). Zie voorgaande posts. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

27 oktober 2012, 18:57	#753
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	[. __________________ Laatst gewijzigd door Antoon : 27 oktober 2012 om 18:57.

31 oktober 2012, 11:20	#760
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Ik ben weer eens wat artikelen over de verkiezingen in de VS aan het lezen. Wie weet wie dat achterlijk volk weer zal verkiezen? Je kan er gewoonweg niet aan uit. Blijkbaar heeft Obama veel meer zendtijd omdat hij die veel vroeger, goedkoper dus heeft kunnen aankopen.