Fabre in mekaar geklopt. En echt waar, hij zegt: schuld N-VA

[killimandjaro]

Kunst van tegenwoordig dat gemaakt wordt door mafketels is kunst om op de mesthoop te gooien.
Pas als het op de mesthoop ligt is het echte kunst.

[tschoon verdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Jouw kunst is die van WC-eend. En dan nog ...

Oei oei oei zere teen?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Bungeneers had de opnames moeten stilleggen, maar dat deed hij nu net niet. Het was Voorhamme die dit deed. Filmpjes op het internet laten plaatsen door je medewerkers en de pers 'inlichten', behoort niet tot de functie van schepen en suggereert wel degelijk andere motieven.

Het was Voorhamme die het in eerste instantie had toegestaan. Blijkbaar was het zijn verantwoordelijkheid. Dus het was dan ook Voorhamme die de verantwoordelijkheid had om het stil te leggen. Als je een kat een kat wil noemen doe het dan ook.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het toont enkel de volkse haat tegenover kunst(enaars) aan. Die katten zijn gewoon een flauw excuus. Degenen die echt bezorgd zijn over dierenmishandeling reageren niet op een dergelijke manier en ook niet uitsluitend in zo'n gevallen.

Je onderschat toch wel iets. Er zijn veel mensen die huisdieren hebben. Sommigen behandelen die dieren niet goed. Maar de overgrote meerderheid houdt zielsveel van hun hun hond of kat. Het wordt een gezinslid. Wanneer die mensen dan geconfronteerd worden met die brutale scenario's waarbij dieren doodeenvoudig worden mishandeld hoef je niet verbaasd te zijn dat het een golf van woede opwekt.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fermettes en pastoriewoningen lijken me juist het tegendeel te zijn van een originele bouwkunst te zijn die geënt is op het gezinsleven. Het zijn inhoudsloze kopieën, vaak grotesk naar uitvoering, van een bouwstijl die een ver verleden.

Natuurlijk. Ik vind het ook geen ideaalbeeld, maar zoals ik zei geven de architecten er ook niet om om een goed traditioneel huis te bouwen. Het is slechts bandwerk. En als je dat echt wilt verhelpen, zullen velen klagen.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Tuurlijk wel, maar kunst en conservatisme rijmen niet zo goed.

Nonsens.

Er bestaat ondertussen ook al een halve eeuw postmodernisme hoor!

Daar België aan voorbij gegaan is, wij zijn meteen voortgegaan naar neomodernisme. In Nederland niet, daar bouwt men al vaker in postmoderne stijlen, soms met goed resultaat, soms met minder.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Niets mis overigens met "form follows function". Functionaliteit hoort in architectuur wat mij betreft te domineren op vorm. Maar dat betekent niet dat de vorm moet verwaarloosd worden (of verwaarloosd wordt) in moderne architectuur zoals jij schijnt te denken.

Ik heb geen kritiek geuit op form follows function, ik ben daar geen tegenstander van, behalve van de extreme uitwassen. Louis Sullivan heeft prachtige gebouwen ontworpen. Ornament is crime, d�*t is het probleem. Een overdreven reactie op de al even overdreven decoratie-uitwassen van de Art Nouveau.

[Nietzsche]

Dit is geen dierenmishandeling, de mensen die die katten omhoog gooiden gingen er van uit dat de katten op hun pootjes terecht kwamen. Want normaal gesproken, ook zo hoort te zijn.

Nu zijn er helaas katjes verkeerd terecht gekomen, dat is spijtig, maar het is geen dierenmishandeling.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dit is geen dierenmishandeling, de mensen die die katten omhoog gooiden gingen er van uit dat de katten op hun pootjes terecht kwamen. Want normaal gesproken, ook zo hoort te zijn.

Nu zijn er helaas katjes verkeerd terecht gekomen, dat is spijtig, maar het is geen dierenmishandeling.

Neen, het is daarentegen een héél leuk amusement.

Mocht je dat met mij kat proberen dan sla ik je een bloedneus. Je zou overigens ongetwijfeld door mijn kat zelf reeds lelijk toegetakeld zijn .

[koe de poing]

Tom Naegels slaat de nagel op de kop:

Was gooien met katten dan geen oud Vlaams gebruik, dat het zelfs tot de Ieperse stadsfolklore heeft geschopt? En dan zou uitgerekend dit volk Jan Fabre lopen uitkafferen, weghonen en in elkaar meppen omdat op zijn vraag enkele poezen in de lucht zijn gegooid?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Natuurlijk. Ik vind het ook geen ideaalbeeld, maar zoals ik zei geven de architecten er ook niet om om een goed traditioneel huis te bouwen. Het is slechts bandwerk. En als je dat echt wilt verhelpen, zullen velen klagen.

Vraag is evenwel wat u dan bedoelt met "een goed traditioneel huis". 'n Huis uit Bokrijk? 'n Huis met hellend dak met rode pannen? 'n Huis met kleine raampjes met glas in lood?

Is het niet veel beter te denken vanuit de behoeften en noden van een gezin om van daaruit een huis te ontwerpen dat enerzijds beantwoordt aan het gezinsleven maar ook aan de omstandigheden naar klimaat en ligging? Wat heeft het immers voor zin een kopie te bouwen van een huis uit lang vervlogen tijden dat ergens ingeplant staat waar het helemaal niet tot zijn recht komt en ook niet voldoet aan het gezinsleven van nu?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Tom Naegels slaat de nagel op de kat:

Helemaal niet. Katten gooien is al lang verleden tijd. Daarop zich beroepen om dat te doen, is weerzinwekkend. Of gaan we kunstenaars ook een vrijgeleide geven omdat ze menen dat ze weer aan eendenkoptrekken kunnen doen? Ook een folkloregebruik dat ergens voor of na WO II definitief werd beëindigd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dit is geen dierenmishandeling, de mensen die die katten omhoog gooiden gingen er van uit dat de katten op hun pootjes terecht kwamen. Want normaal gesproken, ook zo hoort te zijn.

Nu zijn er helaas katjes verkeerd terecht gekomen, dat is spijtig, maar het is geen dierenmishandeling.

Het is een fabel dat katten steeds op hun poten terecht komen bij een val.
Een kat kan van vrij hoog springen zonder zich te verwonden, maar dan is het een gecontroleerde val.
Als katten omhoog worden geworpen, geraken zij in paniek, want dit is een onnatuurlijke beweging voor hen en zij hebben er geen controle over.
Katten in de hoogte werpen en hopen dat ze op hun poten terecht komen, is dus weldegelijk dierenmishandeling.
Het staat gelijk aan een mens in de hoogte werpen en hopen dat er dan niets gebeurd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dit is geen dierenmishandeling, de mensen die die katten omhoog gooiden gingen er van uit dat de katten op hun pootjes terecht kwamen. Want normaal gesproken, ook zo hoort te zijn.

Nu zijn er helaas katjes verkeerd terecht gekomen, dat is spijtig, maar het is geen dierenmishandeling.

Stel je eens voor dat dit een van je buren doet. Je belt politie en dierenbescherming en die mensen hebben gegarandeerd een PV. Schijnbaar kan een kunstenaar hier vrijuit gaan, louter omdat het zogezegd om kunst gaat.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dit is geen dierenmishandeling, de mensen die die katten omhoog gooiden gingen er van uit dat de katten op hun pootjes terecht kwamen. Want normaal gesproken, ook zo hoort te zijn.

Nu zijn er helaas katjes verkeerd terecht gekomen, dat is spijtig, maar het is geen dierenmishandeling.

De katten, die meters de lucht in gegooid werden, krijsten duidelijk niet van genot, maar van angst, weten kattengedragsdeskundigen. Het risico op kwetsuren is in die omstandigheden reëel, omdat de dieren hun balans niet vinden en slecht op hun poten terecht komen. Ik zou de dierenartsen die slecht neergekomen katten met breuken en inwendige bloedingen moesten behandelen, niet de kost willen geven. Waarmee de mythe doorprikt wordt dat katten altijd goed op hun pootjes terecht komen. Bovendien stelt de dierenwelzijnswet handelingen strafbaar die in het kader van een enscenering, filmopnames, reclame en dergelijke, een dier vermijdbaar lijden toebrengen.



http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...ze-Fabre.dhtml

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dit is geen dierenmishandeling, de mensen die die katten omhoog gooiden gingen er van uit dat de katten op hun pootjes terecht kwamen. Want normaal gesproken, ook zo hoort te zijn.

Nu zijn er helaas katjes verkeerd terecht gekomen, dat is spijtig, maar het is geen dierenmishandeling.

Dat is dus een fabel. Hoewel katten zeer soepel zijn en een sterk evenwichtsorgaan hebben, waardoor ze meestal op hun pootjes terecht komen, is dat dus niet altijd het geval. Bovendien is het op hun pootjes terecht komen geen garantie om er zonder verwondingen vanaf te komen. En al zeker niet op een trap. Of daar nu een mat onder ligt of niet...

Het is dus wel degelijk mishandeling en het is dan ook niet meer dan logisch dat men dit heeft stopgezet en aanklaagt. Maar het is nu ook weer niet van dien aard dat het de overreactie erop rechtvaardigt. Veel ergere vormen van mishandeling zijn schering en inslag wat de meerderheid van degenen die nu zo verontwaardigd reageren koud laat.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Tom Naegels slaat de nagel op de kop:

In de vroege middeleeuwen was de kat de verpersoonlijking van het kwaad en de kwalen. Door het brengen van kattenoffers werden de boze geesten bezworen. De terechtstellingen gaven steeds aanleiding tot volksfeesten. Aan het einde van de 12de eeuw werden katten uit de belforttoren geworpen en het bleef- met kortere of langere tussenpozen - bestaan tot in 1817, toen het voor de laatste keer plaatsvond.

http://www.ieperdigitaal.be/ieper_kattenstad.html

Kunstenaars zijn dus mensen die in het verleden zijn blijven steken en denken dat ze het terug kunnen invoeren.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, het is daarentegen een héél leuk amusement.

Mocht je dat met mij kat proberen dan sla ik je een bloedneus. Je zou overigens ongetwijfeld door mijn kat zelf reeds lelijk toegetakeld zijn .

1: Ik heb nergens gezegd dat het leuk amusement is, ik beweer alleen dat het geen dierenmishandeling is.

2: En jij slaat mij een bloedneus? Pahahha, internetheld.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is een fabel dat katten steeds op hun poten terecht komen bij een val.
Een kat kan van vrij hoog springen zonder zich te verwonden, maar dan is het een gecontroleerde val.
Als katten omhoog worden geworpen, geraken zij in paniek, want dit is een onnatuurlijke beweging voor hen en zij hebben er geen controle over.
Katten in de hoogte werpen en hopen dat ze op hun poten terecht komen, is dus weldegelijk dierenmishandeling.
Het staat gelijk aan een mens in de hoogte werpen en hopen dat er dan niets gebeurd.

Dier-mens, dat met elkaar vergelijken is gewoonweg onjuist.

Biologisch gezien is een mens niet meer waard dan een dier, maar maatschappelijk gezien wel degelijk.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat is dus een fabel. Hoewel katten zeer soepel zijn en een sterk evenwichtsorgaan hebben, waardoor ze meestal op hun pootjes terecht komen, is dat dus niet altijd het geval. Bovendien is het op hun pootjes terecht komen geen garantie om er zonder verwondingen vanaf te komen. En al zeker niet op een trap. Of daar nu een mat onder ligt of niet...

Een kat moet haar val kunnen inschatten.
Een kat zal ook NOOIT een sprong uitvoeren als ze geen vaste vlakke ondergrond heeft.
Een trap met een deken op voldoet dus niet voor een kat om een sprong uit te voeren.

Trouwens het ging hier over kitten, dieren die nog moeten leren hoe ze een sprong moeten uitvoeren. Ik heb nog NOOIT een kitten en sprong van hoger dan 1 meter weten uitvoeren en ik heb in totaal al veel kitten zien opgroeien en opvoeden door hun moeders. En onder de volwassen katten zijn het zeldzaamheden om een sprong van hoger dan 2 meter uit te voeren.
Veel katten worden zelfs bang als ze dergelijke sprongen moeten maken en zoeken een andere oplossing.
Ik heb ook al katten hun poten weten breken bij een sprong.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Stel je eens voor dat dit een van je buren doet. Je belt politie en dierenbescherming en die mensen hebben gegarandeerd een PV. Schijnbaar kan een kunstenaar hier vrijuit gaan, louter omdat het zogezegd om kunst gaat.

Net zoals slagers in slachthuizen ook vrijuit gaan, wat is je punt?