President Obama krijgt tweede ambstermijn

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ja dat was inderdaad het programma van Romney, we willen dat alles blijft zoals het is.
my god en dan zijn ze verbaasd dat ze verliezen

Die democratische kiezers zijn anders toch ook wel redelijk karrewiet. Aan de ene kant stemmen ze op Obama voor "change" maar aan de andere kant zorgen ze er voor dan er van die "change" nooit sprake kan zijn door voor het huis massaal op republikeinse kandidaten te stemmen.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Die democratische kiezers zijn anders toch ook wel redelijk karrewiet. Aan de ene kant stemmen ze op Obama voor "change" maar aan de andere kant zorgen ze er voor dan er van die "change" nooit sprake kan zijn door voor het huis massaal op republikeinse kandidaten te stemmen.

Als er geen change was geweest zou amerika niet meer aan de afgrond staan maar er al in liggen. En ze weten goed genoeg bij de republikeinen dat een president veto recht heeft dus als ze iets willen doen zullen ze allemaal water bij hun wijn moeten doen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

President Barack Obama is nu zeker van de overwinning bij de verkiezingen. Hij verslaat Mitt Romney en behoudt bovendien een Democratische meerderheid in de Senaat.

Bron: De Redactie

Het gezond verstand heeft gezegevierd.

Het gezonde verstand ....Mwoehahahaah

Welke gezond verstand ziet niet in dat Obama gewoon een puppet is, die de oorlogen zal laten doorgaan, de banken zal laten bailouts geven, de multinationals vrij spel geven, enzovoort enzovoort.

Obama is een puppet, en achter de schermen lachen ze in hun vuistje met het domme volk!

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

volgens iemand op twitter is het pas de 2e president in 60 jaar die meer dan 50% haalt bij de 2 keer dat ze verkozen worden. klopt dit?

Klopt niet. Ik heb het even vlug opgezocht en Eisenhower, Nixon, Reagan en Bush II haalden meer dan 50% bij hun herverkiezing, alleen Clinton haalde bij zijn tweede verkiezing iets minder dan 50%. Wel opmerkelijk: Obama is de eerste president sinds de Tweede Wereldoorlog die herverkozen wordt met minder stemmen dan bij zijn eerste verkiezing.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Die democratische kiezers zijn anders toch ook wel redelijk karrewiet. Aan de ene kant stemmen ze op Obama voor "change" maar aan de andere kant zorgen ze er voor dan er van die "change" nooit sprake kan zijn door voor het huis massaal op republikeinse kandidaten te stemmen.

Id

Ik vind dat Republikeins Congres ook redelijk kirrewiet

DE approuval rate voor het Congres is traditioneel ABISMAAL, maar de mensen blijven voor hun lokale politici stemmen in de Staten.

Voor ons is dat onbegrijpelijk.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het gezonde verstand ....Mwoehahahaah

Welke gezond verstand ziet niet in dat Obama gewoon een puppet is, die de oorlogen zal laten doorgaan, de banken zal laten bailouts geven, de multinationals vrij spel geven, enzovoort enzovoort.

Obama is een puppet, en achter de schermen lachen ze in hun vuistje met het domme volk!

Had Romney ook Obamacare aangehouden en uitgewerkt?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Klopt niet. Ik heb het even vlug opgezocht en Eisenhower, Nixon, Reagan en Bush II haalden meer dan 50% bij hun herverkiezing, alleen Clinton haalde bij zijn tweede verkiezing iets minder dan 50%. Wel opmerkelijk: Obama is de eerste president sinds de Tweede Wereldoorlog die herverkozen wordt met minder stemmen dan bij zijn eerste verkiezing.

herverkozen worden in het midden van het serieuze economische crisis, is ook niet te onderschatten natuurlijk.

maar dat het een verdeeld land blijft, blijkt toch weer.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Klopt niet. Ik heb het even vlug opgezocht en Eisenhower, Nixon, Reagan en Bush II haalden meer dan 50% bij hun herverkiezing, alleen Clinton haalde bij zijn tweede verkiezing iets minder dan 50%. Wel opmerkelijk: Obama is de eerste president sinds de Tweede Wereldoorlog die herverkozen wordt met minder stemmen dan bij zijn eerste verkiezing.

BUSH junior had bij zijn 2de ambt geen 50% van de stemmen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Had Romney ook Obamacare aangehouden en uitgewerkt?

Ja?

http://en.wikipedia.org/wiki/Massach...th_care_reform

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

BUSH junior had bij zijn 2de ambt geen 50% van de stemmen.

Toch wel, maar het was nipt: 50,7%.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Toch wel, maar het was nipt: 50,7%.

zou jij op Obama gestemd hebben? zijn ideeën staan toch ver af van jouw ideeën?

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Toch wel, maar het was nipt: 50,7%.

Inderdaad.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zou jij op Obama gestemd hebben? zijn ideeën staan toch ver af van jouw ideeën?

Mijn voorkeur ging eigenlijk eerder uit naar Jill Stein, de kandidate van de Green Party, maar in een 'swing state' had ik waarschijnlijk wel voor Obama gestemd, zij het met stevig dichtgeknepen neus.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Die democratische kiezers zijn anders toch ook wel redelijk karrewiet. Aan de ene kant stemmen ze op Obama voor "change" maar aan de andere kant zorgen ze er voor dan er van die "change" nooit sprake kan zijn door voor het huis massaal op republikeinse kandidaten te stemmen.

het kiessysteem is er anders, met de single member districts. Het is dus perfect mogelijk dat de staat op zichzelf democratisch stemt, maar dat 5 van de 8 districten uit die staat naar republikeinen gaat

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Mijn voorkeur ging eigenlijk eerder uit naar Jill Stein, de kandidate van de Green Party, maar in een 'swing state' had ik waarschijnlijk wel voor Obama gestemd, zij het met stevig dichtgeknepen neus.

dat had ik verwacht

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat had ik verwacht

En jij, op wie zou jij gestemd hebben?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik respecteer het resultaat van de verkiezingen en wens Obama en vooral de Amerikanen geluk en voorspoed. (Ik ben dan ook geen Patrick Janssens, hé), Maar van een landslide is hoegenaamd geen sprake, de popular vote was heel nipt.

Hmm, 59,8 miljoen nu voor Obama tegenover 57,2 miljoen voor Romney.
Dat scheelt toch 2.6 miljoen als ik kan tellen. Zo nipt is dat niet.

Remember Bush-Gore in 2000 waarbij Gore de popular Vote won met meer dan een half miljoen stemmen?

Een dikke proficiat aan de Amerikanen om de goede keus te hebben gemaakt en proficiat aan Obama en Biden.

Straf dat de republikeinen zowat alle battle states verloren hebben overigens, inclusief Wisconsin, vanwaar Paul Ryan afkomstig is.
Dat moet een flinke kokosnoot zijn om te slikken, ik vraag me af hoe de GOP zijn toekomst ziet. Donkerbruin lijkt me.

En binnen 4 jaar verwacht ik de clash of the titans Sarah Palin vs. Hillary Clinton.

[D'ARTOIS]

Een opname liet in een stemhokje zien hoe iemand Obama aankruiste en de stem automatisch naar Romney ging.

Het blijft allemaal frauduleus. Alleen ben ik in dit geval iets optimistischer (niet veel) omdat Romney niet gekozen is. Die had de VS echt naar de ondergang gebracht. Althans hij zou het geprobeerd hebben, mocht hij op eigen kracht kunnen varen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

En binnen 4 jaar verwacht ik de clash of the titans Sarah Palin vs. Hillary Clinton.

Eerder Santorum vs. Clinton. Sinds Reagan hebben de Republikeinen er een gewoonte van gemaakt om altijd de runner-up van vorige keer te nomineren (behalve als ze een zittend president hebben die herkozen kan worden). De enige uitzondering op die regel was Bush de Jonge, zoon van. De Republikeinse primaries zijn eigenlijk voorspelbaarder dan de Belgische troonopvolging.

[mkb]

Grappig, dat gejuich van de zelfverklaarde links-progressieven om de overwinning van een rechts-conservatief met fascistische trekjes.