CD&V-Antwerpen neemt de bocht: "Desnoods gaan we toch voor de postjes!"

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Niet mee eens, dat hij de verkiezingen heeft verloren daar kan je niet onderuit... Maar wie zal het meeste kans hebben binnen 6 jaar als BDW vertrekt/faalt? Een SPA in de bestuurscoalitie of een SPA in de oppositie? Het tweede dus, dat lijkt me duidelijk.

Maar N-VA zal niet falen natuurlijk. De Lijst van de Burgemeester haalt in 2018 moeiteloos de absolute meerderheid.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tja, misschien... Maar dan zal hij zich toch moeten omringen met de juiste mensen... En hoe gaat hij zijn, soms harde, maatregelen verkopen?

80% van de mensen vond zijn nota te flauw en linkselig. Ik denk niet dat hij moeite zal hebben zijn ideeën te verkopen. VB zal niet ophouden duidelijk te maken dat het rechtser moet.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Als je mensen om te beginnen al kon overtuigen om naar hun programma ipv naar de personen te kijken zouden we al veel verder staan. Je zag het bij Verhofstadt, Leterme, Stevaert en nu ook bij De Wever. Mensen stemmen ervoor, niet omdat ze hun ideeën delen wel omdat ze het een "sympathiek" figuur vinden...

Patrick Janssens was dus niet sympathiek?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Daar kan ik het grotendeels wel eens mee zijn.

Misschien wordt het dus eerder hoog tijd dat 'we' iets doen aan de kwaliteit van 'ons' onderwijs, én van 'onze' media.

Overigens kan ik u melden dat ik noch voor Verhofstadt, noch voor Leterme, noch voor Stevaert, en ook al niet voor De Wever stem.

En néén, ook de jongens en meisjes van het VB zullen mijn stem niet krijgen, hoewel ze als - tenminste toch op papier - verdedigers van de invoering van het BROV als wettelijk én wettig politiek beleidsinstrument wel op een zekere sympathie van mijnentwege kunnen rekenen.

De jongens en meisjes van Groen, en die van de PVDA+ beweren ook al dat ze zo'n BROV niet bij voorbaat afwijzen, maar om een of andere mij tot dusver onbekende reden kan ik daar niet al te veel geloof (meer) aan hechten. Spijtig voor de jongens en meisjes.


Ik durf te wedden dat ook u dat BROV niet ongenegen bent.

Immers, daar stemt de kiezer rechtstreeks voor (of tegen) wetsvoorstellen, wetten, beleidspunten, objectieven, doelstellingen, ...

en hoeft hij/zij zich zelfs niet langer met "programma's" onledig te houden.



Allemaal energie-besparing dus, die in tijden van crisis ten zeerste welgekomen is, niet?

Ook het VB verdedigt het BROV niet. Ze zijn (op papier) voorstander van het BR, maar niet van het OV gedeelte.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Als je mensen om te beginnen al kon overtuigen om naar hun programma ipv naar de personen te kijken zouden we al veel verder staan. Je zag het bij Verhofstadt, Leterme, Stevaert en nu ook bij De Wever. Mensen stemmen ervoor, niet omdat ze hun ideeën delen wel omdat ze het een "sympathiek" figuur vinden...

Bijna. Het was omdat dit sympathiek figuur een goed programma met zich meedroeg. Tegenover deze politici stonden andere sympathieke figuren, maar het probleem was dat mensen zonder verhaal verliezen tegen mensen met verhaal.

De Wever heeft een goed verhaal. Ik kan mij erin vinden.

[Effect]

BTW De bocht van Van Peel was ingezet door de eis om groen erbij te betrekken. Ik ga ervan uit dat zoiets in een kartellijst besproken wordt, liefst zelfs vóór de verkiezingen? Ik kan best begrijpen dat CD&V niet staat te springen om zomaar groen erbij te nemen wanneer ze onder hun 3 al een zeer comfortabele meerderheid hebben.

Dat SP.a een oppositiekuur wou om hun geloofwaardigheid te herstellen wist iedereen (inclusief CD&V) maar allez... dan zou het toch wel sieren om dat gewoon open te zeggen ipv uzelf er met een tsjevenstreek uit te manouvreren? Het zou de eerste stap geweest zijn naar geloofwaardigheid voor de antwerpse SP.a en die hebben ze verzaakt.

Ten derde denk ik dat CD&V Antwerpen overduidelijk aan het verdwijnen was en het kartel enkel nodig had om te overleven. Dat is tactiek, iets wat de SP.a had moeten zien aankomen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ook het VB verdedigt het BROV niet. Ze zijn (op papier) voorstander van het BR, maar niet van het OV gedeelte.

Lap, nu ben ik alwéér een desillusie rijker.

Toch bedankt voor de info, "Distel".

[Echte Waal]

Le De Gaulle flamand