Katholieke weirdo's

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Frailty

Godsdienst doet altijd beter....

Mijn vraag is eigenlijk waarom kan een vrouw geen vertegenwoordiger van god op aarde zijn? Waarom stuurde god geen dochter als zoenoffer, het was uiteindelijk toch Eva die als eerste in de verboden vrucht beet.

Met haar kwam de zonde de wereld in, waarom moet er dan een man voor boeten? Waarom moest een man goedmaken wat een vrouw misdeed?

Omdat het christendom door mensen is geschapen die hun patriarchale tijdsgeest aanhingen. Erg simpel.

[Frailty]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook het ongeboren leven heeft recht op leven.

Daar zullen wij de levenden over beslissen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frailty

Daar zullen wij de levenden over beslissen.

Ook het ongeboren leven leeft. Wist u dat niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frailty

Godsdienst doet altijd beter....

Mijn vraag is eigenlijk waarom kan een vrouw geen vertegenwoordiger van god op aarde zijn? Waarom stuurde god geen dochter als zoenoffer, het was uiteindelijk toch Eva die als eerste in de verboden vrucht beet.

Met haar kwam de zonde de wereld in, waarom moet er dan een man voor boeten? Waarom moest een man goedmaken wat een vrouw misdeed?

Man als vrouw, Adam en Eva vallen in zonde. Leest u maar Genesis erop na.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U legt een volkomen hypothetisch geval voor van bijna dezelfde orde als "stel dat een vrouw zwanger wordt van een buitenaards wezen".

In zaken die door sommigen als levensbedreigend worden gezien, kan het medisch ingrijpen anders handelen dan tot het overgaan tot een abortus. Abortus is geenszins een noodzakelijk gegeven.

Nu zou ik moeten bewijzen gaan zoeken dat de casus wel degelijk reëel is terwijl we onlangs nog maar een dergelijkgeval gehad hebben in Ierland.

Ik wist trouwens niet dat je medisch geschoold bent zodat je dit oordeel kunt vellen.

[Frailty]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, beste vriend, een dokter mag overeenkomstig zijn geweten handelen en heeft bijgevolg de vrijheid een patiënt duidelijk te maken dat hij abortus onverzoenbaar acht met zijn geweten. Overeenkomstig zijn eed mag een arts immers niet doden. Abortus gaat dus in tegen deze eed.

De maatschappij moet op het ziekenhuispersoneel kunnen rekenen, en verpleegsters, dokters die problemen hebben met abortus/ euthanasie moeten een beroepsverbod krijgen.

[Frailty]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Man als vrouw, Adam en Eva vallen in zonde. Leest u maar Genesis erop na.

Net daarom is het vreemd dat een vrouw, Eva als eerste ongehoorzaam werd, terwijl het toch niet een dochter van god die zonde ging weghalen.



Laat me het simpel houden voor u, waarom was er een tweede Adam nodig in plaats een tweede Eva om de kruisdood te sterven...

[Frailty]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook het ongeboren leven leeft. Wist u dat niet?

PFFFF wij de geborenen zullen erover beslissen.

[Frailty]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Omdat het christendom door mensen is geschapen die hun patriarchale tijdsgeest aanhingen. Erg simpel.

Natuurlijk, neemt niet weg dat hun verhaaltje niet consistent is.

Dat bloed nodig is van de tweede Adam terwijl de zonde de wereld in kwam door Eva.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Nu zou ik moeten bewijzen gaan zoeken dat de casus wel degelijk reëel is terwijl we onlangs nog maar een dergelijkgeval gehad hebben in Ierland.

Ik wist trouwens niet dat je medisch geschoold bent zodat je dit oordeel kunt vellen.

De moeder laten sterven lijkt hem het eenvoudigste om zijn principevastheid recht te doen...

[Frailty]

Even de bijbel corrigeren:

---
Rom 5:18-19

18 Kortom, zoals de overtreding van één enkele VROUW ertoe heeft geleid dat allen werden veroordeeld, zo zal de rechtvaardigheid van één enkele MAN ertoe leiden dat allen worden vrijgesproken en daardoor zullen leven. 19 Zoals door de ongehoorzaamheid van één VROUW alle mensen zondaars werden, zo zullen door de gehoorzaamheid van één MAN alle mensen rechtvaardigen worden.

----

Door die ene daad van Eva, moest god zijn zoon offeren. God kon het mensenpaar niet zomaar vergeven, nee hoor generaties lang moest het onrecht karmisch uitgezweet worden totdat eeuwen later na onder indruk te zijn van Abraham liet god zijn bloedeigen zoon vernederen en afslachten om het onrecht van één enkele vrouw recht te zetten. Geen wonder dat een vrouw geen paus mag worden, met de invloed die ze dan heeft kan ze fouten begaan waarvoor god-weet-hoeveel zonen er nodig zullen zijn om d�*t weer goed te maken......

Religie is geinig....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Nu zou ik moeten bewijzen gaan zoeken dat de casus wel degelijk reëel is terwijl we onlangs nog maar een dergelijkgeval gehad hebben in Ierland.

Ik wist trouwens niet dat je medisch geschoold bent zodat je dit oordeel kunt vellen.

Neen, in Ierland ging het niet om zo'n geval. Als u er de verschillende bronnen op naleest, zult u merken dat er bij die dame een miskraam zat aan te komen. Het kind viel dus niet meer te redden. In deze is niet de abortuswetgeving een probleem gebleken, dan wel de diagnose van de artsen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frailty

De maatschappij moet op het ziekenhuispersoneel kunnen rekenen, en verpleegsters, dokters die problemen hebben met abortus/ euthanasie moeten een beroepsverbod krijgen.

Moeten? U toont duidelijk aan dat uw denken geen ruimte laat voor gewetensvrijheid. Niet onterecht, zo blijkt, is me altijd verteld dat zogenaamde progressieven de grootste onverdraagzaamheid aan de dag leggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frailty

Net daarom is het vreemd dat een vrouw, Eva als eerste ongehoorzaam werd, terwijl het toch niet een dochter van god die zonde ging weghalen.

Laat me het simpel houden voor u, waarom was er een tweede Adam nodig in plaats een tweede Eva om de kruisdood te sterven...

Er was net zo een tweede Eva nodig, Maria.

[Frailty]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er was net zo een tweede Eva nodig, Maria.

Alleen voor katholieken is Maria een tweede Eva....

Raar dat Saulus/Paulus haar geen bijzondere rol toekende in het verlossingsverhaal, als ze dan toch de tweede Eva was....

[Frailty]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moeten? U toont duidelijk aan dat uw denken geen ruimte laat voor gewetensvrijheid. Niet onterecht, zo blijkt, is me altijd verteld dat zogenaamde progressieven de grootste onverdraagzaamheid aan de dag leggen.

Ja, moeten.
Zegt u nooit moeten? Moeten mensen niet hun heil zoeken in Christus, en nergens anders? Moet de kerk haar gelovigen niet het voorbeeld geven?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frailty

Alleen voor katholieken is Maria een tweede Eva....

Raar dat Saulus/Paulus haar geen bijzondere rol toekende in het verlossingsverhaal, als ze dan toch de tweede Eva was....

O neen, hoor. Ook voor oud-oostersen, orthodoxen, anglicanen en zelfs lutheranen. En zelfs Calvijn herhaalde in veel zaken betreffende Maria wat de oude Kerk van oudsher leert.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frailty

Ja, moeten.
Zegt u nooit moeten? Moeten mensen niet hun heil zoeken in Christus, en nergens anders? Moet de kerk haar gelovigen niet het voorbeeld geven?

Dit alles is geen zaak van "moeten". God komt in vrijheid, niet in dwang.

[Frailty]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit alles is geen zaak van "moeten". God komt in vrijheid, niet in dwang.

Hij MOET komen in vrijheid.
Als er maar één weg is tot heil dan moet men wel die weg volgen wil men het doel bereiken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Frailty

Hij MOET komen in vrijheid.
Als er maar één weg is tot heil dan moet men wel die weg volgen wil men het doel bereiken.

Er is inderdaad maar een weg die ons is geopenbaard. Voor het overige ligt alles in de handen van God. Daarom past uw "moeten" niet. Hij zal oordelen in Zijn wijsheid.