[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk

Je natuurlijk. Vooral met belastingsontduikende frauders en handelaars in bloeddiamanten.

Is even off-topic, die vraag. Maar inderdaad:

Ook Joden als volk zijn niet vrij van misdaad, fundamentalisme, enzoverder. Hen voorstellen als een "rein" volk heeft iets racistisch, suprematisch en strookt tevens niet met de werkelijkheid.

Op de luchthaven van Zaventem zijn er idd "apart geklede joden" die heen en weer racen met diamant in de bagage. Niemand verdenkt die mensen van smokkel of drugstrafiek, en het fouilleren van orthodoxe joden door "gojs", niet-joden, ligt in het geheel niet voor de hand in ons land.
In vele Joodse scholen te Antwerpen wordt de evolutieleer geschrapt.

Ultra-orthodoxen Chassidische joden dwingen hun vrouw pruiken te dragen.

Ritueel slachten wordt veroordeelt als het door Islam-gelovigen gaat? Maar als joodse orthodoxen dit doen in Belgie?.... Niemand kraait er om.

Heb ik een probleem met joden? Bijlange niet. Wel met fundamentalisme. In elke vorm. Van welke kant die ook mag waaien.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk

Het zal niet van de poes zijn

Ze delen die doctoraten geschiedenis schijnbaar gewoon uit tegenwoordig.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

Stop, ik kan het niet meer aan. Je hebt gelijk Joden zijn het enige volk dat dit ondergaan heeft en hebben het alleenrecht op lijden...

Ik wacht overigens nog steeds op het antwoord , wat ze dan wel gedaan(zouden) hebben.

Wie zou wat gedaan hebben?

En zeg ik nu dat ze het enige "volk" zijn dat "geleden" heeft? Dit zijn namelijk terminologieën waar je niks mee aanvangt.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

Joden , geschiedenis

je gebreukt het wel als argument voor de slachting momenteel aan de gang tegen Palestijnen

Ik gebruik helemaal niet voor iets anders, ik verantwoord niets - ik ga in op clichévorming, ondoordachte stellingen, onhistorische nonsens. Ik heb hier nooit de "Palestijnse" of de "joodse" zaak gesteund en zal dat ook nooit doen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Grappig. U bent blijkbaar heel slecht geinformeerd.

Ik heb Hamas al veel geweld en miserie zien plegen... maar voor het oog van de pers kinderen cynische en haatvolle berichten laten neerpennen op hun Qassam raketten? Neen.
(...)

Citaat:

“Wij gebruiken vrouwen en kinderen als menselijk schild.

De zionisten weten niet dat het Palestijnse volk methoden van dood en het opzoeken van de dood hebben ontwikkeld. De dood is ons middel. Daarom gebruiken wij ouderen, vrouwen en kinderen als menselijk schild. Zij doen het fantastisch. Wij houden zo van de dood, zoals de Zionisten van leven houden."
Voor de video van bovenstaande tekst: Hamas - Human Shield Confession

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Citaat:

“Wij gebruiken vrouwen en kinderen als menselijk schild.

De zionisten weten niet dat het Palestijnse volk methoden van dood en het opzoeken van de dood hebben ontwikkeld. De dood is ons middel. Daarom gebruiken wij ouderen, vrouwen en kinderen als menselijk schild. Zij doen het fantastisch. Wij houden zo van de dood, zoals de Zionisten van leven houden."
Voor de video van bovenstaande tekst: Hamas - Human Shield Confession

Ze zijn niet de enigen.

The IDF admittedly used Palestinians as human shields, a practice subsequently banned by Israel's High Court of Justice.[25] The Israeli Defense Ministry appealed this decision.[26]

Amnesty International[27] and Human Rights Watch[28] assert the Israel Defense Forces used Palestinian civilians as human shields during the 2002 Battle of Jenin. The Israeli human rights group B'Tselem said that "for a long period of time following the outbreak of the second intifada, particularly during Operation Defensive Shield, in April 2002, the IDF systematically used Palestinian civilians as human shields, forcing them to carry out military actions which threatened their lives".[29][30] The practice was outlawed by the Supreme Court of Israel in 2005 but human rights groups say the IDF continues to use it, although they say the number of instances has dropped sharply.[29][31]

In February 2007, Associated Press Television News released footage of an incident involving Sameh Amira, a 24-year-old Palestinian. The video appears to show the West Bank resident serving as a human shield for a group of Israeli soldiers.[31][32] The Israeli Army launched a criminal investigation into the incident.[31] In April 2007, the Israeli army suspended a commander after the unit he was leading was accused of using Palestinians as human shields in a West Bank raid.[33]

During the 2008-2009 Gaza War known as Operation Cast Lead, Israeli military forces were accused of continuing to use civilians as human shields by Amnesty International and former Israeli soldiers (see Breaking the Silence). According to testimonies, Israeli forces used unarmed Palestinians including children to protect military positions, walk in front of armed soldiers; go into buildings to check for booby traps or gunmen; and inspect suspicious objects for explosives.[34][35]

The UN Human Rights Council also accused Israel of using human shields during 2008-2009 Gaza Conflict[36][37]

The Guardian has compiled three videos[38] and testimony from civilians of alleged war crimes committed by Israeli soldiers during the Gaza war, including the use of Palestinian children as human shields, the targeting of medics and hospitals, and drone aircraft firing on civilians deliberately.[39] Three teenage brothers from the al-Attar family have claimed that "they were taken from their home at gunpoint, made to kneel in front of tanks to deter Hamas fighters from firing at them and sent by Israeli soldiers into Palestinian houses to clear them".[39]

An Israeli military official responded to these allegations: "The IDF operated in accordance with the rules of war and did the utmost to minimise harm to civilians uninvolved in combat. The IDF's use of weapons conforms to international law." An Israeli embassy spokesperson considers these allegations suspect because of Hamas pressure, adding: "Anyone who understands the realities of Gaza will know that these people are not free to speak the truth. Those that wish to speak out cannot for fear of beatings, torture or execution at the hands of Hamas."[39]

However, in a report on the Gaza conflict,[40] released July 2, 2009, Amnesty International wrote that Israel did use human shields in Gaza. Amnesty claimed to have found cases in which "Israeli troops forced Palestinians to stay in one room of their home while turning the rest of the house into a base and sniper position, effectively using the families, both adults and children, as human shields and putting them at risk. The report also criticized Hamas for human rights violations, but "found no evidence Palestinian fighters directed civilians to shield military objectives from attacks, forced them to stay in buildings used by militants, or prevented them from leaving commandeered buildings".[41] The Israeli military responded only by calling the report "unbalanced" and saying that it ignored "blatant violations of international law perpetrated by Hamas".

On March 12, 2010, the Israel Defense Forces prosecution filed indictments against two staff sergeants of the Givati Brigade for allegedly forcing a 9-year-old Palestinian boy to open a number of bags they thought might contain explosives in January 2009. The IDF said it opened the investigation after the incident was brought to its attention by the United Nations.[42] On October 3, 2010, a conviction in this matter was handed down by the military court against both defendants, though neither soldier was jailed.

[Munglik]

Israel is zelfs voorstander ervan.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4333982.stm

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Ze zijn niet de enigen.

natuurlijk niet.
Israel laat lokbussen met schoolkinderen rondrijden zodat die kunnen ontploffen om die éne plofpalestijn te kunnen vatten.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

Dus enkel joden waren succesvol doorheen de eeuwen der geschiedenis?

Waar lees je dat in mijn post?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Maarschalk

Je natuurlijk. Vooral met belastingsontduikende frauders en handelaars in bloeddiamanten.

Daar beschrijft u de gemiddelde belg.

En nu nog de vraag 'Hebben wij in Antwerpen last met moslims *ja/nee*' beantwoorden en we zijn er.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

Zie immigratie.

Hier ging het over de reden waardoor joden door de eeuwen heen, dus generaties lang, overal buitengesjot worden.

Daar moet je toch al wat voor uitsteken, me dunkt.

Het feit dat een monster/psychopaat als Hitler de Joden buitenkegelde doet je niet nadenken over het soort mensen dat Joden haat? Vreemd..
Of had Adolf sowieso gelijk want de Joden verdienen niet beter?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Het feit dat een monster/psychopaat als Hitler de Joden buitenkegelde doet je niet nadenken over het soort mensen dat Joden haat? Vreemd..
Of had Adolf sowieso gelijk want de Joden verdienen niet beter?

Was Hitler een 'monster' geweest zonder de Holocaust?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

De moordpartijen in Gaza door Israel is een verdelgingsactie voor wat Moslims hier uitvreten?

Pathetische opmerking.

Het ging, alsof je dat niet wist, over met wie wij, de autochtone belgen het makkelijkst samenleven. Met wie wij het minst problemen hebben.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Was Hitler een 'monster' geweest zonder de Holocaust?

Yup.
Was genetisch voorbestemd om een monster te zijn.

Geen 'monster'. Een monster.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Was Hitler een 'monster' geweest zonder de Holocaust?

Ik denk dat hij hoogstens de reputatie van Franco zou hebben in dat geval. Misschien zelfs minder... Wie vindt tegenwoordig Wilhelm II, Ludendorff of Von Hindenburg nog een boeman?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

Welke 'gemiddelde Belg' kan frauderen met miljarden aan bloeddiamanten?

Het vetgedrukte deel maar dat wist je wel.

Aub niet op die manier discussiëren.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Yup.
Was genetisch voorbestemd om een monster te zijn.

Geen 'monster'. Een monster.

Dit is toch wel sarcastisch bedoelt zeker?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik denk dat hij hoogstens de reputatie van Franco zou hebben in dat geval. Misschien zelfs minder... Wie vindt tegenwoordig Wilhelm II, Ludendorff of Von Hindenburg nog een boeman?

Het monster had nog een hele hoop andere mensen in het vizier.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwinius

Ola, een Godwin doorheen de geschiedenis? Dat kan tellen om de vraag waarom het steeds Joden zijn die worden buitengekegeld, te ontwijken.

Net als bij de Moslims zijn zij steeds heet slachtoffer en ligt de schuld bij "de matschappij'?

What's good for the goose is good for the gander.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Dit is toch wel sarcastisch bedoelt zeker?

Neen. Is niet sarcastisch bedoelD.

Ik hoopte zelfs dat jij sarcastisch was wanneer je liet uitschijnen dat Hitler in jouw boek geen monster is.

Je mag dit nu heel verongelijkt ontkennen.