[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat komt omdat de lafaards van Hamas ze als menselijk schild gebruiken , hetgeen nota bene een oorlogsmisdaad is.

Ik bracht het al onder uw aandacht, maar u negeerde het. Hamas is uiteindelijk een burgerbeweging, van dezelfde orde als het Belgisch verzet tijdens WO II. Ook het Belgisch verzet verschuilde zich achter de burgerbevolking, deed zich als burger voor en opereerde vanuit burgeromgevingen. Volgens maakte het Belgisch verzet zich dus schuldig aan oorlogsmisdaden.

Of hoe belachelijk de beschuldiging is over Hamas...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Dat de palestijnen er constant naast schieten maakt de 'grote angst en haat' niet kleiner. Zij schieten er echter naast owv onkunde, niet omdat ze niemand willen doden aan israelische kant.

Inderdaad, want het zijn uiteindelijk burgers die de wapens opnemen uit verzet tegen een staat die hen knecht. Vandaar ook hun militaire onkunde.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik bracht het al onder uw aandacht, maar u negeerde het. Hamas is uiteindelijk een burgerbeweging,

Nope Hamas is de beweging van enkele manipulators die $70 000 000 - $100 000 000 binnentrekken per jaar voor eigen gewin. Het allah snackbar geschreeuw en het vingerwijzen naar Israël heeft weinig te maken met de doorsnee burger.

Van dezelfde orde als het Belgisch verzet tijdens WO II. Ook het Belgisch verzet verschuilde zich achter de burgerbevolking, deed zich als burger voor en opereerde vanuit burgeromgevingen. Volgens maakte het Belgisch verzet zich dus schuldig aan oorlogsmisdaden.

Weerom kompleet verkeerd gezien.

Het "echte" Belgische verzet in WO2 ging niet moedwillig de Duitse bezetter uitlokken met nutteloze acties met als resultaat het in de as leggen van hele provincies. Op zijn minst de acties uitgedacht op een positief resultaat. Een gesaboteerd spoor om een hoop gedeporteerden een kans te geven. Of gidsen voor geallieerde troepen. Het laten ontsnappen van mannen die anders krijgsgevangene zouden worden.
Eens kijken hoe de acties van Hamas in dat straatje passen.
Ontvoeren van en folteren soldaten en ze gebruiken als pasmunt.
Het willekeurig afschieten van veredeld vuurwerk in de hoop dat het ergens nuttig inslaat.
Het inzetten van zelfmoordenaars die het zelf nog niet eens wisten, en dan specifiek doelwitten raken die de publieke opinie over het rooie jagen. Geniaal.

Of hoe belachelijk de beschuldiging is over Hamas...

Ge kunt niet achterlijk genoeg denken om die mannen te begrijpen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Awel, ik heb een kleine verrassing voor U, Israël wil die stukken grond wel.
En voor heel praktische redenen. Dat er een scheut religie over gegoten wordt om het voor een debiele , maar belangrijke minderheid verteerbaarder te maken , is hetzelfde verschil.

Verkorten van de te verdedigen landsgrens, en het gebruik van geografische structuren om de verdediging te vergemakkelijken.
Na 3 keer een uitroeingspoging afgeslagen te hebben, is dat verdomd logisch.

Helaas is er geen enkele humane manier om de onaangepaste lokale bevolking opzij te schuiven. (de aangepaste lokale bevolking is al lang niet meer lokaal, en is opgegaan in de algemene bevolking)

Daarom dat het zo'n nuttige idioten zijn, die paar extremisten , zoals Hamas en de al aqsa brigades en nog meer van dat ongein. Die zorgen ervoor dat de bloeddorstigen van de andere kant een excuus krijgen.

Inderdaad, zeer handige 'tools' en uiterst voorspelbaar...

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er staat nergens dat het Joodse volk vernietigd moet worden. Nergens. Dat ze streven naar de vernietiging van de staat Israël, is natuurlijk maar al te waar. Alleen zijn dat twee wel heel verschillende zaken.

Wat een naiviteit. Zullen we er dan maar op betrouwen dat de vernietiging van de Joodse staat niet de vernietiging van de Joden zal betekenen? Waar het tegendeel het geval kan zijn, meer zelfs, waarschijnlijk is?

Zeg eens, Jan van den Berghe, wat maakt een christelijk mens een vriend van hen die manifeste en zelfverklaarde vijanden zijn van zijn beschaving en zijn geloof? Heb je je ooit jezelf afgevraagd wat je motiveert?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Wat een naiviteit. Zullen we er dan maar op betrouwen dat de vernietiging van de Joodse staat niet de vernietiging van de Joden zal betekenen? Waar het tegendeel het geval kan zijn, meer zelfs, waarschijnlijk is?

Joden hebben eeuwenlang geleefd onder islamitische heersers. Als we de nieuwe geschiedschrijving mogen geloven, waren ze er zelfs veel vrijer en hadden er meer rechten dan in de christelijke landen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Zeg eens, Jan van den Berghe, wat maakt een christelijk mens een vriend van hen die manifeste en zelfverklaarde vijanden zijn van zijn beschaving en zijn geloof? Heb je je ooit jezelf afgevraagd wat je motiveert?

Wat motiveert me? Al vele malen herhaald: het onrecht dat men het Palestijnse volk aandoet. Als volksnationalist en als christen kan ik niet anders dan voor deze groep kiezen. Slechts de feiten dwingen me daartoe.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat motiveert me? Al vele malen herhaald: het onrecht dat men het Palestijnse volk aandoet. Als volksnationalist en als christen kan ik niet anders dan voor deze groep kiezen. Slechts de feiten dwingen me daartoe.

Reli-dioot, of reli-qui. Ik weet het niet.

If people need a god and priests to teach them good from bad,
why then so many priests a punishment in jail have had ?
If only a religion can keep a man from crime,
how come so many godly men are sinning all the time ?

If morals are determined by obedience to a god,
how can there still be evil, murder, theft, rape and whatnot ?
Wilst atheists are doomed, forsaken, godless and in fault,
so many who do evil are religious and devout !

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Joden hebben eeuwenlang geleefd onder islamitische heersers.

En onder christenen, en onder protestanten, zelfs polytheïsten. Maar telkens de leiders van de andere geloven hun beloftes niet meer konden waarmaken, werden de Joden de slechten. Eigenlijk hetzelfde spelleke maar dan herhaaldelijk als met de tempeliers.

Als we de nieuwe geschiedschrijving mogen geloven, waren ze er zelfs veel vrijer en hadden er meer rechten dan in de christelijke landen.

Alleen onder zeer decadente "moslim heersers" zoals sommige Ottomaanse sultans.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat motiveert me? Al vele malen herhaald: het onrecht dat men het Palestijnse volk aandoet. Als volksnationalist en als christen kan ik niet anders dan voor deze groep kiezen. Slechts de feiten dwingen me daartoe.

Neen.

Niet de feiten. Ben je ook zo bezig met het veel gruwelijker lot dat de mensen in Oost-Kongo is beschoren? Of over de volkssouvereiniteit van de Zuid-Soedanezen, waar een honderdvoud van de slachtoffers van het Palestijns-Isrealisch conflict zijn gevallen? Of de Tamils die worden uitgeroeid in Sri Lanka?

Ik ken de radicale Vlaamse beweging goed genoeg. Alsook het domme anti-semitisme dat zich nog schuilhoudt de verdoken hoeken en scheuren van deze beweging, maar al lang is verlaten door de meerderheid der Vlaams-nationalisten. Omdat het voorbijgestreefd en fout is. Maar sommigen zullen nooit leren en blijven leven in een irrelevant verleden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En onder christenen, en onder protestanten, zelfs polytheïsten. Maar telkens de leiders van de andere geloven hun beloftes niet meer konden waarmaken, werden de Joden de slechten. Eigenlijk hetzelfde spelleke maar dan herhaaldelijk als met de tempeliers.

Geen enkel inhoudelijke reactie op wat ik schrijf. Dus nogmaals: er wordt voortdurend beweerd dat Joden het veel beter hadden onder islamitische heersers dan in de christelijke gebieden.

Welnu, als dit historisch correct is, dan betekent dat toch dat uw bewering geen grond heeft?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Neen.

Niet de feiten. Ben je ook zo bezig met het veel gruwelijker lot dat de mensen in Oost-Kongo is beschoren? Of over de volkssouvereiniteit van de Zuid-Soedanezen, waar een honderdvoud van de slachtoffers van het Palestijns-Isrealisch conflict zijn gevallen? Of de Tamils die worden uitgeroeid in Sri Lanka?

Ik ken de radicale Vlaamse beweging goed genoeg. Alsook het domme anti-semitisme dat zich nog schuilhoudt de verdoken hoeken en scheuren van deze beweging, maar al lang is verlaten door de meerderheid der Vlaams-nationalisten. Omdat het voorbijgestreefd en fout is. Maar sommigen zullen nooit leren en blijven leven in een irrelevant verleden.

Ja, ook die andere conflicten hadden mijn aandacht, vooral wat er allemaal gebeurt in Kongo. Juist omdat ik er jaar en dag een missiebroeder ken.

Antisemitisme in de Vlaamse Beweging? Ik heb nooit iets dergelijks gemerkt. U moet wel erg in duisternis gehuld zijn om zo'n onzin te durven debiteren.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Wat een naiviteit. Zullen we er dan maar op betrouwen dat de vernietiging van de Joodse staat niet de vernietiging van de Joden zal betekenen? Waar het tegendeel het geval kan zijn, meer zelfs, waarschijnlijk is?

Zeg eens, Jan van den Berghe, wat maakt een christelijk mens een vriend van hen die manifeste en zelfverklaarde vijanden zijn van zijn beschaving en zijn geloof? Heb je je ooit jezelf afgevraagd wat je motiveert?

Hypocrisie ! Palestijnen hoeven zich niet eens af te vragen of de andere partij ze wil vernietigen , het gebeurd namelijk al.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, ook die andere conflicten hadden mijn aandacht, vooral wat er allemaal gebeurt in Kongo. Juist omdat ik er jaar en dag een missiebroeder ken.

Antisemitisme in de Vlaamse Beweging? Ik heb nooit iets dergelijks gemerkt. U moet wel erg in duisternis gehuld zijn om zo'n onzin te durven debiteren.

Hou mij niet voor de aap. Ik was meer dan actief in de radicale Vlaamse Beweging. Ik weet dat - naast de meerderheid van degelijke mensen - er een erfenis van mythologisch antisemitisme blijft bestaan. Hoe te verklaren dat deze week een groep NSA-idioten in het gezelschap van islamitische fanatici stond te betogen tegen een concert van de muziekkapel vanhet IDF?

Zeg eens: als christelijk mens en rechts-nationalist, in wiens handen zou je liefst belanden: het Israelische leger of Hamas?

[SDX]

Dappere 'vrijheidsstrijders'!




Palestinian gunmen ride motorcycles as they drag the body of a man, who was suspected of working for Israel, in Gaza City November 20, 2012. — Reuters pic

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Verkeerde taktiek in dit geval.

En ideaal is ze ook niet als met zo'n beperkte situatie als Hamas zit. De leiders hebben hun vluchtroutes wel, en hun goed gespekte bankrekeningen. Maar het voetvolk en de gijzelaars, da's een ander verhaal. Die mogen vleespantser spelen.


Maar, wat wil Israël van de Gaza strook?
Industrie en grondstoffen. Nope.
Arbeidskrachten. Nope.

Wat dan wel? Waarom zou Israël zoveel moeite steken in het onderdrukken van een stofnest waar alleen haat en nijd gezaaid is voor decennia.

Simpel , het voorkomen van een Palestijnse staat.

Daar doen ze al heel lang alles tegen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Hou mij niet voor de aap. Ik was meer dan actief in de radicale Vlaamse Beweging. Ik weet dat - naast de meerderheid van degelijke mensen - er een erfenis van mythologisch antisemitisme blijft bestaan. Hoe te verklaren dat deze week een groep NSA-idioten in het gezelschap van islamitische fanatici stond te betogen tegen een concert van de muziekkapel vanhet IDF?

Zeg eens: als christelijk mens en rechts-nationalist, in wiens handen zou je liefst belanden: het Israelische leger of Hamas?

In handen van deze dappere vrijheidsstrijders hierboven misschien...Jan?

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hypocrisie ! Palestijnen hoeven zich niet eens af te vragen of de andere partij ze wil vernietigen , het gebeurd namelijk al.

Hebben de Israeli's de middelen om de Palestijnen te vernietigen? Wat houdt hen dan tegen?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe moeten de IDF soldaten het dan doen?
Vallen in een gevechtszone een woning binnen zonder het gebruik van handgranaten. Vinden een hele familie in de woonkamer, bibberend in een hoekje. En dan begint het lood te regenen in de vorm van Kalashnikov kogels.
De woning aan de overkant van't straat zit vol met moedige vrijheidstrijders.

Voila 1 menselijk schild door IDF troepen. Laat de media het maar goed weten.

Ze hebben niets in andermans woning te zoeken , simpel zat. bij mij hoef je ook niet ongevraagd binnen te stormen in gevechts tenue .

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Hou mij niet voor de aap. Ik was meer dan actief in de radicale Vlaamse Beweging. Ik weet dat - naast de meerderheid van degelijke mensen - er een erfenis van mythologisch antisemitisme blijft bestaan. Hoe te verklaren dat deze week een groep NSA-idioten in het gezelschap van islamitische fanatici stond te betogen tegen een concert van de muziekkapel vanhet IDF?

NSA? Dat is slechts twee man en een paardenkop. Op geen enkele wijze tekenend voor de Vlaamse Beweging.