Oud-strijders hebben blijkbaar niet gevochten voor democratie

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Een meerderheid binnen het Vlaamse parlement die beslist over de toekomst van gans België voorstellen als democratie?
Dat wil zeggen dat de meerderheid van 6 miljoen Vlamingen beslist over de toekomst van 10 miljoen Belgen.
M.a.w. De wil van iets meer dan 30% van de bevolking laten beslissen is democratie?

Waar hebt gij lessen over democratie gekregen?

Waarom zou de ene taalgroep gegijzeld moeten worden voor de belangen van de andere taalgroep indien in die eerste taalgroep een meerderheid ervoor kiest alleen verder te gaan?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu zou ik wel eens willen weten hoe die ijzervreters hun bewering met feiten kunnen hard maken, nl. dat de N-VA haar oorsprong vindt in het VNV.

Hebben ze trouwens nog nooit gehoord van de VOS?

Nochtans beweerde Hugo Schiltz hetzelfde en dat was nu niet precies een 'oudstrijder'.

http://www.youtube.com/watch?gl=BE&v=o_MxLOv9yyQ

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Ik kan die oudstrijders hun sentimenten in het kader van hun verleden heus wel begrijpen, hoor. Maar ik vraag me af hoe ze het argument 'wij hebben gevochten voor de democratie' kunnen verzoenen met de weigering om nog vieringen bij te wonen waarbij een democratisch verkozen partij aanwezig is.

['XIII']

'Oudstrijders' die nu nog leven , hebben niet 'gestreden', maar zijn gaan lopen of hebben zich zonder slag of stoot overgegeven. Het zijn nagenoeg allemaal charlatans die met de eer die anderen eigenlijk toehoort lopen te pronken.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nochtans beweerde Hugo Schiltz hetzelfde en dat was nu niet precies een 'oudstrijder'.

http://www.youtube.com/watch?gl=BE&v=o_MxLOv9yyQ

Schiltz, die na het uiteenvallen van de VU naar Spirit gegaan, toen zowat de vijand van de N-VA. Goede bron!

[fox]

oh ja, laat ze. binnen een paar jaar liggen ze toch allemaal onder de zoden.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

'Oudstrijders' die nu nog leven , hebben niet 'gestreden', maar zijn gaan lopen of hebben zich zonder slag of stoot overgegeven. Het zijn nagenoeg allemaal charlatans die met de eer die anderen eigenlijk toehoort lopen te pronken.

Wat is dat voor onzin? Dus enkel wie in de oorlog gesneuveld is, is een 'echte'?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Ik kan die oudstrijders hun sentimenten in het kader van hun verleden heus wel begrijpen, hoor. Maar ik vraag me af hoe ze het argument 'wij hebben gevochten voor de democratie' kunnen verzoenen met de weigering om nog vieringen bij te wonen waarbij een democratisch verkozen partij aanwezig is.

Ja maar in het het verleden zijn er nog partijen geweest die 'democratisch' verkozen parlementsleden hadden. Maar dat impliceert geenzins dat zulke partijen democratisch zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nochtans beweerde Hugo Schiltz hetzelfde en dat was nu niet precies een 'oudstrijder'.

Tussen beweren en bewijzen gaapt er vaak een enorme ravijn.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

'Oudstrijders' die nu nog leven , hebben niet 'gestreden', maar zijn gaan lopen of hebben zich zonder slag of stoot overgegeven. Het zijn nagenoeg allemaal charlatans die met de eer die anderen eigenlijk toehoort lopen te pronken.

U weet zeker niet hoeveel Belgen er gesneuveld zijn tijdens WO II? Zowel Vlamingen als Walen en zowel Walen als Vlamingen. En voor hezelfde geld hadden het deze 'oudestrijders' kunnen zijn.

Dus lees maar eerst eens een goed boek hierover in plaats van dwaze praat te vertellen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar in het het verleden zijn er nog partijen geweest die 'democratisch' verkozen parlementsleden hadden. Maar dat impliceert geenzins dat zulke partijen democratisch zijn.

De vraag is evenwel of u bovenstaande kan toepassen en toetsen op de N-VA.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Wat is dat voor onzin? Dus enkel wie in de oorlog gesneuveld is, is een 'echte'?

Iemand die gevochten heeft, is ofwel gesneuveld of heeft krijgsgevangenschap meegemaakt. Wie tot de laatsten behoorde en werkelijk maanden heeft geleefd van wortelen of paardebloemen, leeft nu niet meer. Diens gezondheid was door die gevengenschap geruïneerd.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door system

U weet zeker niet hoeveel Belgen er gesneuveld zijn tijdens WO II? Zowel Vlamingen als Walen en zowel Walen als Vlamingen. En voor hezelfde geld hadden het deze 'oudestrijders' kunnen zijn.

Dus lees maar eerst eens een goed boek hierover in plaats van dwaze praat te vertellen.

Jij hebt het over het verzet. Dat zijn geen oudstrijders.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Iemand die gevochten heeft, is ofwel gesneuveld of heeft krijgsgevangenschap meegemaakt. Wie tot de laatsten behoorde en werkelijk maanden heeft geleefd van wortelen of paardebloemen, leeft nu niet meer. Diens gezondheid was door die gevengenschap geruïneerd.

Wat een onzin alweer. Mijn grootvader zaliger is in mei 1940 in krijgsgevangenschap gegaan, bij de capitulatie van het Belgische leger. En toch zit ik hier.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Jij hebt het over het verzet. Dat zijn geen oudstrijders.

Het verzet. Bah!

Echte verzetsstrijders waren er al sinds het begin van de oorlog erbij. Dat zijn verzetshelden. Het merendeel van de verzets"helden" kwamen pas op het allerlaatste nippertje erbij in 1944 en denken nu dat ze gestreden hebben voor het vaderland. Huichelaars en lafaards noem ik dat soort lieden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Een meerderheid binnen het Vlaamse parlement die beslist over de toekomst van gans België voorstellen als democratie?
Dat wil zeggen dat de meerderheid van 6 miljoen Vlamingen beslist over de toekomst van 10 miljoen Belgen.
M.a.w. De wil van iets meer dan 30% van de bevolking laten beslissen is democratie?

Uw redenering is ook in de andere richting toepasbaar, iets waarmee u schijnbaar weer geen probleem heeft. De Franstalige minderheid mag schijnbaar wel over de toekomst van België beslissen... en daarbij zelfs de meerderheid gijzelen.

Lessen democratie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cairn

Link tussen N-VA en VNV....
Wel de vader van Bart was conciërge in het lokaal VNV.
Bart groeide daar trouwens op.

U verwart VNV met VNJ.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Wat een onzin alweer. Mijn grootvader zaliger is in mei 1940 in krijgsgevangenschap gegaan, bij de capitulatie van het Belgische leger. En toch zit ik hier.

Ben jij je grootvader? Je grootvader leeft toch niet meer? Wat mijn stelling bewijst, dat wie in krijgsgevangenschap terechtkwam en daar enkele maanden verbleef zijn gezondheid zo ondermijnd zag dat hij nu niet meer in leven kan zijn.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart VNV met VNJ.

Niks van. De grootvader van De Wever was lid van het VNV, de vader van De Wever was lid van de VMO en De Wever zelf tapt uit hetzelfde vaatje. En dat is wat Schiltz ook eigenlijk bedoelde. De leiding van de NVA is maar net hetzelfde.

Alleen is Bart De Wever sluwer en doet hij alsof hij niets met het VB te maken heeft of er mee te maken wil hebben, terwijl de helft van de VB-ers overgelopen zijn naar de NVA!

Edoch, zo nu en dan laat Bart De Wever een steek vallen en valt het masker af. Zoals bij de nieuwbakken ex-VB-er en nieuwbakken NVA-er Karim van Overmeire.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Het verzet. Bah!

Echte verzetsstrijders waren er al sinds het begin van de oorlog erbij. Dat zijn verzetshelden. Het merendeel van de verzets"helden" kwamen pas op het allerlaatste nippertje erbij in 1944 en denken nu dat ze gestreden hebben voor het vaderland. Huichelaars en lafaards noem ik dat soort lieden.

Volledig mee eens: hoed af voor de weinige echte verzetsstrijder, de mannen van het eerste uur. De anderen, die vande transitie, zijn tuig van de richel.