Arrogantie ten top bij de "Intellectuele zwaargewichten" - Pagina 2

Perzik · 4 december 2012, 00:02

Tom lanoye: Janssens gaat winnen
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121002_062
En gene:

Conclusie: het doet pijn

giserke · 4 december 2012, 01:45

Wie daar nog ernstig wil op reageren...

vrijevlaming · 4 december 2012, 07:40

dat die cultuursjarels geen fan zijn van bdw weten we al lang. dat ze dan ook consequent zijn en geen subsidies meer willen ontvangen van de instanties waar nva in zetelt.

Perzik · 4 december 2012, 07:57

http://m.standaard.be/sp/artikel.xht...tentid=2995973
Wat is het probleem van die man? Gisteren focuste bdw enkel op het negatieve volgens die vereniging. Maar nu stelt Lanoyne nog een andere voornaam voor. Het is toch duidelijk

peter1962 · 4 december 2012, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dat die cultuursjarels geen fan zijn van bdw weten we al lang. dat ze dan ook consequent zijn en geen subsidies meer willen ontvangen van de instanties waar nva in zetelt.

ik wil zeker het gezever van die kunstenaars niet verdedigen want hun hele punt van discussie is een non-event. Maar om nu te gaan stellen dat een organisatie geen subsidies meer zou moeten krijgen omdat er een n-va'er in de instantie zetelt die daarover beslist is toch ook maar een heel vreemde theorie...

'XIII' · 4 december 2012, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

ik wil zeker het gezever van die kunstenaars niet verdedigen want hun hele punt van discussie is een non-event. Maar om nu te gaan stellen dat een organisatie geen subsidies meer zou moeten krijgen omdat er een n-va'er in de instantie zetelt die daarover beslist is toch ook maar een heel vreemde theorie...

Bwa, weet ik niet: de belgicistische en tegelijk linkse kerk is niet consequent: ze willen geen elfnovemberherdenkingen meer met mensen van N-VA, maar ze nemen toch nog graag de subsidies aan van die zelfde N-VA. Hmmmm. dat laatste daar is geld mee gemoeid, zeker? En dan geldt blijkbaar de regel van de worst in de hotdogkraam: dan gaat het ideaal plots niet meer boven de centen.

De schoofzak · 4 december 2012, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Wat is er mis met een voorstel?

Er is niks mis mee.

Het is in dit geval enkel als een idioot voorstel bestempeld. Terecht zo bestempeld.

Is er iets mis mee om een idioot voorstel te bestempelen als idioot?

(Zou er zelfs iets mis mee zijn om een niet-idioot voorstel te bestempelen als toch idioot? Behalve dat het idioot zou zijn natuurlijk, blijft het vrije meningsuiting.)

.

vrijevlaming · 4 december 2012, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

ik wil zeker het gezever van die kunstenaars niet verdedigen want hun hele punt van discussie is een non-event. Maar om nu te gaan stellen dat een organisatie geen subsidies meer zou moeten krijgen omdat er een n-va'er in de instantie zetelt die daarover beslist is toch ook maar een heel vreemde theorie...

het lijkt me anders nogal logisch te zijn moesten ze consequent zijn: ze laten geen kans onbetuigd om n-va af te breken tot op de grond en ze willen er niets mee te maken hebben, tot ze geld nodig hebben.
BDW is als burgemeester dan wél ok als ze maar geld krijgen van stad antwerpen of zo? De N-VA in de vlaamse regering is opeens wél ok als ze geld krijgen? Wat een nonsens.

Bijt niet in de hand die u voedt. En als je dan toch wil bijten, aanvaardt dan het voedsel uit die hand ook niet. Dat zou consequent zijn. Alleen kunnen die belgolinkiewinkiecultuursjarels dat helemaal niet.

giserke · 4 december 2012, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

ik wil zeker het gezever van die kunstenaars niet verdedigen want hun hele punt van discussie is een non-event. Maar om nu te gaan stellen dat een organisatie geen subsidies meer zou moeten krijgen omdat er een n-va'er in de instantie zetelt die daarover beslist is toch ook maar een heel vreemde theorie...

Dat zegt Vrijevlaming niet.
Het gaat over het feit dat ze zeer sellectief zijn in het aanvaarden van de democratie.

giserke · 4 december 2012, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is niks mis mee.

Het is in dit geval enkel als een idioot voorstel bestempeld. Terecht zo bestempeld.

Is er iets mis mee om een idioot voorstel te bestempelen als idioot?

(Zou er zelfs iets mis mee zijn om een niet-idioot voorstel te bestempelen als toch idioot? Behalve dat het idioot zou zijn natuurlijk, blijft het vrije meningsuiting.)

.

Die "kunstenaars" hebben de val opengezet, en BDW heeft er ingelopen door dat soort schuttingtaal te gebruiken.
Ik zou dat soort taal niet hanteren. Dit en de manier van reageren net na de verkiezingen, heeft veel kiezers die net schipperen tussen VLD/ CD&V en N-VA angst ingeboezemd nog te stemmen op N-VA.
Als ik BDW was geweest, zou ik als tegenvoorstel de herbenoeming van de Koning Albertpark naar iets anders.
En hun voorstel ludiek in het belachelijke getrokken hebben. Nu heeft hij verbaal agressief gereageerd.

Tommm · 4 december 2012, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121203_005

En dan de reactie:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121203_062

Dit leest als: een vlaams nationalist kan niet intellectueel zijn.

Het is niet omdat ge uzelf als "intellectueel" bestempelt dat al wat ge zegt plots waar is...

Het doet blijkbaar pijn...

Tommm · 4 december 2012, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Bwa, weet ik niet: de belgicistische en tegelijk linkse kerk is niet consequent: ze willen geen elfnovemberherdenkingen meer met mensen van N-VA, maar ze nemen toch nog graag de subsidies aan van die zelfde N-VA. Hmmmm. dat laatste daar is geld mee gemoeid, zeker? En dan geldt blijkbaar de regel van de worst in de hotdogkraam: dan gaat het ideaal plots niet meer boven de centen.

Hmmm, de NVA is tegen België maar neemt wel 10,000 € aan om in het federale parlement te zetelen.

vrijevlaming · 4 december 2012, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het doet blijkbaar pijn...

het doet bij die belgocultuurfrustroots idd pijn dat hun grote vriend niet gewonnen heeft en dat ze nu met iemand opgescheept zitten die ze in het verleden al afgebroken hebben tot op de grond. Waarschijnlijk beginnen ze al nattigheid te voelen dat boontje om zijn loontje zal komen

'XIII' · 4 december 2012, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hmmm, de NVA is tegen België maar neemt wel 10,000 € aan om in het federale parlement te zetelen.

Je moet de ziekte vanbinnenuit bestrijden, Tommm. Trouwens dat geld wordt door de Vlaamse belastingbetaler ter beschikking gesteld.

Kallikles · 4 december 2012, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121203_005

En dan de reactie:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121203_062

Dit leest als: een vlaams nationalist kan niet intellectueel zijn.

Het is niet omdat ge uzelf als "intellectueel" bestempelt dat al wat ge zegt plots waar is...

Het is wel Bart De Wever die hier arrogant is door de hele culturele sector in Vlaanderen "idioot" te noemen. Hoogmoed komt voor de val.

Bolleke Wol · 4 december 2012, 13:19

Als bewoner van het desbetreffende plein zeg ik tegen de Tom Lanoye's, Bervoetsen en andere goed gesubsidieerde kulturo's: go fuck yourself.

Perzik · 4 december 2012, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is wel Bart De Wever die hier arrogant is door de hele culturele sector in Vlaanderen "idioot" te noemen. Hoogmoed komt voor de val.

Hij noemt het idee van de 30 ondertekenaars idioot. Niet de hele culturele sector, of werkt er daar 30 man in?

Nexer · 4 december 2012, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is wel Bart De Wever die hier arrogant is door de hele culturele sector in Vlaanderen "idioot" te noemen. Hoogmoed komt voor de val.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Hij noemt het idee van de 30 ondertekenaars idioot. Niet de hele culturele sector, of werkt er daar 30 man in?

Hij doet dat weldegelijk hoor:

Citaat:

Een van de domste dingen die ik in jaren heb gehoord in de Vlaamse culturele sector, en dat wil wel wat zeggen', zo zegt De Wever nog.

Maar of dat arrogant is? Denk ik niet. Dingen noemen zoals ze zijn is niet arrogant.

Schelfie · 4 december 2012, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is wel Bart De Wever die hier arrogant is door de hele culturele sector in Vlaanderen "idioot" te noemen. Hoogmoed komt voor de val.

Een schrijver van niet zo goeie boeken (ik vind zelfs Brusselmans beter), een derde rangs soapacteur die eens de wereld heeft rondgereisd en wat heeft staan koken (wauw!) is niet de culturele sector.

Ik heb meer respect voor de fanfare "Roestig en Versleten" uit een plaatselijk boeregat met 6 muzikanten erin die allemaal totaal geen noot kunnen lezen maar wel zich rot amuseren, dan deze zuurspuiende zelfverklaarde "kunstenaars" en "culturele elite".

fonne · 4 december 2012, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is wel Bart De Wever die hier arrogant is door de hele culturele sector in Vlaanderen "idioot" te noemen. Hoogmoed komt voor de val.

Wat is er arrogant aan om de waarheid te zeggen over een bende aan alcohol en drugs verslaafde potsenmakers die denken dat ze vanuit hun stamcafé met een stuk in hunne kraag de wereld gaan veranderen?

4 december 2012, 00:02	#21
Perzik Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 april 2010 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.166	Tom lanoye: Janssens gaat winnen http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121002_062 En gene: Conclusie: het doet pijn __________________ "De openbare omroep moet in de eerste plaats een essentiële, geloofwaardige en betrouwbare pijler van informatie en duiding zijn en een baken van objectiviteit." - Luc Van den Brande (voorzitter RvB VRT) Laatst gewijzigd door Perzik : 4 december 2012 om 00:05.

4 december 2012, 07:57	#24
Perzik Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 april 2010 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.166	http://m.standaard.be/sp/artikel.xht...tentid=2995973 Wat is het probleem van die man? Gisteren focuste bdw enkel op het negatieve volgens die vereniging. Maar nu stelt Lanoyne nog een andere voornaam voor. Het is toch duidelijk __________________ "De openbare omroep moet in de eerste plaats een essentiële, geloofwaardige en betrouwbare pijler van informatie en duiding zijn en een baken van objectiviteit." - Luc Van den Brande (voorzitter RvB VRT)

4 december 2012, 01:45	#22
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Wie daar nog ernstig wil op reageren...

4 december 2012, 07:40	#23
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	dat die cultuursjarels geen fan zijn van bdw weten we al lang. dat ze dan ook consequent zijn en geen subsidies meer willen ontvangen van de instanties waar nva in zetelt.

4 december 2012, 13:19	#36
Bolleke Wol Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 februari 2012 Berichten: 8.871	Als bewoner van het desbetreffende plein zeg ik tegen de Tom Lanoye's, Bervoetsen en andere goed gesubsidieerde kulturo's: go fuck yourself.