Olli Rehn is positief over de belgische begroting

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Als ik me niet vergis staat ca 50% vd EU landen onder verscherpt toezicht

kan best zijn, maar België staat er met zijn 100% staatsschuld wel prominent tussen. Alleen gekken en belgicisten beweren dat België een lichtend voorbeeld voor de rest van Europa zou zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en wie 18 milj op een jaar bespaart met maar 1 miljard tijdelijke maatregelen kun je toch moeilijk bekritiseren?
en structurele maatregelen?
hoor de mensen eens klagen? afbouw dop, afbouw brugpensioen, langer werken,...
of verschuivingen inkomsten die men nu heeft doorgevoerd.
als dat neit structureel is dan weet ik het ook niet meer.

Er is nog geen Eurocent bespaard door deze regering. Men heeft gewoon extra belastingen geheven en uitkeringen en subsidies verminderd. De ziekenkassen hebben instructies om zieke bejaarden dure geneesmiddelen te weigeren zodat ze sneller doodgaan.
De overheid werkt nog altijd even inefficiënt als vroeger (pas in de krant: het strafregister wordt met de hand ingetypt op de gemeente, zodat men door de vele typfouten niet weet wie voor wat veroordeeld is).
De overheid blijft vasthouden aan een plethora van overbodige instituutjes die alleen maar moeten dienen om de vriendjes aan postjes te helpen. Is er al een van de duizenden instituutjes afgeschaft?
De overheid blijft bevoegdheden uitvoeren die allang naar de gemeenschappen zijn overgedragen, vaak gewoon in dubbel (denk maar aan het kankerpreventie-instituut van Onkelinx).

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou hij dat niet proberen ?



Je kan beter focussen op het resultaat ipv van wat anderen allemaal vertellen over de "creativiteit" van de regering.

Omdat een begroting nauwkerurig moet zijn ipv van wat de regering wil tonen? Er wordt veel gezegd over deze regering. Sommige zaken doen ze degelijk, anderen doen ze veel te traag en nog anderen zijn belachelijke compromissen die totaal niet effectief zijn.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

ik ben geen fan van deze regering maar ze moeten wel alle rommel van de vorige regeringen opruimen
dus ik vind dat ze het niet slecht doen op financieel vlak

had wel liever dat ze eens luisterden naar de mensen van voka en unizo

Rommel die dezelfde partijen bij de vorige regeringen maakten bedoel je

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er is nog geen Eurocent bespaard door deze regering. Men heeft gewoon extra belastingen geheven en uitkeringen en subsidies verminderd. De ziekenkassen hebben instructies om zieke bejaarden dure geneesmiddelen te weigeren zodat ze sneller doodgaan.

Bron?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Blijkbaar wel, zoals je zelf zegt :



En verder:



Hou dan op met uw debiele opmerkingen tav N-VA te maken dat ze moeten inbreken in de regering. Doe het zelf is net de enige relevante opmerking die men aan u kan maken wat dit betreft. Derhalve, bel Filip De Winter.

Als jij het debiel vind dat N-VA moet dreigen om Elio Di Rupo I omver te werpen en zelf de federale regering te leiden is dat jouw gegund. Dat geeft je echter niet het moderatorschap.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Omdat een begroting nauwkerurig moet zijn ipv van wat de regering wil tonen? Er wordt veel gezegd over deze regering. Sommige zaken doen ze degelijk, anderen doen ze veel te traag en nog anderen zijn belachelijke compromissen die totaal niet effectief zijn.

Ik heb nog nooit zo'n gedetailleerde begroting op federaal niveau gezien. Dus onnauwkeurigheid kan je ze niet verwijten.

Wat de effectiviteit betreft; tegen verwachting van velen halen ze effectief resultaat.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

kan best zijn, maar België staat er met zijn 100% staatsschuld wel prominent tussen. Alleen gekken en belgicisten beweren dat België een lichtend voorbeeld voor de rest van Europa zou zijn.



Er is nog geen Eurocent bespaard door deze regering. Men heeft gewoon extra belastingen geheven en uitkeringen en subsidies verminderd. De ziekenkassen hebben instructies om zieke bejaarden dure geneesmiddelen te weigeren zodat ze sneller doodgaan.
De overheid werkt nog altijd even inefficiënt als vroeger (pas in de krant: het strafregister wordt met de hand ingetypt op de gemeente, zodat men door de vele typfouten niet weet wie voor wat veroordeeld is).
De overheid blijft vasthouden aan een plethora van overbodige instituutjes die alleen maar moeten dienen om de vriendjes aan postjes te helpen. Is er al een van de duizenden instituutjes afgeschaft?
De overheid blijft bevoegdheden uitvoeren die allang naar de gemeenschappen zijn overgedragen, vaak gewoon in dubbel (denk maar aan het kankerpreventie-instituut van Onkelinx).

Ik hoop dat ze nog verder gaan dan de huidige passieve euthanisie ( weigeren dure geneesmiddelen) en voor een vergaand versoepeld euthanasiebeleid kiezen. Dat zijn effectieve structurele maatregelen waar veel resultaat valt te halen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Bron?

In ambtenarentaal:

De « geneesmiddelen van hoofdstuk IV »zijn geneesmiddelen die dikwijls zeer duur zijn en waarvan de terugbetaling afhangt van een machtiging van de adviserend geneesheer van het ziekenfonds.
Een analyse van het voorschrijfgedrag bij een geneesmiddel van hoofdstuk IV heeft aangetoond dat heel wat aanvragen tot terugbetaling niet beantwoorden aan de vastgestelde terugbetalingsvoorwaarden.
Op vraag van de regering zullen de adviserend geneesheren van de ziekenfondsen hun controle op die aanvragen tot terugbetaling versterken.
Om de artsen te helpen, publiceert het RIZIV een brochure die de medische richtlijnen en administratieve voorwaarden bij de indiening van een aanvraag tot terugbetaling van een geneesmiddel van hoofdstuk IV, toelicht.

In de praktijk moeten de ziekenkassen gewoon zorgen dat ze 20 miljoen Euro minder uitgeven door doodzieke mensen hun geneesmiddelen te weigeren. Net alsof de dokters van de ziekenkassen zonder patiëntencontact zouden kunnen oordelen over iemand's nood aan geneesmiddelen. Alleen al het feit dat de ziekenkas beslist over leven en dood van patiënten is al een schande op zich.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik hoop dat ze nog verder gaan dan de huidige passieve euthanisie ( weigeren dure geneesmiddelen) en voor een vergaand versoepeld euthanasiebeleid kiezen. Dat zijn effectieve structurele maatregelen waar veel resultaat valt te halen.

Het verplichte spuitje komt eraan. Als je niet meer kan werken zal je in de toekomst nog je huis en spaarcenten mogen opeten, en daarna volgt het euthanasie-feestje. De organische resten zullen gerecycleerd worden tot vruchtbaar groen

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb nog nooit zo'n gedetailleerde begroting op federaal niveau gezien. Dus onnauwkeurigheid kan je ze niet verwijten.

Wat de effectiviteit betreft; tegen verwachting van velen halen ze effectief resultaat.

Tegen de verwachtingen in zegt niet bepaald veel, dat EDRI bestaat is voor velen al tegen de verwachtingen in

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb nog nooit zo'n gedetailleerde begroting op federaal niveau gezien. Dus onnauwkeurigheid kan je ze niet verwijten.

Wat de effectiviteit betreft; tegen verwachting van velen halen ze effectief resultaat.

Wat noem jij resultaat?

Conjunctuur op absoluut dieptepunt
Consumentenvertrouwen op absoluut dieptepunt
Faillissementen op recordniveau
Werkloosheid sterk stijgend
Bedrijfswinsten, en dus ook belastingsinkomsten van de overheid, in vrije val
Inflatie ver boven interest op beleggingen, algemene verarming dus
Import van elektriciteit op recordniveau, ten koste van onze handelsbalans
Elk jaar enkele miljarden om Dexia recht te houden
Een begroting vol eenmalige maatregelen en speculatieve opbrengsten
Afbouw van de dienstverlening, bv. NMBS ten koste van de mobiliteit
...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als jij het debiel vind dat N-VA moet dreigen om Elio Di Rupo I omver te werpen en zelf de federale regering te leiden is dat jouw gegund. Dat geeft je echter niet het moderatorschap.

Doe het zelf.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het verplichte spuitje komt eraan. Als je niet meer kan werken zal je in de toekomst nog je huis en spaarcenten mogen opeten, en daarna volgt het euthanasie-feestje. De organische resten zullen gerecycleerd worden tot vruchtbaar groen.

Dat kan ook niets anders nu steeds minder mensen op de CD&V stemmen. Het is ook nooit anders geweest in het verleden. Toen gingen de ouden van dagen en degenen die niet meer meekonden ook op de mesthoop zitten.

Het is een wijsheid die eindelijk terug aan het komen is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat noem jij resultaat?

Conjunctuur op absoluut dieptepunt
Consumentenvertrouwen op absoluut dieptepunt
Faillissementen op recordniveau
Werkloosheid sterk stijgend
Bedrijfswinsten, en dus ook belastingsinkomsten van de overheid, in vrije val
Inflatie ver boven interest op beleggingen, algemene verarming dus
Import van elektriciteit op recordniveau, ten koste van onze handelsbalans
Elk jaar enkele miljarden om Dexia recht te houden
Een begroting vol eenmalige maatregelen en speculatieve opbrengsten
Afbouw van de dienstverlening, bv. NMBS ten koste van de mobiliteit
...

De financiële repressie is nog erger in landen als Duitsland. Zij zijn ook zwaarder getroffen door de bankencrisis. Zij gaan daar ook meer dan ooit energie invoeren door hun beslissing om kernenergie te laten uitdoven. Voor de rest ga je voorbij aan de creative destruction in de bedrijfswereld. Als je argumentatie is pro- ingrijpen van de overheid in de economie en pro- het verdedigen van het status quo. Dat is een linkse visie op hoe beleid moet voeren, die je ook veel binnen Sp.a & CD&V politici terugvindt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Tegen de verwachtingen in zegt niet bepaald veel, dat EDRI bestaat is voor velen al tegen de verwachtingen in

Niet voor de Vlaams Nationalistische fanclub. Die hebben er alles aan gedaan om Elio Di Rupo op gang te brengen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat kan ook niets anders nu steeds minder mensen op de CD&V stemmen. Het is ook nooit anders geweest in het verleden. Toen gingen de ouden van dagen en degenen die niet meer meekonden ook op de mesthoop zitten.

Het is een wijsheid die eindelijk terug aan het komen is.

Ik neem aan dat je met 'wijsheid' verwijst naar de Belgische herinterpretatie van de vooruitgang van de beschaving?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De financiële repressie is nog erger in landen als Duitsland. Zij zijn ook zwaarder getroffen door de bankencrisis. Zij gaan daar ook meer dan ooit energie invoeren door hun beslissing om kernenergie te laten uitdoven. Voor de rest ga je voorbij aan de creative destruction in de bedrijfswereld. Als je argumentatie is pro- ingrijpen van de overheid in de economie en pro- het verdedigen van het status quo. Dat is een linkse visie op hoe beleid moet voeren, die je ook veel binnen Sp.a & CD&V politici terugvindt.

Allemaal naast de kwestie dus. De Duitse banken doen het beter dan Dexia. Duitsland investeert massaal in steen- en bruinkoolcentrales om het Duitse klimaat op te warmen. De creatieve destructie moet het resultaat zijn van echte competitie, niet van scheeftrekkingen door de overheid die de verkeerde bedrijven laten overleven en de vernieuwing maximaal afremmen. Het wordt dus tijd de bedrijven terug te laten vechten voor hun winst en marktaandeel, in een stelsel zonder subsidies, discriminerende belastingsmaatregelen, priviliges afhankelijk van het bedrijfstype.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik neem aan dat je met 'wijsheid' verwijst naar de Belgische herinterpretatie van de vooruitgang van de beschaving?

Neen. Ik dacht eerder aan Sparta en de Indianen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Allemaal naast de kwestie dus. De Duitse banken doen het beter dan Dexia.

Dat is niet zo. De regulatie faalt in Duitsland volledig:

http://trends.knack.be/economie/nieu...0218297477.htm

Dus na 4 jaar komen er nog altijd lijken boven. Ook hebben ze eens een zware fout gemaakt in de rapportering van hun overheidsschulden naar aanleiding van de boeking van een deel van de redding van Hypo Real Estate.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Duitsland investeert massaal in steen- en bruinkoolcentrales om het Duitse klimaat op te warmen. De creatieve destructie moet het resultaat zijn van echte competitie, niet van scheeftrekkingen door de overheid die de verkeerde bedrijven laten overleven en de vernieuwing maximaal afremmen. Het wordt dus tijd de bedrijven terug te laten vechten voor hun winst en marktaandeel, in een stelsel zonder subsidies, discriminerende belastingsmaatregelen, priviliges afhankelijk van het bedrijfstype.

Duitsland gaat de slechte weg op met hun German Angst door de kernenergie te bannen. Net zoals Vlaanderen de slechte weg opgaat door geen bruinkoolcentrale in Antwerpen te vergunnen.

Nu jouw visie is nogal dubbel, eerst aankaarten dat het consumentenvertrouwen achteruit gaat, het aantal faillissementen records breekt en anderzijds pleiten voor non-interventie. Momenteel zijn er tal van discriminerende belastingsmaatregelen, denk maar aan het banenplan, de focus op jeugdwerkloosheid, etc. Als je die discriminaties er uit haalt dan gaan er nog meer faillissementen komen het consumentenvertrouwen nog meer zakken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is niet zo. De regulatie faalt in Duitsland volledig:

http://trends.knack.be/economie/nieu...0218297477.htm

Dus na 4 jaar komen er nog altijd lijken boven. Ook hebben ze eens een zware fout gemaakt in de rapportering van hun overheidsschulden naar aanleiding van de boeking van een deel van de redding van Hypo Real Estate.

Deutsche Bank heeft op geen enkel moment staatssteun nodig gehad en maakt grote winsten. De toxische kredieten werden met gering verlies verkocht, zeker niet met 12 miljard aan verlies. De hele affaire gaat dus gewoon om de boekhoudkundige waardering van een pakket aandelen op een bepaald moment in de tijd. Deutsche bank geniet daarbij het voordeel van de twijfel: ze zijn er op geen enkel moment door in problemen geraakt.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Duitsland gaat de slechte weg op met hun German Angst door de kernenergie te bannen. Net zoals Vlaanderen de slechte weg opgaat door geen bruinkoolcentrale in Antwerpen te vergunnen.

We zijn in België zo ver gekomen dat spliksplinternieuwe hoog-efficiënte STEG-centrales die al gebouwd zijn niet eens in dienst genomen worden omdat de productie er te duur uitvalt.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nu jouw visie is nogal dubbel, eerst aankaarten dat het consumentenvertrouwen achteruit gaat, het aantal faillissementen records breekt en anderzijds pleiten voor non-interventie. Momenteel zijn er tal van discriminerende belastingsmaatregelen, denk maar aan het banenplan, de focus op jeugdwerkloosheid, etc. Als je die discriminaties er uit haalt dan gaan er nog meer faillissementen komen het consumentenvertrouwen nog meer zakken.

Het enige dat nodig is is dat nieuwe starters meer tewerkstelling creëren dan er via faillissementen verdwijnen. Faillissementen op zich zijn niet erg, als een bedrijf er niets van bakt is het maar goed dat het geëlimineerd wordt. Het belangrijkste is nieuwe bedrijvigheid creëren, innovatie, hogere efficiëntie, ... Het kunstmatig in leven houden van slechte bedrijven kost veel geld, daarvoor moet je de goede bedrijven zodanig hard belasten dat ze ook niet meer groeien. In feite vernietig je daarmee tewerkstelling en welvaart in de toekomst.