Geloof je in de evolutietheorie ?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

je vergeet nog wat hé



komkom dat boek is volledig gedebunked
Moest er nog een splinter van overblijven post het dan toch gewoon

Zeker niet. Het boek staat er. In het boek gaan ze heel ver, en gaan ze voor verschillende cases ook de argumenten van de sceptici aan.

Lees het boek en bepaal voor jezelf als het bullshit is.

hij heeft trouwens een tweede boek gepubliceerd waarin hij de kritieken op zijn eerste boek bespreekt. Die heb ik wel nog niet gelezen. Het heeft "Forbidden archeology's impact".

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit is zever. Paranormaal is eigenlijk ook normaal. Het maakt deel uit van de fenomen die mogelijk zijn in onze realiteit. De realiteit van paranormale fenomenen is voldoende bewezen voor diegene die zich willen informeren, of zelfs de moeite getroosten om er zelf aan te werken.

Ahem...

Paranormaal

Met paranormale verschijnselen worden bovennatuurlijke verschijnselen aangeduid, daarmee aangevend dat de verschijnselen niet wetenschappelijk verklaard kunnen worden, of ook bovenzintuiglijke verschijnselen, om aan te geven dat de verschijnselen niet met de normale zintuigen waargenomen worden (het voorvoegsel para betekent 'naast' of 'voorbij'). Veel wetenschappers staan sceptisch tegenover dergelijke verschijnselen. Voorbeelden van paranormale fenomenen zijn telepathie, telekinese en spoken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Paranormaal

en speciaal voor jou:

Bovennatuurlijke

Het bovennatuurlijke is datgene waarvan men gelooft dat het zich onttrekt aan natuurlijke processen die de empirische wetenschap onderzoekt. De natuurwetten zijn er niet op van toepassing, het bovennatuurlijke staat als het ware 'boven de natuur'. Geloof in het bovennatuurlijke omvat onder meer een geloof in god(en), mirakels, voorspellingen en een leven na de dood.

Vermeende bovennatuurlijke verschijnselen zijn in de 2e helft van de 20e eeuw wetenschappelijk onderzocht, maar de uitkomsten van die onderzoeken zijn niet eenduidig te interpreteren. De vakgroep parapsychologie (die ook de term paranormaal introduceerde) is inmiddels opgeheven in Nederland.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bovennatuurlijk

MAW: Niet normaal en al zeker niet op een degelijk wetenschappelijke maniet te bestuderen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Ahem...



en speciaal voor jou:



MAW: Niet normaal en al zeker niet op een degelijk wetenschappelijke maniet te bestuderen.

Ik kan alleen maar zeggen dat je je meer moet informeren ipv skeptische sites te parafraseren. Het bewijs is er. Maar je gelooft wat je zelf wil geloven uiteraard.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik kan alleen maar zeggen dat je je meer moet informeren ipv skeptische sites te parafraseren. Het bewijs is er. Maar je gelooft wat je zelf wil geloven uiteraard.

Geen wetenschappelijk bewijs dat herhaalbaar en objectief is. En de lat ligt nu eenmaal op dat niveau, tot spijt van wie het benijdt.

Volgens jouw gedevalueerde definitie van bewijs bestaan kabouters, smurfen en de yeti ook.
Ik zie niet in waarom je terug wil gaan naar een mentaliteit van voor de verlichting.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Geen wetenschappelijk bewijs dat herhaalbaar en objectief is. En de lat ligt nu eenmaal op dat niveau, tot spijt van wie het benijdt.

Volgens jouw gedevalueerde definitie van bewijs bestaan kabouters, smurfen en de yeti ook.
Ik zie niet in waarom je terug wil gaan naar een mentaliteit van voor de verlichting.

Je kan het herhalen zoveel je wil maar het is zever wat je scrhijft. Voor UFO's en aliens is er VEEL meer bewijs dan voor smurfen, yeti's en kabouters. Simpel.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik kan alleen maar zeggen dat je je meer moet informeren ipv skeptische sites te parafraseren. Het bewijs is er. Maar je gelooft wat je zelf wil geloven uiteraard.

Allereerst: ik geloof niet. Ik ben Atheïst. Ik geloof in niets. Ik heb wel vertrouwen in iets: namelijk wetenschap.

Ten tweede: Skeptische sites? Wikipedia? Laat me niet lachen.

Ten derde: Wat jij als bewijs beschouwt lacht de wetenschappelijke wereld mee omdat het voor hen niet te bewijzen is. Zie je het probleem?

[MIP]

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Allereerst: ik geloof niet. Ik ben Atheïst. Ik geloof in niets. Ik heb wel vertrouwen in iets: namelijk wetenschap.

Ten tweede: Skeptische sites? Wikipedia? Laat me niet lachen.

Ten derde: Wat jij als bewijs beschouwt lacht de wetenschappelijke wereld mee omdat het voor hen niet te bewijzen is. Zie je het probleem?

Tja, dat is het probleem van de wetenschappelijke wereld die zo vast zit.

Het bewijs voor paranormale fenomenen en voor UFO's is er. Het is er maar je bekijkt het niet en je zit in je eigen kleine wereldje, waarvan je denkt dat het de enige waarheid is. Maar het is fout.

Je gelooft wat je wil natuurlijk, maar daarvoor is het niet de realiteit.

Het vraagt een soepele en flexibele geest om toe te geven dat je in iets fout geloofde. Velen hebben dat blijkbaar niet.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je kan het herhalen zoveel je wil maar het is zever wat je scrhijft. Voor UFO's en aliens is er VEEL meer bewijs dan voor smurfen, yeti's en kabouters. Simpel.

Het gaat niet om de hoeveelheid; 1000 keer fout geeft hetzelfde resulaat als 3 keer fout.
Het gaat om de kwaliteit van het bewijs.

Zo simpel maar zo moeilijk om te begrijpen voor wie niet wil.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit is zever. Paranormaal is eigenlijk ook normaal. Het maakt deel uit van de fenomen die mogelijk zijn in onze realiteit. De realiteit van paranormale fenomenen is voldoende bewezen voor diegene die zich willen informeren, of zelfs de moeite getroosten om er zelf aan te werken.

Wat een gekronkel. Paranormaal is eigenlijk ook normaal.

Dag Jan!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Wat een gekronkel. Paranormaal is eigenlijk ook normaal.

Dag Jan!

Natuurlijk, en onzichtbaar is eigenlijk ook zichtbaar.
Zo nog een paar en het is Pasen, nietwaar?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tja, dat is het probleem van de wetenschappelijke wereld die zo vast zit.

Het bewijs voor paranormale fenomenen en voor UFO's is er. Het is er maar je bekijkt het niet en je zit in je eigen kleine wereldje, waarvan je denkt dat het de enige waarheid is. Maar het is fout.

Je gelooft wat je wil natuurlijk, maar daarvoor is het niet de realiteit.

Het vraagt een soepele en flexibele geest om toe te geven dat je in iets fout geloofde. Velen hebben dat blijkbaar niet.

De plaat is hier serieus aan het doordraaien.

Het argument is steeds hetzelfde, nml. dat de wetenschap vast zit en dat we de realiteit niet inzien. Dit is compleet fout. De wetenschap zit niet vast. De wetenschap bedriegt ook niet. Een individu of een groep van individuen kan bedriegen, maar dit is niet de wetenschap.

Ten bewijze: Het bedrog van de Piltdown man werd door de wetenschap blootgelegd. Niet-wetenschappers zouden niet eens capabel geweest zijn dit te doen.

Dus de wetenschap is een zelf controlerend systeem dat plagiaat vroeg of laat ontdekt.

En inderdaad, we weten niet alles. We kunnen enkel voortgaan op hetgeen we kunnen waarnemen, en we kunnen steeds meer waarnemen dus kunnen we ook steeds meer weten. Maar hoeveel we ook weten, we zullen nooit alles weten. We zullen waarschijnlijk zelfs nooit weten hoeveel we weten van hetgeen te weten is.

Maar wat we wel weten is dat er individuen bestaan met rare hersenkronkels die alle soorten beweringen maken, op niets gegrond, met zodanige overredingskracht dat veel mensen er van overtuigd zijn dat ze wel gelijk moeten hebben. Dit is de val waar jij in trapt.

Maar geen paniek, er lopen er nogal veel rond zoals jezelf en ze geloven dikwiijls in andere dingen. Maar dit is geen probleem, zolang ze maar gelukkig zijn en geen bommen leggen of zo.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Maar geen paniek, er lopen er nogal veel rond zoals jezelf en ze geloven dikwiijls in andere dingen. Maar dit is geen probleem, zolang ze maar gelukkig zijn en geen bommen leggen of zo.

We hebben daar al genoeg problemen mee gehad. Remember de algemene verdwazing van de heksenprocessen in europa? 10 000 en vrouwen en mannen werden gemarteld en gedood omdat mensen geloofden in paranormale verschijnselen.

En zelfs vandaag is het nog niet veel beter, denk maar aan de jacht op albino's in bepaalde delen van afrika, waarvN men denkt dat bepaalde lichaamsdelen magische krachten hebben, of de chinezen met hun afrodisiacums van neushoornpoeder.
Of de duizenden kinderen die een ellendig lot kennen omdat goeroes de ouders oproepen om niet te betrouwen op vaccins.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

We hebben daar al genoeg problemen mee gehad. Remember de algemene verdwazing van de heksenprocessen in europa? 10 000 en vrouwen en mannen werden gemarteld en gedood omdat mensen geloofden in paranormale verschijnselen.

En zelfs vandaag is het nog niet veel beter, denk maar aan de jacht op albino's in bepaalde delen van afrika, waarvN men denkt dat bepaalde lichaamsdelen magische krachten hebben, of de chinezen met hun afrodisiacums van neushoornpoeder.
Of de duizenden kinderen die een ellendig lot kennen omdat goeroes de ouders oproepen om niet te betrouwen op vaccins.

Je hebt gelijk, maar wat kan je er tegen doen?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je kan het herhalen zoveel je wil maar het is zever wat je scrhijft. Voor UFO's en aliens is er VEEL meer bewijs dan voor smurfen, yeti's en kabouters. Simpel.

Aliens zullen zich ook houden aan de natuurwetten en DNA en evolutie al kan een vergevorderde beschaving dat wel zelf kunstmatig onder controle hebben. Aliens zijn niet bovennatuurlijk, dat schijn je te vergeten.

[BonBon]

..

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Je hebt gelijk, maar wat kan je er tegen doen?

Niks, tegen zulke extreme domheid is geen praten aan.
Wat baten kaars en bril,...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Je hebt gelijk, maar wat kan je er tegen doen?

Niet veel behalve een kat een kat noemen als het er op aan komt.
En uw eventuele kinderen alle kansen geven op een kritische en degelijke opvoeding en deftig onderwijs.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Niet veel behalve een kat een kat noemen als het er op aan komt.
En uw eventuele kinderen alle kansen geven op een kritische en degelijke opvoeding en deftig onderwijs.

Daar ben ik het 100% mee eens. Als er iets is waar ik graag belastingen voor betaal dan is dit het onderwijs, mits het efficient georganiseerd is natuurlijk.

Volgens mij tilt een goed veralgemeend onderwijs een samenleving naar een hoger niveau.

Dit is de volgende stap in de evolutie. Steeds beter onderwijs, steeds meer weten, ruimte voor nog meer onderwijs, nog meer weten, ...

We gaan langer leven, langer studeren, langer werken enz...

[MIP]