Paus mobiliseert bisschoppen tegen homohuwelijk in Frankrijk

[eno2]

Ze moesten jullie opsluiten. Of jullie organisatie verbieden.

Vanwege totale vrouwendiscriminatie in jullie hiërarchie

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ze moesten jullie opsluiten. Of jullie organisatie verbieden.

Vanwege totale vrouwendiscriminatie in jullie hiërarchie

Duidelijk een antwoord van een gefrustreerde en verbitterde man.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar zit dan wel het "hilarische"?

Goed geprobeerd, u bent vast een Jezuiet!
Beandwoord mijn vraag.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat eerste klopt. Dat tweede niet. U schijnt het woord "roeping" niet zo goed te kunnen plaatsen. Ieder mens wordt immers geroepen. Alleen zijn we niet allen tot hetzelfde geroepen. En juist daar zit het verschil.

De vrouw heeft geen roeping tot priester

Bij jou moeten de puntjes op de i

En dat hebben jullie helemaal alleen gevonden en bepaald en dat zetten jullie nu door tegen alle gender -discriminatie wetten in....

Ze moesten jullie opsluiten of jullie organisatie sluiten

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ziet u wel dat u er niet al te veel van snapt... "... vrouw zijn is geen sacrament..."

Doe even de moeite en lees de tekst van Sandom. Uit al wat u tot nu toe als reactie schreef, blijkt alvast niet dat u één woord ervan tot u heeft laten doordringen.

Ik HEB DE TEKST GELEZEN en dan nu graag antwoord.
Waarom zijn er geen vrouwen binnen leidinggevende positie in uw kerk?
Of kunt u niet gewoon zelf de waarheid zeggen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Goed geprobeerd, u bent vast een Jezuiet!
Beandwoord mijn vraag.

Kortom, als u al de tekst hebt gelezen (iets wat ik sterk betwijfel), heeft u er hoegenaamd niets van begrepen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Duidelijk een antwoord van een gefrustreerde en verbitterde man.

Povere persoonlijke aanval omdat je niets anders meer kan.

Vrouwenonderdrukker

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, als u al de tekst hebt gelezen (iets wat ik sterk betwijfel), heeft u er hoegenaamd niets van begrepen.

U kruipt in de rol van schoolmeester, maar wilt dus gewoon geen antwoord geven...lastig onderwerp he?
Moet ik u helpen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, als u al de tekst hebt gelezen (iets wat ik sterk betwijfel), heeft u er hoegenaamd niets van begrepen.

Als Jan in de hoek gedrumd wordt,, heeft een ander er weer niets van begrepen. Of grijpt hij naar een persoonlijke aanval.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Povere persoonlijke aanval omdat je niets anders meer kan.

Vrouwenonderdrukker

Aanval? Neen, gewoon een vaststelling. Uit wat u rechts en links schrijft, blijkt duidelijk dat u het overduidelijk bijzonder moeilijk hebt om te gaan met enige diversiteit. Zodra het om geloof gaat, komt het zuur bij u boven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U kruipt in de rol van schoolmeester, maar wilt dus gewoon geen antwoord geven...lastig onderwerp he?
Moet ik u helpen?

Ja, u mag altijd helpen. U kunt alvast uit de tekst citeren, daar u daar een antwoord vindt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aanval? Neen, gewoon een vaststelling. Uit wat u rechts en links schrijft, blijkt duidelijk dat u het overduidelijk bijzonder moeilijk hebt om te gaan met enige diversiteit. Zodra het om geloof gaat, komt het zuur bij u boven.

Nee je zit klem en dan ga je schelden als een dokwerker

Jullie zijn gewoon een stelletje wetsovertreders die dat volhouden onder de mantel van de vrijheid van godsdienst, die tot nog toe voor gaat op de mensenrechten

En dat geldt zowel over de vrouw als over de homo's

Maar jullie rijk van discriminatie gaat niet lang meer duren

Jij bent precies ook geen grote voorstander van de diversiteit van de ISLAM

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nee je zit klem en dan ga je schelden als een tot discussie onbekwame forummer

Klem? Schelden? Waar haalt u dat vandaan? Ongetwijfeld een slechte lezing van wat er hier allemaal geschreven wordt.

In ieder geval, de zaak is ondertussen wel duidelijk en er zijn maar twee mogelijkheden: ofwel heeft alice de tekst niet gelezen, ofwel heeft ze niet echt begrepen waar die tekst over gaat. Haar vraag over de reden waarom de vrouw niet tot de wijding komt, wordt immers door Sandom beantwoord.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Klem? Schelden? Waar haalt u dat vandaan? Ongetwijfeld een slechte lezing van wat er hier allemaal geschreven wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Duidelijk een antwoord van een gefrustreerde en verbitterde man.

Persoonlijke Aanval

In ieder geval, de zaak is ondertussen wel duidelijk en er zijn maar twee mogelijkheden: ofwel heeft alice de tekst niet gelezen, ofwel heeft ze niet echt begrepen waar die tekst over gaat. Haar vraag over de reden waarom de vrouw niet tot de wijding komt, wordt immers door Sandom beantwoord.

De reden is, dat die wijding haar geweigerd wordt tout court.
Geef die link nog eens van Sandom

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De reden is, dat die wijding haar geweigerd wordt tout court.
Geef die link nog eens van Sandom

Alhoewel het al zo'n kort tekstje is, valt het sommigen toch zwaar de inhoud ervan door te nemen. Ik citeer dus even de kernpunten eruit.

But Jesus did not appoint women as His apostles - a unique foundational role reserved for a select group of men ...

... did Jesus not introduce identical roles for men and women in the local church? In our day and age it seems almost incredible that equality of status doesn’t also mean equality of function. The answer to this question lies at the very heart of the Godhead itself. In the Trinity we see a pattern of relationships that shows us how it’s possible for equality of being to co-exist with diversity of function.

When it comes to roles within the church family, the same pattern of relationships applies. Because of the order and purpose of their creation, men are to have leadership responsibilities that women do not share.

Hiermee geeft Sandom als antwoord op de gestelde vraag die elementen die ik eerder ook al aanhaalde, nl. Jezus' voorbeeld alsook de theologische en schriftuurlijke reden.

http://reform.org.uk/resources/media...e-local-church

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alhoewel het al zo'n kort tekstje is, valt het sommigen toch zwaar de inhoud ervan door te nemen. Ik citeer dus even de kernpunten eruit.







Hiermee geeft Sandom als antwoord op de gestelde vraag die elementen die ik eerder ook al aanhaalde, nl. Jezus' voorbeeld alsook de theologische en schriftuurlijke reden.

http://reform.org.uk/resources/media...e-local-church

Ja, het voorbeeld van Xus. Verhoudingen van 2000 jaar geleden

Jullie zitten oer-conservatief in de overtreding van de gender-inequality en die ga je vroeg of laat moeten laten vallen. Gedwongen als het moet. Vrijwillig als het kan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja, het voorbeeld van Xus. Verhoudingen van 2000 jaar geleden

Jullie zitten oer-conservatief in de overtreding van de gender-inequality en die ga je vroeg of laat moeten laten vallen. Gedwongen als het moet. Vrijwillig als het kan.

Er is geen enkele aanwijsbare reden op basis van de wetgeving hoe u tot zo'n conclusie kunt komen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja, het voorbeeld van Xus. Verhoudingen van 2000 jaar geleden

Jullie zitten oer-conservatief in de overtreding van de gender-inequality en die ga je vroeg of laat moeten laten vallen. Gedwongen als het moet. Vrijwillig als het kan.

Er is geen enkele aanwijsbare reden op basis van de wetgeving hoe u tot zo'n conclusie kunt komen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is geen enkele aanwijsbare reden op basis van de wetgeving hoe u tot zo'n conclusie kunt komen.

Dat zeg jij over het meest eclatante voorbeeld van vrouwendiscriminatie in de huidige Westerse samenleving. Nog niet opgemerkt dat die tegenwoordig gestoeld is op gelijkheid van man en vrouw zeker, met de nodige wetten om dat te stutten?

Eno2
Jullie zijn gewoon een stelletje wetsovertreders die dat volhouden onder de mantel van de vrijheid van godsdienst, die tot nog toe voor gaat op de mensenrechten

En dat geldt zowel over de vrouw als over de homo's

Maar jullie rijk van discriminatie gaat niet lang meer duren

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat zeg jij over het meest eclatante voorbeeld van vrouwendiscriminatie in de huidige Westerse samenleving. Nog niet opgemerkt dat die tegenwoordig gestoeld is op gelijkheid van man en vrouw zeker, met de nodige wetten om dat te stutten?

O ja? En welke seculiere wetten zouden de Kerk dan kunnen dwingen de wijdingen aan vrouwen toe te dienen?