Antwerpen gaat heksenjacht openen op armen

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Ik hoop toch dat ik nog bij de jeugd hoor, die rendeert voor deze maatschappij. Ik heb ook zeer wat jonge ingenieurs, electrotechnici, IT'ers, programmeurs en nog andere specialiteiten in dienst (geen enkele werknemer is hier trouwens ouder dan 36) en ik kan u in alle eerlijkheid zeggen dat hier iedereen te vinden is voor het systeem "voor wat, hoort wat".
Daar is niks neo-nazistisch, noch rechts gericht aan.
Ik vind als je mensen een begeleidingstraject aanbied die hen vooruitzicht op werk en beter leven geeft, als voorwaarde om een startersloon (want leefloon is eigenlijk een verkeerde uitdrukking) te ontvangen, dat niet echt neigt naar de ideeën van een zekere A. Hitler en gewoon toekomt aan mensen met gezond verstand.
Maar ik ben maar een eenvoudige ondernemer die bijdraagt aan uw leefloon natuurlijk, dus wat zou ik daar nu gaan van weten hé?

Als U in de technologie zit weet U maar al te goed dat een printer nu het tiende kost als tien jaar geleden en dat fabrieken nu tien keer vlugger produceren dan vroeger.

Dat vooruitgang in technologie en wetenschap leidt tot meer gespecialiseerde jobs, minder stabiele jobs, en in het algemeen ook minder jobs, want de informatisering, de mechanisering, de automatisering veredelt de productieprocessen op dat niveau dat fabrieken minder en minder mensen nodig hebben. Zijn die er teveel nodig, dan gaan ze naar China of Taiwan. De meeste van Uw spullen komen uit die landen.

Dat is de realiteit.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Weinig hebben het door maar het recht op leefloon is de laatste decenia voorwaardelijk geworden.

In 2002 werd een wet in voege gebracht waardoor het OCMW de mogelijkheid heeft om het leefloon, dat grondwettelijk bepaald is, toch niet toe te kennen als blijkt dat er bepaalde 'verplichtingen' niet nagekomen worden.

In een mooi sausje werd deze wet door middel van folders bekend gemaakt aan de OCMW. Slogans als, we zullen U ondersteunen in een betere integratie in de maatschappij, alles mooi, koek en ei.

Alleen. Wat blijkt. De OCMW gebruiken de nieuwe wet om mensen te schorsen van het laatste inkomen dat hun rest, als zij vinden dat de leefloners onvoldoende werk zoeken. Nu de N-VA aan de macht komt, zal men waarschijnlijk nog eisen dat de Nederlandse taal gesproken wordt.

Om een menswaardig leven te leiden, om mensen weg te houden van de criminaliteit is het noodzakelijk in te zien dat iedereen ONVOORWAARDELIJK
de middelen krijgt om te overleven en zijn bestaan te verzekeren. Als men sancties uitspreekt tegen mensen die het leefloon krijgen, houdt dit in dat sommigen regelrecht op straat komen te staan zonder middelen van bestaan.
Een beroep tegen zo'n beslissing duurt op de rechtbanken 6 tot 8 maanden.

De N-VA heeft in Antwerpen besloten natuurlijk de post van OCMW voorzitter te bekleden. Blijkbaar wilt men de armen de duimschroeven aandraaien want de N-VA is allesbehalve sociaal. Men spreekt over verantwoordelijkheden, alleen, de hamvraag is, welke verantwoordelijkheden kan iemand op zich nemen met een uitkering dat lager is dan de Europese armoedegrens. Een inkomen dat, onvoldoende is op in het levensonderhoud te voorzien. Een uitkering dat onvoldoende is om zelfs regulier te solliciteren naar werk om uit deze cirkel te komen.

Wat de RVA, 5 jaar aan een stuk aan het doen is, zijnde de werklozen amper helpen, maar hun zoveel mogelijk schorsen en dumpen. Dat doen nu ook de OCMW en in de toekomst vermoed ik dat Antwerpen het model zal zijn van vele andere OCMW waar de onsociale ideeën van de N-VA welig tieren.

De N-VA voelt zicht sterk door het aantal Belgen die op deze partij hebben gestemd. Men vergeet dat de N-VA ontsproten is uit een partij dat Duitsgezind was. Arbeit adelt. Ontsproten uit een partij dat allesbehalve sociaal is. Een partij dat allesbehalve alle mensen wilt helpen in onze maatschappij, dan wel, alleen deze die renderen. Opbrengen.

Als we weten dat het gros van de kiezers, behoren tot de grijze, oudere generatie die de gouden jaren hebben gekend, maar waarvan de meeste totaal geen realiteitsbesef hebben dat het economisch heel slecht gaat. Dat er met pakken mensen worden ontslagen, maar die op partijen zoals de N-VA stemmen om zogenaamd de profiteurs in de maatschappij te activeren. Alleen deze zogenaamde profiteurs hebben een uitkering, nogmaals, onvoldoende om te overleven. Is het dan verwonderlijk dat in vele steden, JONGE MENSEN op straat leven ? JONGEREN in één huis moeten samenleven men 4-5 of meer ? Sommigen huizen moeten kraken om te KUNNEN wonen ?

De komende jaren voor de armen in Antwerpen zullen bittere jaren zijn. Want de ware aard van het beestje, de N-VA, zal zich spoedig tonen in schorsingen van leefloners. Mensen die het moeilijk hebben zullen nog meer de grond ingestampd worden, natuurlijk ingekleed in een mooi sausje.

Sieg Heil ! Arbeit adelt.

Ik voorspel veel leed voor Antwerpen. Zeker voor deze die nu al veel lijden.

ik vrees eerder dat u het een en ander niet door hebt, solidariteit is goed, maar geen vrijbrief om niets te doen en jezelf levenslang te laten onderhouden door belastingbetalers.
Een leefloon is niet bedoeld voor wie kan werken, uiteraard moet je dan, ongeacht je uitkering, werk zoeken. Wat zou daar mis mee zijn?
Dat heeft niets te maken met de grond instampen, ik vind leeflonen goed, als overbrugging, tot je weer zelf kunt verdienen.
U maakt van leeflonen eerder een verworven recht, waar niet aan geraakt mag worden, wat is dat voor onzin?
Ook met een leefloon kun jij werk zoeken hoor!

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als U in de technologie zit weet U maar al te goed dat een printer nu het tiende kost als tien jaar geleden en dat fabrieken nu tien keer vlugger produceren dan vroeger.

Dat vooruitgang in technologie en wetenschap leidt tot meer gespecialiseerde jobs, minder stabiele jobs, en in het algemeen ook minder jobs, want de informatisering, de mechanisering, de automatisering veredelt de productieprocessen op dat niveau dat fabrieken minder en minder mensen nodig hebben. Zijn die er teveel nodig, dan gaan ze naar China of Taiwan. De meeste van Uw spullen komen uit die landen.

Dat is de realiteit.

1) Ik produceer geen materiaal.

2) Het feit dat printers en dergelijke meer in China en Taiwan geproduceerd worden komt door mensen, zoals u, die deze spullen steeds goedkoper willen. Ik veronderstel dat u een printer van 2000€, geproduceerd door bekwame, goed opgeleide, Vlaamse arbeiders niet zal willen kopen. Je moet dus dringend eens leren dat de volledige wereldeconomie terug gekoppeld kan worden aan uw gedrag als consument. Hetgeen u verantwoordelijk maakt voor deze gang van zaken dus.

3) Het feit dat wij een hoog technologisch gebaseerde industrie aan het ontwikkelen zijn, maakt het des te prangender dat wij mensen die naar hier het geluk komen zoeken zo goed mogelijk motiveren om aan die standaard te voldoen door onderwijs te volgen. Die mensen gaan met hun gebrekkig Engels of Frans in Nederlandstalige gebieden zeer moeilijk aan werk geraken. Ook hun gebrekkige kennis van technologie en andere, voor ons normale zaken zal dit zeker niet bevorderen. Als wij dan zeggen dat ze welkom zijn op voorwaarde dat ze in staat zijn in de maatschappij mee te draaien vind ik dat normaal. En de manier om dat te doen is het principe van, jawel, "voor wat hoort wat"

Alleen krijg ik bij u het gevoel dat u, zeker niet gehinderd door enige kennis van zaken, er een benauwde visie op nahoud die u waarschijnlijk nooit in staat zal stellen een redelijke oplossing te zien, zelfs als staat u er midden in.
Probeer gerust eens als migrant in een hangmatje te gaan hangen in landen zoals China. Ik vrees dat ze u sneller buiten zullen gooien dan dat je er bent binnen geraakt, als ze u daar al binnen laten als migrant zonder papieren, onderwijs of geld. Dan vind ik dat we hier nog zo slecht niet zijn.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

1) Ik produceer geen materiaal.

2) Het feit dat printers en dergelijke meer in China en Taiwan geproduceerd worden komt door mensen, zoals u, die deze spullen steeds goedkoper willen. Ik veronderstel dat u een printer van 2000€, geproduceerd door bekwame, goed opgeleide, Vlaamse arbeiders niet zal willen kopen. Je moet dus dringend eens leren dat de volledige wereldeconomie terug gekoppeld kan worden aan uw gedrag als consument. Hetgeen u verantwoordelijk maakt voor deze gang van zaken dus.

3) Het feit dat wij een hoog technologisch gebaseerde industrie aan het ontwikkelen zijn, maakt het des te prangender dat wij mensen die naar hier het geluk komen zoeken zo goed mogelijk motiveren om aan die standaard te voldoen door onderwijs te volgen. Die mensen gaan met hun gebrekkig Engels of Frans in Nederlandstalige gebieden zeer moeilijk aan werk geraken. Ook hun gebrekkige kennis van technologie en andere, voor ons normale zaken zal dit zeker niet bevorderen. Als wij dan zeggen dat ze welkom zijn op voorwaarde dat ze in staat zijn in de maatschappij mee te draaien vind ik dat normaal. En de manier om dat te doen is het principe van, jawel, "voor wat hoort wat"

Voila, het is zelfs het linkse verhaal dat men mij op de kleuterschool leerde.
Geef iemand een vis, en die persoon eet een dag. Geef leer iemand vissen en hij kan altijd eten.
Blijkbaar moeten we de viskunst erin rammen, want ons visjes zijn op.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Weinig hebben het door maar het recht op leefloon is de laatste decenia voorwaardelijk geworden.

In 2002 werd een wet in voege gebracht waardoor het OCMW de mogelijkheid heeft om het leefloon, dat grondwettelijk bepaald is, toch niet toe te kennen als blijkt dat er bepaalde 'verplichtingen' niet nagekomen worden.

In een mooi sausje werd deze wet door middel van folders bekend gemaakt aan de OCMW. Slogans als, we zullen U ondersteunen in een betere integratie in de maatschappij, alles mooi, koek en ei.

Alleen. Wat blijkt. De OCMW gebruiken de nieuwe wet om mensen te schorsen van het laatste inkomen dat hun rest, als zij vinden dat de leefloners onvoldoende werk zoeken. Nu de N-VA aan de macht komt, zal men waarschijnlijk nog eisen dat de Nederlandse taal gesproken wordt.

Om een menswaardig leven te leiden, om mensen weg te houden van de criminaliteit is het noodzakelijk in te zien dat iedereen ONVOORWAARDELIJK
de middelen krijgt om te overleven en zijn bestaan te verzekeren. Als men sancties uitspreekt tegen mensen die het leefloon krijgen, houdt dit in dat sommigen regelrecht op straat komen te staan zonder middelen van bestaan.
Een beroep tegen zo'n beslissing duurt op de rechtbanken 6 tot 8 maanden.

De N-VA heeft in Antwerpen besloten natuurlijk de post van OCMW voorzitter te bekleden. Blijkbaar wilt men de armen de duimschroeven aandraaien want de N-VA is allesbehalve sociaal. Men spreekt over verantwoordelijkheden, alleen, de hamvraag is, welke verantwoordelijkheden kan iemand op zich nemen met een uitkering dat lager is dan de Europese armoedegrens. Een inkomen dat, onvoldoende is op in het levensonderhoud te voorzien. Een uitkering dat onvoldoende is om zelfs regulier te solliciteren naar werk om uit deze cirkel te komen.

Wat de RVA, 5 jaar aan een stuk aan het doen is, zijnde de werklozen amper helpen, maar hun zoveel mogelijk schorsen en dumpen. Dat doen nu ook de OCMW en in de toekomst vermoed ik dat Antwerpen het model zal zijn van vele andere OCMW waar de onsociale ideeën van de N-VA welig tieren.

De N-VA voelt zicht sterk door het aantal Belgen die op deze partij hebben gestemd. Men vergeet dat de N-VA ontsproten is uit een partij dat Duitsgezind was. Arbeit adelt. Ontsproten uit een partij dat allesbehalve sociaal is. Een partij dat allesbehalve alle mensen wilt helpen in onze maatschappij, dan wel, alleen deze die renderen. Opbrengen.

Als we weten dat het gros van de kiezers, behoren tot de grijze, oudere generatie die de gouden jaren hebben gekend, maar waarvan de meeste totaal geen realiteitsbesef hebben dat het economisch heel slecht gaat. Dat er met pakken mensen worden ontslagen, maar die op partijen zoals de N-VA stemmen om zogenaamd de profiteurs in de maatschappij te activeren. Alleen deze zogenaamde profiteurs hebben een uitkering, nogmaals, onvoldoende om te overleven. Is het dan verwonderlijk dat in vele steden, JONGE MENSEN op straat leven ? JONGEREN in één huis moeten samenleven men 4-5 of meer ? Sommigen huizen moeten kraken om te KUNNEN wonen ?

De komende jaren voor de armen in Antwerpen zullen bittere jaren zijn. Want de ware aard van het beestje, de N-VA, zal zich spoedig tonen in schorsingen van leefloners. Mensen die het moeilijk hebben zullen nog meer de grond ingestampd worden, natuurlijk ingekleed in een mooi sausje.

Sieg Heil ! Arbeit adelt.

Ik voorspel veel leed voor Antwerpen. Zeker voor deze die nu al veel lijden.

Indien men in elke stad de profiteurs, de leugenaars en de komedianten uit de sociale hangmat gooit zouden we al een heel stuk verder staan en meer over hebben voor de mensen die het echt verdienen! Goed werk dus in Antwerpen! De rest is hypocriet multiculgezever en dat heeft lang genoeg geduurd! Antwerpen en uiteindelijk gans België is niet van elke profiterende klaploper die tot hier geraakt! Dat ze het eens in andere landen proberen.
Voorbeeld: de helft van de vreemdelingen werkt niet en leeft gewoon onbeschaamd op onze kosten. Normaal?
En je toespelingen op "arbeit adelt en sieg heil" zijn van een zéér laag allooi.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De zon is onvoorwaardelijk, alsook de planeet waar je op leeft.
Op het einde van de rit, ga je niet met betalen Uw leven kunnen
verlengen, noch je geluk van je familie, kinderen garanderen.

Want wie rijk is in een labiele wereld, waar veel armen zijn, kan zijn
rijkdom allesbehalve vrijstellen.

Fiat geld is een grote leugen, een systeem, dar door fractioneel bankieren een Ponsi schema is. En dan is de vraag, is het nog een eerlijk betaalmiddel.
Neen, het is het niet. het is zelfs een corrupt, ongedekt systeem dat enkel nog een paar jaar, maanden stand zal houden omdat het gros van de bevolking nog niet doorheeft dat dat papieren voddebriefje ongedekt is.

jaja, de zon en de planeet

van dat fiat geld, misschien , maar zolang ik kan kopen wat ik nodig heb met dat geld is het goed vooor mij. Op de rest heb ik toch geen invloed

Maar jij vindt dus dat men sociaal is door mensen een habbekrats te geven en voor de rest moeten ze maar zwijgen. Deze mensen die leven van een leefloon kunnen als ze eerlijk zijn eens nooit op vakantie gaan, of eens lekker gaan eten, of ...

Ik heb liever dat deze mensen via een job (onderandere) terug een sociaal leven krijgen, wat meer zelfrespect terug, enz.... Dat vind ik sociaal

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als U in de technologie zit weet U maar al te goed dat een printer nu het tiende kost als tien jaar geleden en dat fabrieken nu tien keer vlugger produceren dan vroeger.

Dat vooruitgang in technologie en wetenschap leidt tot meer gespecialiseerde jobs, minder stabiele jobs, en in het algemeen ook minder jobs, want de informatisering, de mechanisering, de automatisering veredelt de productieprocessen op dat niveau dat fabrieken minder en minder mensen nodig hebben. Zijn die er teveel nodig, dan gaan ze naar China of Taiwan. De meeste van Uw spullen komen uit die landen.

Dat is de realiteit.

dat materiaal zou hier zeker zo goed , waarschijnlijk beter, gemaakt kunnen worden. Alleen zijn de kosten hier veel te hoog. Beter onze taxatie eens volledig omgooien of wij dansen binnen 15 jaar volledig naar de pijpen van China

[vrijevlaming]

man man man, wat voor een onzin en onsamenhangend gezwets zit die jurgenD hier feitelijk te posten?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

man man man, wat voor een onzin en onsamenhangend gezwets zit die jurgenD hier feitelijk te posten?

probleem met andersdenkenden ?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tot het moment er komt dat die jeugd moet gaan werken.

Ik was links tot ik mijn eerste loonbrief kreeg. Jawadde 2100 bruto zou ik indertijd krijgen, daar bleef nauwelijks 1400 netto van over, en dan nog dankzij maaltijdcheques. Een regelrechte schande.

Even later rekent ge door. Er staan daar ook nog eens patronale bijdragen op die bovenop die 2100 komen. In feite kost ik dus bijna 3000 euro. Van die 1400 netto gaan dan ook nog eens BTW en accijnzen af. Als ik van die 3000 euro die ik kost zelf 1000 euro aan waarde overhoud ......

Men vroeg mij vandaag of ik nog ooit naar België terugkom. Ik zei dat ik nooit meer naar het huidige België terugkom. Enkel een serieuze fiscale en syndicale zwaai naar rechts zal me ooit terug kunnen halen.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

2) Het feit dat printers en dergelijke meer in China en Taiwan geproduceerd worden komt door mensen, zoals u, die deze spullen steeds goedkoper willen. Ik veronderstel dat u een printer van 2000€, geproduceerd door bekwame, goed opgeleide, Vlaamse arbeiders niet zal willen kopen. Je moet dus dringend eens leren dat de volledige wereldeconomie terug gekoppeld kan worden aan uw gedrag als consument. Hetgeen u verantwoordelijk maakt voor deze gang van zaken dus.

De meeste kantoren hebben een Made in Germany copy-printer die ver over de 2000 euro gekost heeft. Ge weet wel, het type dat werkt zonder iedere 2 uur vastgelopen papier te gaan repareren.

[Jasper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

probleem met andersdenkenden ?

Helemaal niet.
Maar wat die jurgen D schrijft, zijn pure nonsens, leugens, vooroordelen, enkel om te provoceren, en niet te discuteren.
Zo'n postings horen niet in dit forum thuis.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

probleem met andersdenkenden ?

ik vind het eigenlijk raar dat een werkende mens zo denkt
studenten of werklozen, leefloners ja

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

Helemaal niet.
Maar wat die jurgen D schrijft, zijn pure nonsens, leugens, vooroordelen, enkel om te provoceren, en niet te discuteren.
Zo'n postings horen niet in dit forum thuis.

U bepaalt de norm hier ??

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

Helemaal niet.
Maar wat die jurgen D schrijft, zijn pure nonsens, leugens, vooroordelen, enkel om te provoceren, en niet te discuteren.
.

zo is dat.

Dat omschrijf ik niet als "andersdenkenden"

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

U bepaalt de norm hier ??

De admins doen dat:

Onmiddellijke verbanning
In sommige gevallen zal de moderatie onmiddellijk overgaan tot een ban. Dit is onder andere het geval in onderstaande situaties:

•dubbelnicks die gebruikt worden om een ban te omzeilen
•forumgangers die bedreigingen uiten aan het adres van de moderatie (bijv. gerechtelijke stappen)
•forumgangers die zich beperken tot one-liners, smileypostings, provocatie om de provocatie, copy-pastes, spam, eindeloos getrol, etc.

Met die rode zou ik in jouw plaats ook dringend rekening beginnen houden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

U begrijpt mijn uitspraak niet écht.

Sieg Heil is een verwijzing naar de groet uit WOII, of zich is er niks mis mee met deze uitspraak, alleen dat de meeste het koppelen aan de Nazi's.

Als ik deze uitspraak doe, verwijs ik naar de grondvesten waar de N-VA is uit ontsproten uit de as van de VU, de volksunie die, als U een beetje politieke gschiedenis zou kennen menig pro-duitse, neo-duitse, neo-.... U weet wel, uitspraken heeft gedaan. Niet verwonderlijk want de VU borduurde verder voort op zaken van het VNV, de 'zogenaamde zwarten' tijdens de oorlog, die collaboratie hebben gevoerd met de Nazi, onder meer via vooraanstaande flaminganten als Staf de Clercq (VNV)

Dus U begrijpt me even verkeerd

En als je nòg verder teruggaat, dan kom je uiteindelijk bij holbewoners uit. Om maar te zeggen dat je op die manier wel erg makkelijke vergelijkingen kan trekken met zogezegde voorlopers.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

zo is dat.

Dat omschrijf ik niet als "andersdenkenden"

Ik omschrijf dat eigenlijk gewoon als niet denkenden.

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

De meeste kantoren hebben een Made in Germany copy-printer die ver over de 2000 euro gekost heeft. Ge weet wel, het type dat werkt zonder iedere 2 uur vastgelopen papier te gaan repareren.

Dat weet ik, maar die bedrijven hebben bijna geen afzetmarkt bij particuliere klanten. Die willen de goedkopere versie, made in china

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Neo-Nazisme zal toch wel dichter aanleunen bij de N-VA dan bij de SP.A

Definieer "dichter aanleunen". Want dat is ook weer zo'n vage term waarmee je alles kan bewijzen he.

Niemand gaat dat ontkennen.

Zeg jij.