Paus mobiliseert bisschoppen tegen homohuwelijk in Frankrijk

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Op aandringen van Eno en het terug op het topic brengen, wat kan u het burgerlijk homohuwelijk schelen? Waar maakt u zich druk over?

Zie het antwoord van eno2.

[eno2]

Wat de kerk opeist via de vrijheid van godsdienst is het recht tot discriminatie. Dat is echter een stapje te ver. De vrijheid van discriminatie heeft geen plaats in een democratische samenleving en de kerk dient zich daar uiteindelijk aan te onderwerpen. En dat is een strijd -of het nu homo's of vrouwen betreft- die ook door seculiere democraten gestreden wordt , hoezeer Jan dat ook betreurt en niet begrijpt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zie het antwoord van eno2.

Je kan daarop niet antwoorden, want dat is je eigen argument tegen jezelf gekeerd

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat de kerk opeist via de vrijheid van godsdienst is het recht tot discriminatie. Dat is echter een stapje te ver. De vrijheid van discriminatie heeft geen plaats in een democratische samenleving en de kerk dient zich daar uiteindelijk aan te onderwerpen. En dat is een strijd -of het nu homo's of vrouwen betreft- die ook door seculiere democraten gestreden wordt , hoezeer Jan dat ook betreurt en niet begrijpt.

De Kerk eist helemaal niets op, en al zeker niet wat "discriminatie" betreft. De Kerk verwerpt discriminatie trouwens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je kan daarop niet antwoorden, want dat is je eigen argument tegen jezelf gekeerd

Neen, hoor. Het ging over de wijdingen. Nu wist ik niet dat dit volgens u "maatschappelijke instituties" waren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er aan vals? Als je lid bent, kan je het toch aftrappen? Of zijn er wetten in België die dat verhinderen misschien?

Je bedoeling is: de kerk onaantastbaar te maken en boven alle kritiek te stellen. Zowel kritiek binnen als buiten Maar dat gaat je nooit lukken Jantje, je bent ondergeschikt aan de wet en aan de staat. Het is niet zo, dat jullie maar ongecontroleerd jullie gangetje kunnen gaan. En ook van binnenuit kan kritiek heel wat veranderen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Kerk eist helemaal niets op, en al zeker niet wat "discriminatie" betreft. De Kerk verwerpt discriminatie trouwens.

Hou dan op met vrouwen en homo's discrimineren

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je bedoeling is: de kerk onaantastbaar te maken en boven alle kritiek te stellen.

Neen, dat bedoel ik ook niet. Ik leg gewoon de vraag voor: "Waarom al die heisa rond bijvoorbeeld de toegang tot de wijdingen?"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

[/b]

Hou dan op met vrouwen en homo's discrimineren

In de Kerk wordt niemand gediscrimineerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ophef? U discrimineert vrouwen binnen de functies van uw organisatie ...

Wat maalt u erom? Als de toegang tot de wijdingen enkel voor mannen is, is dat toch een louter interne zaak van de Kerk. Ja, toch?!

Maakt u in dat verband ook zoveel kabaal over de toegangsvoorwaarden tot de vrijmetselaarsloges die behoren tot de Grootloge van België?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de Kerk wordt niemand gediscrimineerd.

Niet jokken Jan

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat maalt u erom? Als de toegang tot de wijdingen enkel voor mannen is, is dat toch een louter interne zaak van de Kerk. Ja, toch?!

Maakt u in dat verband ook zoveel kabaal over de toegangsvoorwaarden tot de vrijmetselaarsloges die behoren tot de Grootloge van België?

Daar heb je een punt en ik stel er me ook vragen bij. Een loge is m.i. nu ook niet het summum van democratie.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat bedoel ik ook niet. Ik leg gewoon de vraag voor: "Waarom al die heisa rond bijvoorbeeld de toegang tot de wijdingen?"

Omdat de moderne mensen geschandaliseerd zijn door jullie discriminatie van vrouwen

En zelfs ook nog door het celibaat (ik niet)

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Daar heb je een punt en ik stel er me ook vragen bij. Een loge is m.i. nu ook niet het summum van democratie.

De loge is een afkooksel van de kerk, een mislukt afkooksel

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Omdat de moderne mensen geschandaliseerd zijn door jullie discriminatie van vrouwen

De vraag is daarbij nog altijd onbeantwoord: waarom voelt u zich geschandaliseerd bij iets waarmee u geen enkele voeling hebt?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Het ging over de wijdingen. Nu wist ik niet dat dit volgens u "maatschappelijke instituties" waren.

Ik had het over homohuwelijken en jullie inmenging in wat julie niet aangaat

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En zelfs ook nog door het celibaat (ik niet)

Bent u dan ook geschandaliseerd door het celibaat onder de aanhangers van Hara Krishna?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik had het over homohuwelijken en jullie inmenging in wat julie niet aangaat

Daar ging het bij de opmerking van alice niet over. En juist daar pikte u op in.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Daar heb je een punt en ik stel er me ook vragen bij. Een loge is m.i. nu ook niet het summum van democratie.

Mij is niet duidelijk waarom verenigingen ergens iets te maken zouden moeten hebben met de democratie?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Het ging over de wijdingen. Nu wist ik niet dat dit volgens u "maatschappelijke instituties" waren.

Ik had het over homohuwelijken en jullie inmenging in wat jullie niet aangaat